导图社区 匹配排序题型
这是一篇关于题型:匹配排序的思维导图,主要内容包括:梳理题干,四大策略(通解),技巧(只是对于策略的细分)。
编辑于2025-09-27 08:03:41《啊,你说得对》是日本沟通专家林健太郎创作的一本关于“不否定沟通术”的实用指南,旨在通过改变否定习惯改善人际关系,适合希望提升沟通能力的读者。
这是一篇关于好好存钱的思维导图,主要内容包括:基金的分类,配置的仓位,杠铃效应。本书从建立好好存钱的信念开始,帮助读者梳理必要和不必要的开支,戒掉超前消费去负债的坏习惯。
本思维导图聚焦 ACCA(特许公认会计师公会)《财务管理》(Financial Management,原F9科目,现为FM)中 Part F:Business Valuation(企业估值) 与 Risk Management(风险管理) 的核心知识点,系统梳理考试高频考点,帮助学员掌握企业估值的基本逻辑、常用方法及影响股价的关键因素,同时理解市场效率与风险管理在财务决策中的应用。内容严格依据 ACCA 官方考纲与学习指南编写,表述准确、结构清晰,适用于ACCA学员备考复习与知识体系构建。 一、Business Valuation(企业估值) 1. 为什么要进行企业估值? 企业估值在以下情境中至关重要: 企业并购或收购(Mergers & Acquisitions) 股票上市(IPO)或退市 股东退出或股权转让 企业重组或分拆 管理层绩效评估与激励机制设计 投资决策分析(如是否值得投资某公司) 2. 市值(Market Capitalization) 定义:Market Cap = 每股市价 × 已发行普通股股数 是衡量上市公司规模的重要指标,反映市场对公司整体价值的评估 举例:若某公
社区模板帮助中心,点此进入>>
《啊,你说得对》是日本沟通专家林健太郎创作的一本关于“不否定沟通术”的实用指南,旨在通过改变否定习惯改善人际关系,适合希望提升沟通能力的读者。
这是一篇关于好好存钱的思维导图,主要内容包括:基金的分类,配置的仓位,杠铃效应。本书从建立好好存钱的信念开始,帮助读者梳理必要和不必要的开支,戒掉超前消费去负债的坏习惯。
本思维导图聚焦 ACCA(特许公认会计师公会)《财务管理》(Financial Management,原F9科目,现为FM)中 Part F:Business Valuation(企业估值) 与 Risk Management(风险管理) 的核心知识点,系统梳理考试高频考点,帮助学员掌握企业估值的基本逻辑、常用方法及影响股价的关键因素,同时理解市场效率与风险管理在财务决策中的应用。内容严格依据 ACCA 官方考纲与学习指南编写,表述准确、结构清晰,适用于ACCA学员备考复习与知识体系构建。 一、Business Valuation(企业估值) 1. 为什么要进行企业估值? 企业估值在以下情境中至关重要: 企业并购或收购(Mergers & Acquisitions) 股票上市(IPO)或退市 股东退出或股权转让 企业重组或分拆 管理层绩效评估与激励机制设计 投资决策分析(如是否值得投资某公司) 2. 市值(Market Capitalization) 定义:Market Cap = 每股市价 × 已发行普通股股数 是衡量上市公司规模的重要指标,反映市场对公司整体价值的评估 举例:若某公
题型:匹配排序
梳理题干
1. 列表
2. 图示法
3. 连线(考的很少)
三类及以上的元素的对应关系
四大策略(通解)
1. 选项代入
适用条件
①必然为真②可能为假③补充前提
①假言命题、②枚举命题
2. 正面推理
适用条件
题目的情况相对确定,最为典型的情况就是题目存在确定信息的时候, 我们一般考虑直接以确定信息为起点推理
确定确定信息
简单信息:确定代入,假言命题进行推理,条件联立,得到结论
隐含信息(套路条件 6个):①数量限制 ②选人条件 ③名额分配 ④范围占位 ⑤分组同组⑥排序条件
3. 分类假设(难)
适用条件
题目情况不定:一般条件是假言命题,有没有确定信息可以直接代入
假设只有两种情况,要么Ⅰ要么Ⅱ
假设归谬
假设Ⅰ成立,推出矛盾,则只能是Ⅱ
分类恒真
假设Ⅰ成立,没有产生矛盾,推出结论A、B; 假设Ⅱ成立,没有产生矛盾,推出结论A、C; 则A是恒成立的结论。
总结
1.假设产生矛盾,则证明该结论不成立。 ①否定该结论,能得到确定信息,从而进行下一步推理。 ②继续讨论剩余的情况。 2.假设没有产生矛盾,继续假设余下的情况,寻找恒成立的结论。
4. 逆向思考
适用条件
题目有多个确定信息,不确定以谁为起点
题目情况不确定,但直接做假设较为麻烦
不定否定找剩余
重复限制做起点
技巧(只是对于策略的细分)
1. 选项代入
特征
①必然为假②可能为真③补充前提
①穷举选项(有顿号)②假言命题
注意:选项和题干,谁的条件少,就将谁代入进另一个。但如果是穷举,通常是条件代入选项
2. 正面推理
1. 确定代入(简单信息)
确定信息代入,条件联立
2. 套路条件:通常将这些结论作为隐含确定信息 代入到假言命题当中
1. 数量限制(优先级最高的条件)
优先分析、时刻关注
2. 选人条件
强调选谁,就是淘汰谁强调淘汰谁,就是选谁。从数量少的入手。
看是否有假言命题,假言命题变成或变箭头
若选p,则不选q:p→非q推出:非p∪非q 至少淘汰1人
若选p、则不选q:非p→q推出:p∪q 至少选1人
3. 名额分配
强调每组元素的数量范围
7人分3组,每组2-3人,7=2+2+3
美佳、新月、海奇三家商店两家销售茶叶,两家销售水果,两家销售糕点,两家销售调味品。每家都销售上述商店中的2-3种。2*4=8,8平均分配到3家。 8=3+3+2
名额分配既可以作为①数量限制对最终的结果进行约束,②还可以作为隐含确定信息结合假言命题进行考查。
4. 范围占位
强调元素在某个范围内、而且情况不定。则是说①元素不在某个范围内(否定找剩余),另外②优先考虑余下的元素(不定找剩余的思想)。
简单占位(1对2)
小李是湖北人或者湖南人→小李不是其它地方的人
复杂占位(2对2)
甲、乙分别是A、B中的一个→①甲和乙不是其他②A、B不是其他 命题识别: 甲、乙、丙分别喜欢绿茶、红茶和咖啡 条件:甲和乙分别喜欢绿茶和红茶中的一种。 结论:甲和乙不喜欢咖啡 得到否定结论 结论:丙喜欢咖啡 不定找剩余
5. 同组分组(成双成对,两种标准,成对出现)
强调元素同组或者不同组。类比相邻问题打包,不相邻问题占位。
分组占位不定组
强调不同组,则考虑让元素去各组占位,但不需要确定是哪一组
同组打包找空间
同组打包
甲乙丙丁戊分成2组,一组2人,一组3人,甲和乙不同组,丙、丁同组 第一组(2个人):(甲or乙)戊 第二组(3个人):(甲or乙)丙、丁 而且往往是两种分类标准,然后两个联立: 第一种分类标准: 小于30岁(3个人): 大于30岁(2个人): 第二种分类标准: 教师(2个人): 秘书(3个人):
6. 排序条件
定距条件:相邻定距
强调元素相邻或者间隔一定的元素,则考虑将其打包,根据长度占位。
甲乙相邻→打包,而且占2个位置 丙、丁间隔3个元素→打包,占5个位置 仅有1人在M和N之间,M和N占据3个位置 Y在T和W之前的某一刻到达终点,YTW至少占据3个位置
排序占位(排序排除)
强调元素之间的先后排序关系,则一般考虑反向排除某些位置
甲之前有3个元素,甲之后也有三个元素→甲不在前3位,甲不在后3位。 在Y之前到达终点的运动员,恰好有两位穿的红色服装→红绿红Y,说明Y前面至少有3个元素,说明Y不在前三位
刚好
a排在b之前
axxxb(先后排序关系)
a刚好排在b之前
ab(定距条件)
3. 分类假设
假设归谬
常见归谬点
1. 前后矛盾
比如推出甲是北京人,后面推出甲不是北京人,则是前后矛盾
2. 数量矛盾
若题目有数量限制,则矛盾点可能和数量有关系
比如,美佳、新月、海奇三家商店两家销售茶叶,两家销售水果,两家销售糕点,两家销售调味品。 条件:如果美佳销售水果,则海奇也销售水果。 假设q假:海奇不销售水果,则美佳也不销售水果。那么就只有一家销售水果了,与题干矛盾。则得到结论,海奇也不销售水果
假设起点
1. 不定情况
例如:张三来自北京或者上海。而且很多都是两面的,非黑即白的。 张三来自北京或者上海、乙是保洁/乙不是保洁、
2. 重复元素
①题干条件大于等于4。②元素被重复提及次数大于等于3。找重复元素做假设起点
3. 假言命题(自身矛盾)
当题目仅有一个假言命题时,考虑假设p真或者q甲
原因:假设P真的时候,可以推出Q真; 假设Q假的时候,可以曾推出P假。
4. 联立假言(联立矛盾)
当题目有多个假言命题时,则优先考虑能联立假言命题的假设起点。 联立需要优先看后件,后件一般互斥。
(1)P→Q; (2)J→非Q 第一种:假设P真,得到J假。 【原因分析】结合P真,结合(2),得到J假。 第二种:假设J真,得到P假 【原因分析】假设J真,结合(1),得到P假 注意:很多时候,两个条件是交叉矛盾的。
5. 假设起点的底层逻辑
寻找假设起点的底层逻辑是充分利用条件
如果题目给出条件能联立,先联立后做假设。 联立的目的就是为了充分利用条件。
若多个起点均可以联立条件,选择简单的。
分类恒真
假设只有两种情况,要么P真,要么P假。 假设P真,推出A和B都为真; 假设P假,推出A真。 则无论P是真还是假,A恒为真。
4. 逆向思考
重复限制做起点
优先分析哪个元素?时刻关注重复提及和限制较多的元素,优先分析。
不定否定找剩余(和范围占位很像)
不定找剩余(范围占位)
题目强调元素在某个范围,且情况不定,则考虑分析余下的元素。
甲乙丙分别来自北京、上海、武汉中的某一个城市,甲、乙分别来自北京和上海的某一个城市(推出①推出甲、乙不是来自其他地方的人②丙是来自武汉
否定找剩余
题目存在多个否定结论,元素不是什么或不在什么范围。
常见类型
甲乙丙分别来自北京、上海、武汉中的某一个城市。 甲和来自北京的人都喜欢吃火锅(推出甲不是北京人); 甲和来自上海的人都报名了马拉松(推出甲不是上海人)。 结论:甲是武汉人。
同时提及
赵和来自北京的人一起吃饭→赵不是北京人
排序条件
赵比来自北京的人个子高→赵不是北京人,北京人<赵
5. 数独模型
先选项代入排除,后逆向思考推理
其他
匹配排序的解题习惯
step1
问题导向:补充条件+解题方向
判断出这是个匹配排序 一对一(不画表),多对多(考虑是数量限制和名额分配,归谬点是否是数量限制)
step2
确定策略
step3
顺藤摸瓜
step4
逐步验证
一个结论一个排除
逆否
确定条件为:“立春”对应“条风”。 选项:若“立夏”对应“清明风”,则“冬至”对应“条风”或者“立冬”对应“不周风”(这里是没有办法否定后件的,因为是“或者”。有一假不能推 出整个为假,往往后件是且的时候才能实现逆否)
至多至少的逆否
甲、丙、丁中至少有1个人选择了陆老师 逆否:甲丙丁都没有选择陆老师
丙、丁中至少有1个人选择了张老师 逆否:丙丁都没有选择张老师
特殊的条件
甲、乙分别是A、B中的一个(甲和乙分别于A、B一一对应) 考的时范围占位。强调元素在某个范围之内,但情况不定。 此时:①得到否定结论,甲乙不是其他字母,A和B不是其他人。 ②考虑其他元素(不定找剩余)
甲和乙分别喜欢绿茶和红茶中的一种。(甲和乙不喜欢咖啡和大麦茶)
北区或者东区要种植水杉或者银杏之一
北区水杉∪北区银杏∪东区水杉∪东区银杏
否定结论
悬疑不是周日、不是周二、不是周四、不是周五
否定找剩余
悬疑是周一或者周日
张三、李四、王五来自北京上海广州。张三来自北京或上海
范围占位
张三不来自别的广州
张三、李四、王五来自北京上海广州。张三、李四来自北京或上海
范围占位,否定剩余
张三和李四不来自广州
王五来自广州