第四章正当化事由

《刑法》第20条规定表明刑法对杀人、抢劫等危及人身安全的暴力犯罪采取极为严厉的态度，对于遭到这类犯罪侵害的防卫人采取鼓励与保护的态度。

犯罪论:正当化事由

• 概念
  • 行为人的行为虽然形式上符合某些犯罪的客观构成要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，依法不成立犯罪的情形
• 分类
  • 正当防卫
  • 紧急避险
  • 我国刑法明文规定
  • 依照法律的行为
  • 执行命令的行为
  • 正当业务的行为
  • 经权利人承诺的行为
  • 自救行为
  • 依照法理和外国的刑法
• 正当防卫
  • 概念
    • 为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为
  • 成立条件
    • 起因条件
      • 有不法侵害行为发生
    • 时间条件
      • 对正在进行的不法侵害行为防卫
        • 真实存在，而不是主观想象推测的
        • 不发侵害正在进行，已经开始尚未结束
    • 对象条件
      • 防卫行为必须针对不发侵害者本人实行
    • 主观条件
      • 防卫必须是基于保护合法权利免受不法侵害的目的
      • 防卫目的的正当性既是正当防卫成立的首要条件，也是正当防卫不负刑事责任的重要根据
    • 限度条件
      • 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害
  • 特别防卫
    • 概念
      • 《刑法》第20条规定表明刑法对杀人、抢劫等危及人身安全的暴力犯罪采取极为严厉的态度，对于遭到这类犯罪侵害的防卫人采取鼓励与保护的态度
    • 成立条件
      • 必须具备成立正当防卫的起因、时间、对象、主观这四个基本条件
      • 特定的对象条件，即针对正在进行且严重危及人身安全的暴力
      • 注意
        • 便于区分正当防卫和防卫过当
        • 在任何情况下都不允许在时间上不当
  • 防卫过当
    • 概念
      • 正当防卫明显超过了必要限度造成重大损失的行为
    • 基本特征
      • 客观上造成了不应有的损害，具有社会危害性
      • 主观上对造成的过分损害存在过失甚至故意，具有罪过性，应当负刑事责任
    • 刑事责任
      • 应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚
      • 罪过形式一般是 过失，但也是不排除在个别情况下的犯罪故意
      • 与“事后防卫”的差别
        • 罪过形式上
          • 防卫过当是过失罪
          • 事后防卫是故意罪
        • 责任上
          • 防卫过当是法定（从宽）量刑情节
          • 事后防卫是酌定量刑的情节
• 紧急避险
  • 概念
    • 指为了公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为
    • 概要
  • 成立条件
    • 起因条件
      • 必须是有危险发生
    • 时间条件
      • 实际存在的正在发生的危险
    • 对象条件
      • 避险行为针对的对象是第三人的合法利益
    • 主观条件
      • 为了使合法利益免受正在发生的危险
      • 这是避险目的正当性的条件。法律不认可为保护非法利益而采取避险行为
    • 限制条件
      • 在迫不得已情况下实施
    • 限度条件
      • 避险行为不能超过必要限度造成不应有的危害
    • 特别例外限制
      • 关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人
  • 避险过当
    • 概念
      • 指避险行为超过必要限度造成不应有的危害行为
    • 基本特征
      • 在客观上造成了不应有的损害，即避免行为造成的损害大于或等于所保全利益
      • 主观上对造成的不应有损害存在过失，应受到责备
    • 刑事责任
      • 应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚
• 异同
  • 相同点
    • 目的
    • 前提
    • 责任
  • 区别
    • 危害的来源
    • 行为所损害的对象
    • 行为的限制条件
    • 对损害程度的要求不同
    • 主体的限定不同