公司法

李建伟《公司法>夏季直播课6讲思维导图， 从阿里，京东，福特与华为看类别股的设置，公司双股东会，双董事会的僵局破解，股东查阅公司会计账簿之诉的困境，股东双重代表诉讼的困境与破解。

公司法课程

• 夏季课程六讲
  • 一、从阿里、京东、福特与华为案看类别股的设置
    • 阿里：董事会提名权
    • 京东：表决权放大20倍
    • 福特、华为：一票否决权
  • 二、谁可以提起公司决议瑕疵之诉
    • 一、少数股东如何抗争的基本手段--公司决议瑕疵之诉（无效、不成立和撤销之诉）
      • （一）公司法的基本规定及局限
        • 公司决议：合法化的大股东的意思
        • 公司法第22条
          • 无效之诉：没有规定诉讼主体
          • 撤销之诉：原告--股东
      • （二）司法实践的问题及各界对公司解释四裁判规则供给的期待
      • （三）《公司法解释四》的一大贡献：决议无效/不成立之诉的原告等当事人安排
        • 1、明确了决议无效、不成立之诉的原告范围：股东、董事、监事等
        • 2、司法解释制定的背景与重大争议
    • 二、高管可否？李建军案的反向思考---最高院公司法指导案例10号--可以
    • 三、公司债权人可否？
      • 债权人通过借款合同约定
        • 限制继续举债
        • 限制对外担保
        • 限制分红
          • 违约之诉/侵权之诉（公司决议无效之诉）--（2022）最高民申111号认为该约定的后果不应导致股东会关于利润分配方案决议内容无效
      • 公司法166条：无因分配
        • 债权人请求公司分红决议无效的诉讼各地均有
  • 三、公司双股东会、双董事会的僵局破解
    • 一、公司政治的启动
      • （一）公司意思的形成
        • 1、法人机关
        • 2、股东大会、董事会、监事会、总经理
      • （二）公司权力的中心是？
        • 公司法：第37、46、49、53条
      • （三）政治的启动：董事长--董事会--股东会、股东大会
        • 公司法第40、47条
          • 第40条
            • 董事长召集、主持
            • 副董事长代之
            • 半数以上董事推选之人
            • 监事会、监事
            • 10%的股东
          • 第47条
      • （四）砝码的最后，落在10%股东的自行召集、主持权
        • 10%的股东单独开会能搞事吗？
          • 股份公司：可以---公司法第103条：参会过半数、三分之二
          • 有限公司：公司法第42、43条
            • 七大事项---不可以
            • 七大事项以外的事项---公司法没有规定，以公司章程为准
    • 二、股东自行召集、主持权的操作指南：证监会上市公司股东大会规则
    • 三、案例--宏智科技双股东大会/双董事会案件
    • 四、可能的若干思考：引起监管、财经、资本的注意
  • 四、股东查阅公司会计账簿之诉的困境
    • 一、股东知情权的基本面
      • （一）体系
        • 1、被动信息接收权（公众公司--上市公司）
        • 2、质询权（所有的公司，主要是公众公司。多发生在股东大会会议现场）
        • 3、查阅权（封闭公司--有限公司，故事主角）
      • （二）法律地位
        • 1、基础性权力、手段行权力、固有行权力。
        • 2、少数股东被压制的一个技术性原因就是严重的信息不对称。
        • 3、中国的基本背景：普遍的假账
        • 4、股东知情权诉讼--（2017）桂0329民初540号
      • （三）通过案例看世界：1、马蓉诉北京忆峥影业有限公司查账2、乐视公司的死穴；3、爱多案
    • 二、公司法基本规定及司法裁判规则供给的期待
    • 三、对解释四的逐条解读：构建各方利益动态平衡的股东知情权诉讼规则体系
      • （一）原告资格：(第7条)起诉时为公司的股东，保护前股东
      • (二）公司的不正当的抗辩：（第8条）
      • （三）知情权作为固有权受到保护：（第9条）
      • （四）裁决与执行代理：（第10条）判决明确时间、地点、名录；委托代理。
      • （五）两个侵权责任：（第11条）泄露商业秘密；（第12条）未依法制作或保存公司材料的，公司董事、高级管理人员承担赔偿损失。
    • 四、一个重大的遗憾--查阅会计凭证、原始凭证《企业会计准则--基本准则》第44条
    • 五、制约股东知情权诉讼的一大瓶颈：股东审计权的缺失---（2007）民二终字第31条
  • 五、法院如何支持股东抽象股利分配之诉
    • 一、封闭公司少数股东收益的主要渠道：分红
      • （一）渠道唯一---分红：狭义分红、股权变现、大股东专利（工资、车辆、津贴、补助、再次消费等）
      • （二）如果长期不分红？--公司法74条：异议股东评估请求权
    • 二、抽象股利分配之诉：司法干预与商业决策之间界定的最好试金石
      • （一）股利分配之诉的框架体系
        • 具体股利分配请求权之诉，实为债权之诉，理应获支持。
        • 抽象股利分配之诉
      • （二）具体股利分配请求权之诉：第13条、第14条---载明具体分配方案的股东会、股东大会的有效决议
    • 三、抽象股利分配之诉
      • 第15条---原则上不支持，但是违反法律规定滥用股东权利的除外：
        • 1、公司具有可分配的税后利润存在；
        • 2、股东实施了滥用权力，且该行为与公司不分红的决策存在因果关系；
        • 3、给其他股东造成损失。
        • 珠海市中级人民法院（2012）珠中法民二终字第63号民事判决书
    • 四、基本的司法裁判实物状况--盈余分配纠纷，支持率10%左右--2018年第8期《最高人民法院公报》甘肃居立门业有限责任公司与庆阳太一热力有限公司、李昕军公司盈余分配纠纷案
    • 五、防止议后不决的拖延，最长一年的分配股利决议的时限
      • 公司法解释五第4条
  • 六、股东双重代表诉讼的困境与破解
    • 一、股东代表诉讼之诉的基本面
      • 第151条
        • 原告：股东
        • 被告：董事、高管和他人
        • 诉讼对象范围：违反信义义务；侵权责任之诉；给付之诉；不能起诉公司供应商、客户；确认之诉（解释五第二条）
    • 二、九民纪要进一步解读--24.25.26.27
    • 三、2022年修订公司法的重大进展：双重、多重股东代位诉讼之引入
      • A公司全资注册B公司，A公司的财力和人力全部倾入B公司，B公司的董监高侵犯B公司的利益
        • （2008）沪二中民五（商）初字第21号民事判决书
        • 唯一支持双重股东代位诉讼的案例：（2016）陕民终228号判决书--2021年又有两例