导图社区 《陌生人效应》读书笔记
这本书特别适合当代这种“浅层社交”环境。你看不论是创业还是旅行，或者你出席个幼儿园家长会，接触的关系都是陌生的，但处理好这些陌生关系会帮助我们得到梦寐以求的机会，更好地取得成功。作者格拉德威尔在这本书中提出了3大原则，12个社交法则，用十余个真实案例，告诉我们如何吸取人际关系的普遍教训，让人可以在亲密关系、工作关系、商务关系、谈判关系，做个清醒决策的聪明人。”
社区模板帮助中心，点此进入>>
耦合效应
“透明”假设
默认真实
社交宝典
做社交关系中的聪明人
子主题
无论是在亲密关系、工作关系、商务关系、谈判关系，甚至是政治关系中，做个清醒决策的聪明人
人际沟通误区三：耦合效应
人际沟通误区二："透明"假设
一些思考及感悟
人的一生中，除了血缘和宗族关系，绝大部分“社交关系”都是与陌生人建立起来的
如果我能通过这本书让你相信一件事，那我希望是：陌生人不容易被了解
我们永远不会了解一个陌生人的全部，谨慎、谦逊才是与陌生人交谈的正确方式
人与人之间的关系都源于一段陌生人之间的联系，爱情与友情是这样，甚至亲情也是如此
现代社会，微信、抖音等社交网络的掀起，陌生人的边界已然模糊
轻易相信别人是有风险的，人世间那么多的欺诈能得逞，就在于我们自以为是，判断失误
普遍真理
必须考虑与陌⽣⼈详见的时间和地点
举例：西尔维娅·普拉斯
在特定情况下
利用煤气自杀
集中定律
犯罪分子更容易在一些案件高发区集中行动，治安管制也需要加强
举例：堪萨斯城实验
堪萨斯城的枪支暴力问题
陌生人的行为和情境因素紧密相关
归咎对方
与陌生人交往时，我们所犯的错误有其背后的原因
举例：桑德拉·布兰德
堪萨斯城交通拦截做法的推行
在了解陌生人的过程中如果出了错，我们会归咎于对方
情绪标签
文化不同会不一样的情绪表达
同一文化下人们反应也不相同
人们并不是生活在一个透明假设下
举例：《老友记》的误导
错误匹配
当对⽅的⾔语和举⽌与他真实的自己"不匹配"时，我们就很难对他做出正确的判断
举例：阿曼达·诺克斯案
短视状态
只考虑短期，不考虑长远
举例：酒精影响海马体呈现“断片”状态
人的常见心理
人总觉得别人是透明的，自己是复杂的，难以看透
我们应该如何识别谎言
学习科学家的思维模式，先得出结论
先依据人的本性，默认对方说的是诚实的话
若对方有可以的行为时
怀疑才会逐步累加
积累到一定程度时
我们就会走出默认事实
什么人才能真正打破默认真实：能够喊出真相的人就是“圣愚”，他们不接受默认事实
默认事实
触发器
古巴女王
1996年美国与古巴之间的危机
假设打交道的人是诚实的
当事件明确和假设相反时，才会走出默认事实
社交成本
圣愚
马科波洛斯质疑庞氏骗局制造者麦道夫
超越自我
浴中男孩
足球教练杰里·桑达斯基“性虐待”案件
体操队医拉里·纳萨尔儿童性侵案
靠本能识别危险的⼈应该得到我们的同情，⽽不是谴责
普通人VS科学家
科学家
科学家则从怀疑开始，会想尽办法去证明别人是错的
普通人
普通人的大脑很容易相信别人，因此也更容易合群
基于以上2大误区
使我们无法理解作为个体的陌生人
不重视陌生人所处的环境
这使我们理解陌生人变得更加艰难
不要⼀看到陌生人就匆忙下结论，不妨多了解⼀下陌生人的世界
"透明"是指我们的行为和举止，他人可见的我们表现自己的方式
我们都有⼀种倾向，根据人们的行为去判断他们是否诚实
我们常用的假设是，与我们打交道的人是诚实的
只有当事件明确地变得和我们最初的假设相反时，我们才会走出”默认真实“的模式
你相信⼀个人，是因为你对他没有足够多的怀疑，也就是默认相信
正确辨识陌生人的两大难题
专家漏洞
当陌生人在我们面前对我们撒谎时，我们很难判断
案例：中情局精英被卡斯特罗、民主德国人、中情局总部懒酒鬼完全误导
洞察偏见
我们会过高估计自己对他人的判断
普罗宁测试：坚信自己对别人的了解超过别人对自己的了解
人际沟通误区一：默认真实
书籍信息
出版社
中信出版社
出版年
2020-7
代表作
《陌生人效应》
《引爆点》
作者
[加拿大] 马尔科姆·格拉德威尔
2005年，他被《时代》周刊评为全球最具影响力的100人之一
2011年，被授予加拿大公民最高勋章
