法考-01刑法-分论-侵犯国家法益

法考-01刑法-分论-侵犯国家法益知识总结，法考的小伙伴加油把，一次通过！有需要的同学，可以收藏下哟。

Chapter6侵犯国家法益

• 一、侵害国家职能的犯罪
  • 贪污贿赂犯罪
    • 贪污罪
      • 构成要件
        • 贪污罪=A+B+C+D
        • A：取得型财产犯罪（侵占、盗窃、诈骗）
        • B：行为主体（国家工作人员）
        • C：行为对象（公共财务）
          • ex
            • 乙欠某国企一百万元，该国企总经理甲（国家工作人员）对乙讲：“我来收款，你将欠款的一半打给我，我将账做平，算你还清了国企的欠款。”乙答应并照办。 甲将单位的应收账款（债权）变成自己所有，构成贪污，贪污数额是一百万元，甲分得50万元，乙分得50万元好处。
        • D：行为方式（利用职务便利）
          • 职务要有一定的管理性
          • 利用要求实质性利用，不包括形式利用
      • 实行行为
        • 侵吞
          • 侵占罪中的侵占含义相同。这里指将单位所有，自己依职权占有的财务，变成自己所有
          • 侵吞的时候不要求利用职务便利
        • 窃取
          • ex
            • 例1，教育局局长检查财务科工作时，在核查财务科电脑上的账目时，将账户上的3万元悄悄打入自己账户，属于盗窃公共财物，构成贪污罪。相反，人事科科长晚上潜入财务科，利用技术手段登录电脑账户，将3万元打入自己账户，则仅构成盗窃罪。
            • 例2,国有公司总经理甲对库管员乙谎称：“公司决定给客户丙发一批货，你邮寄给丙”。实际上，甲想将公司货物私下赠送给朋友丙。甲有处分权，欺骗占有者乙（乙无处分权），属于盗窃的间接正犯，具有为第三人非法占有的目的。甲因利用了职权，构成贪污罪。
            • 例3，甲请朋友乙（国有林业公司总经理）送一批树苗给自己，乙答应。乙对看管树苗的丙（无处分权）说：“有个客户甲要来领一批树苗，你接待一下”。乙对甲说：“你找我们公司的丙，我安排好了。”甲找到丙，拉走了一批树苗。两天后，甲想从该林业公司买一批树苗，到了公司门口，遇见乙，乙主动问：“上一次说的树苗拉走了没？”甲谎称没有。乙便带着甲拉走一批树苗。就第一批树苗而言，乙构成贪污罪的实行犯，甲是教唆犯。就第二批树苗而言，甲构成诈骗罪，乙是受骗人。
        • 骗取
          • ex
            • 国有建筑公司项目经理甲有权管理工人工资事宜，甲伪造工资表，会计乙基于对甲的职权行为的相信，只是形式审查，多发放了工人工资。甲构成贪污罪。
            • 国有保险公司理赔员甲和投保人乙相勾结，由乙编造保险事故材料，由甲负责理赔。甲利用自己作为理赔员的职权，隐瞒真相，欺骗具有决定权的主管领导“材料我审过了，没有问题”，使领导做出错误决定，签字批出保险金。 甲的行为属于骗取公共财物，甲乙构成贪污罪的共同犯罪，甲乙同时也构成保险诈骗罪的共同犯罪，想象竞合，择一重罪论处。
            • 某将军甲有权管理士兵的军饷，甲伪造材料，虚报人头，向上级冒领空饷，上级领导相信甲的职权行为，只是形式审查，多发放了军饷。甲构成贪污罪。
            • 某个科员甲出差，拿着假发票回到单位报销。单位的报销制度是，财务处对报销的发票和事项要实质审查其真实性，不是形式审查，不会轻易相信报账者。甲对此无权干涉，只能期待财务人员被骗。有次，财务人员被骗，给甲多报销了支出。 由于甲在报销过程中不存在发挥职权施加影响力的问题，因此不构成贪污罪，只构成诈骗罪。
            • 某单位为领导设有领导特别活动经费，需要领导拿着发票去报销，但是报销制度是形式审查，因为相信领导的职权行为。 领导拿着假发票去报销，构成贪污罪。
      • 认定问题
        • 既遂
          • 取得控制公共财物（建立自己的占有）
        • 共犯与身份
          • 先找实行者
          • 实行行为：对法益的侵害是直接的
          • 帮助行为：对法益的侵害是间接的
          • ex
            • 乙（民政局局长）为了贪污公款，让甲帮助提供假发票。 乙构成贪污罪（实行犯），甲构成贪污罪（帮助犯）
            • 甲为了骗领贫困补助，需要先成为“低保户”，为此找到自己的亲戚、民政局职员乙，乙负责审核“低保户”身份。乙明知甲不符合条件，仍授予甲“低保户”身份。甲凭借该身份，虚构申领材料，向社保局申领贫困补助一万元。社保局职员丙不知情，向甲发放了贫困补助。 做题时先找实行者。乙实施的行为是诈骗的帮助行为，而非实行行为，因为乙只是授予甲一种身份资格，这是甲实施诈骗的一种前提条件。虽然乙是国家工作人员，利用了职务便利，由于缺少实行行为，故不构成贪污罪。甲实施了诈骗的实行行为，构成诈骗罪的实行犯，乙是诈骗罪的帮助犯。
            • 乙是乡土地管理所副所长，负责征地的评估与确认工作，与村民甲勾结，由甲负责编造虚假材料，多报庄稼数，由乙予以评估并确认，由乙或甲报给县政府征地补偿款发放部门，骗得征地补偿款，二人均分。 从乙的角度看，乙的评估确认行为属于诈骗的实行行为，因为确认甲多报的庄稼数，会直接导致发放部门多发放补偿款。这与上述例2中乙授予甲“低保户”身份是不同的。 因此，乙构成贪污罪的实行犯，甲是帮助犯。 从甲的角度看，甲构成诈骗罪的实行犯，乙是帮助犯。 每个人构成两个罪，想象竞合，择一重罪论处。提示，虚假材料由谁递交上去不重要，通过快递邮寄递交也可以，不能认为谁递交，谁就是实行犯。
            • 村民甲欲非法获取县民政局的危房补助款，与民政局局长乙串通，由甲负责虚构危房证明材料，上报民政局，乙明知真相，却将危房补助款批给甲。乙事后没有与甲分赃。 乙实施了实行行为，构成贪污罪的实行犯，贪污罪的非法占有目的既包括为自己占有，也包括为第三人占有。甲是贪污罪的帮助犯。 甲不构成诈骗罪，因为乙没有受骗。 甲不构成盗窃罪。甲要构成盗窃罪，就只能是盗窃罪的间接正犯，但甲对乙没有支配力。
      • 本质：
        • 是财产犯罪
    • 挪用公款罪
      • 行为结构
        • • 外围打个虚框，意思是使用行为不是本罪的实行行为。就此而言，本罪与绑架罪具有相似性
          • 在内圈打个实框，意思是使用行为是客观处罚条件。就此而言，本罪与绑架罪有所不同
        • 与逃税罪差不多，有一个客观处罚阶层：有罪，但不处罚
          • 只要挪出就既遂了，但只有个人使用了该款项才处罚
        • 归个人使用的目的
          • 将公款归本人、亲友或其他自然人使用
          • 以个人名义将公款供其他单位使用
          • 个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益。
          • （要么个人落了人情，要么落了好处，不然就是公款公用）
          • ex
            • A.以个人名义向个人挪用 B.以单位名义向个人挪用，谋取个人利益 C.以个人名义向单位挪用 D.以单位名义向单位挪用，谋取个人利益 E.以单位名义向个人挪用，为单位谋取利益 F.以单位名义向单位挪用，为单位谋取利益 ABCD属于个人使用
        • 归个人使用的行为
          • 非法活动
            • 3w
            • 不要求挪用达3个月
          • 营利活动
            • 5w
            • 不要求挪用达3个月
          • 一般活动
            • 5w
            • 超过三个月未还
          • ex
            • 例1,甲挪用公款2万元进行营利活动，挪用公款3万元进行其他活动，均超过3个月未还。如果单独看，两个行为都不构成本罪， 但是，将2万元的营利活动评价为一般活动，则一般活动为5万元，符合“数额较大，超过3个月未还”，成立本罪。
            • 例2,甲挪用公款2万元进行赌博、走私等非法活动，挪用公款3万元进行营利活动。如果单独看，两个行为都不构成本罪。 但是，将2万元的非法活动评价为营利活动，则符合“数额较大（5万元），进行营利活动”，成立本罪。
            • 甲挪用公款1万元进行非法活动，3个月内归还；挪用公款2万元进行营利活动，3个月内归还；挪用公款2万元进行其他活动，超过3个月未还。甲是否构成本罪？ 答案是不构成，因为非法活动、营利活动包容评价为一般活动，要求超过3个月未还。
        • ex
          • 甲挪出公款进行贩卖毒品，应定挪用公款罪和贩卖毒品罪，数罪并罚； 但是由于使用行为（贩卖毒品）是挪用公款罪的实行行为，对两罪并罚，就会导致使用行为被评价了(处罚了）两次，违反了禁止重复评价原则。但是，又必须对两罪并罚，为此，只好将使用行为逐出挪用公款罪的实行行为范围。使用行为便成为客观处罚条件。客观处罚条件是指启动刑罚的条件。亦即，虽然使用行为不是本罪的实行行为，但只有具备了使用行为，才能对行为人启动刑罚。
      • 共同犯罪
        • ex
          • 甲为了贩毒而挪出公款后，乙参与贩毒。 乙不构成挪用公款罪的承继的共同犯罪，乙构成贩卖毒品罪的共同犯罪。甲构成挪用公款罪与贩卖毒品罪，并罚。
          • 乙为了贩毒，指使甲挪出公款，甲明知乙使用公款会用于贩毒，而将公款挪用给乙。乙拿到款后进行贩毒。 甲成立挪用公款罪的实行犯，对乙的贩毒行为也要负责，构成贩卖毒品罪的帮助犯，数罪并罚。 乙构成挪用公款罪的教唆犯和贩卖毒品罪的实行犯，并罚。
          • 乙谎称为了看病需要钱，唆使甲挪用公款30万给自己，两周后归还。甲信以为真并照办。乙实际上拿着公款去贩卖毒品，两周后归还给了甲。 乙故意引起甲制造违法事实(将公款挪出来用于犯罪），乙构成挪用公款罪的教唆犯。 乙虽然欺骗了甲，但不构成挪用公款罪的间接正犯，因为成立挪用公款罪的正犯要求具有国家工作人员的身份，乙没有国家工作人员的身份。甲属于该罪客观违法阶层的“实行犯”。在主观责任阶层，由于甲没有违规使用（用于非法活动、营利活动等）的目的，因此最终不构成该罪。
          • 挪用人因挪用公款，收受对方贿赂，与受贿罪一起并罚。
    • 受贿罪
      • 本质：
        • 渎职犯罪
      • 受贿罪
        • 保护法益：
          • 是国家工作人员职务行为的不可收买性
        • 行为结构
        • 实行行为
          • 交易行为
          • 用钱买权（职务行为） 用权换钱 二者形成交易关系 （对价关系、条件关系）
            • 国家工作人员孤立的收钱行为，不是受贿罪的实行行为
            • 国家工作人员孤立的办事行为，不是受贿罪的实行行为
            • ex
              • 官员儿子结婚，老板赠送巨额礼金。如果查不出来，该礼金是官员某个职务行为的对价，则不构成受贿罪
              • 官员给老板办事时没有收钱意图，办事后索取报酬，老板给钱。此时形成交易关系，成立受贿罪。不能因为办事时没有收钱意图，就认为不构成受贿罪，因为办事不是受贿罪的实行行为。
        • 行为方式
          • 事前型交易
            • 索取贿赂
              • 含义
                • 索取贿赂时，不要求为他人谋取利益
              • 只要索贿——成立
              • 收到钱——既遂
            • 收受贿赂
              • 含义
                • 买方（请托人）提出要约：我想花钱购买你的服务（职务行为）。卖方承诺并收受财物
              • 成立与既遂
                • 双方达成交易约定——成立
                • 收到钱——既遂
              • 承诺或许诺
                • 许诺。收受贿赂时，要求承诺为他人谋取利益，但不要求实际为他人谋取利益
                • 可以明示
                • 可以暗示
              • 收取财物
                • 可以亲自收，也可以让第三人占有
                • 如果第三人不知道是贿赂款的话，不成立受贿罪共犯
          • 事后型交易
            • 指提供职务行为（办事）时，国家工作人员没有收受财物的意图，办事之后产生了收受财物的意图，将自己已经办的事作为筹码进行交易，获取不正当报酬。
            • ex
              • 税务局局长甲公事公办，为乙的公司办理了业务。事后，乙欲感谢甲，甲说：“我是公事公办，不是图你们的钱。”乙说：“正因如此，更要感谢您！”便送甲4万元，甲予以接受。甲成立受贿罪。
        • 交易标的
          • 请托人的财务（贿赂）
            • 有形的财务
            • 无形的财产性利益
              • 房屋装修
              • 债务免除
              • 会员服务
              • 旅游等
            • 不包括劳务本身，与其他不存在财产性利益的事情
            • ex
              • 官员在色情场所嫖娼，由请托人支付费用的，或者请托人支付费用雇请卖淫者为官员提供性服务的，存在财产性利益，属于受贿
              • 请托人自己直接为官员提供性服务的，不存在财产性利益，不是受贿。
              • 为官员写论文、作业，不是受贿。
              • 为官员谋取晋升机会，为官员的子女找工作，不是受贿
          • 自己的职务行为
            • 职务：
              • 国家工作人员的公务
            • 利用：
              • 利用自己的职务行为作为筹码，与他人财物形成对价关系
              • 如果不是看中行为人的职务行为，是不会给钱的
        • 变相行贿受贿
          • 客观上收了钱，但主观上没有意识到
        • 受贿罪的既遂
          • 国家工作人员接受了他人财物
            • 不要求提取或消费
            • 不要求获取财物所有权
            • 将贿赂用于公益事业的，同样既遂
            • ex
              • 甲用自己的身份证办了一张银行卡，存入10万元，行贿给官员乙，并告知密码。乙收下该银行卡，就是受贿罪既遂。 虽然从名义上看，甲仍是卡的所有权人，但乙构成既遂。 甲构成盗窃罪。既然受贿既遂，那么钱的占有权在官员这
          • 数额较大，或者情节较重
            • 数额较大：3万元
            • 数额巨大：20万
            • 数额特别巨大：300万
            • 主客观要求一致
          • ex
            • 甲请国税局两位副局长乙丙共同解决漏税问题，乙丙收取10万元，乙分得4万元，丙分得6万元。 乙丙的受贿数额都是10万元。
            • 官员甲与乙谈好，乙送3万元，甲给办事。甲办了事，收到乙的信封，打开发现只有2万元。 虽然数额未达到3万元，但甲不是无罪，而是受贿罪未遂
            • 官员甲以为乙送的国画价值3万元，实际是赝品，只值3000元。 虽然客观上未达到3万元，但甲不是无罪，而是受贿罪未遂
            • 老板乙向局长甲行贿。乙故意买了一件文物赝品，配有鉴定“证书”，标明价值30万元。 情形一：甲收受后，发现价值1万元。甲构成受贿罪未遂。 情形二：甲收受后，发现价值3万元。甲构成受贿罪既遂。
            • 局长甲给乙办了事，乙按约定送甲10万元现金，甲收到后发现全是假币。乙故意送的假币。甲构成受贿罪未遂。乙按约定送甲10箱茅台酒，甲收到后发现全是自来水。 乙故意送的自来水。甲构成受贿罪未遂。
            • 老板乙向局长甲行贿。乙买了一件文物，配有鉴定“证书”，标明价值30万元。实际乙受骗了，该文物是赝品。 情形一：甲收受后，发现是赝品，价值1万元。甲构成受贿罪未遂。情形二：甲收受后，发现是赝品，价值3万元。甲构成受贿罪既遂。另一种意见认为，这种情况下不计数额，按情节轻重来论处。
            • 甲向局长乙送了一张银行卡，乙问：“卡中有多少钱?”甲担心乙拒收，便答：“3万元。”乙收下，后去银行查询发现卡中有20万元。 量刑数额“数额巨大”也是个主客观相统一的要素。由于乙不知道是20万元，所以不能按“数额巨大”来量刑。在“数额较大”范围内做到了主客观相统一，因此，按照“数额较大（3万元）”来量刑。
            • 局长甲为乙办过事。甲装修房子，装修公司报价100万元，乙对甲说：“你只需出40万元，剩余的你不用管”。甲答应。乙对装修公司老板丙讲：“我给你30万元，我以后给你介绍个大工程，剩余30万元能不能免掉?” 甲获得的财产性利益是60万元，在此不能以乙支出的30万来计算。
            • 老板甲向局长乙行贿，送乙一套房，根据当时市场行情价，价值100万元，但当时没有办理产权过户。乙将房屋用于出租，出租了一年，获得房屋租金10万元。此后，双方办理了房屋过户手续，过户到乙名下。此时该房屋的市场价已经是120万元。 根据行为与行为对象同时存在原则，受贿数额是100万元，不包括租金10万元。也即量刑应按100万量刑。租金10万元是犯罪所得的收益，根据刑法第64条，这属于违法所得，应予以追缴。该房屋作为犯罪所得，也应予以追缴，至于市场价涨到120万元，那是国库赚了。
        • 区分
          • 受贿罪和贪污罪
            • 财物来源属性：
              • 受贿罪是行贿人的财物
              • 贪污罪是公共财物
              • 不是A与-A的关系
              • ex
                • 甲的民办幼儿园符合财政补助的条件，依规定可申请10万元补助。甲向民政局申请该补助。局长乙称：“申请的人很多，我优先考虑你，可以给你批10万元，但你拿到钱后分我4万元。”甲答应。甲领到10万元，然后送给乙4万元。 乙构成受贿罪，数额是4万元。甲构成行贿罪，虽然甲符合条件，但谋取不正当竞争优势也属于谋取不正当利益。就4万元而言，乙不构成贪污罪。因为甲符合补助条件，10万元是甲的合法所得。乙将10万元批给甲是符合规定的，乙不是非法将公款转移为甲及乙自己占有。
                • 甲的幼儿园符合财政补助的条件，依规定可申请10万元补助。甲向民政局申请该补助。局长乙称：“你可以申请14万元，我批给你，但你拿到钱后分我4万元。”甲答应。甲领到14万元后，将4万元送给乙。 乙构成贪污罪，数额是4万元。甲构成贪污罪的帮助犯。就4万元而言，表面上看甲是行贿，乙是受贿。但是，这4万元是乙非法将公款转移给甲，让甲先代管。甲只是帮助乙过了一下手，为乙的贪污提供了帮助。
                • 甲的幼儿园不符合财政补助的条件。甲带着非法占有目的，向民政局申请10万元补助，为办成此事，送局长乙4万元。乙明知甲的幼儿园不符合条件，仍给甲批了10万元补助。 甲构成行贿罪，乙构成受贿罪。乙还构成贪污罪，数额是10万元。贪污罪的非法占有目的既包括为自己非法占有，也包括为第三人非法占有。相应地，贪污行为既包括将公共财物转移给自己占有，也包括转移给第三人占有。甲构成贪污罪的共犯。最终，对甲以行贿罪和贪污罪（共犯）并罚，对乙以受贿罪和贪污罪（实行犯）并罚。
                • 乡长想升迁，请县长帮忙，县长让乡长从乡财政中找个名目拿出10万元给自己。乡长照办。 县长同时触犯受贿罪和贪污罪，想象竞合，择一重罪论处。乡长贪污+行贿罪。这属于用公共财物去行贿。
                • 交警甲对超载司机丙讲：“只交罚款（1000元）一半的钱（500元），就可以开车过去。”丙答应照办。甲收了500元，放丙通过。 行贿受贿：500 交警还构成贪污罪，国家损失了1000元应收账款 一个行为，想像竞合
                • 甲与国有收费站站长吴某勾结，在高速路上开一个出口，甲代表吴某向司机丙收取100元，放丙出去。丙如果经过收费站，则需要交300元。 行贿受贿：100元 贪污：300元。国家损失了300应收账款 一个行为，想像竞合
          • 受贿与渎职
            • 国家工作人员
              • 原则：渎职+受贿=并罚
              • 例外：受贿罪+徇私枉法等4罪=牵连犯
      • 行贿罪
        • 主体：
          • 自然人（单位为单位行贿罪）
        • 行为特征
          • 手段可以公开，也可以不公开
          • 可以让受贿人知晓，也可以不知晓，只要置于国家工作人员控制范围内即可
        • 主观是故意，为了谋取不正当利益
          • 不正当利益不限于非法利益，获取不公平的竞争优势也属于不正当
          • 公民请求国家工作人员依法办事，属于正当利益
        • 既遂标准
          • 国家工作人员客观上接受了财物
          • ex
            • 甲送官员乙3万元，乙当场拒绝，或当场拒绝不了，次日上交组织部门。甲成立行贿罪未遂，乙不构成受贿罪。
            • 甲将一张存有3万元的银行卡悄悄放在官员乙的办公桌上，乙发现后次日上交。甲构成行贿罪既遂，乙不构成受贿罪。
            • 乙用自己的名义办了张银行卡，存入10万元，行贿给甲，告知密码。甲收下。一周后，甲被免职。乙估计甲可能还没取出钱，便持身份证到银行柜台挂失，并取出该钱。乙构成行贿罪既遂，甲构成受贿罪既遂。这便表明，乙失去了对贿赂款的占有。乙在甲不知情的情况下，又取回该钱，构成盗窃罪，被害人是甲
        • 定罪数额
          • 只看客观，不管主观
          • 3w以上
        • 认定问题
          • 消极的构成要件
            • 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿
            • 可以类推至非国家工作人员行贿（有利于被告人的类推是允许的）
          • 从宽处罚
      • 中间人
        • 斡旋受贿
          • 主体：国家工作人员
          • 对象：国家工作人员的斡旋能力（而不是最终官员）
            • ex
              • 甲为了将孩子违规送进教育局工作，送给本县财政局长乙一笔钱，让办此事。乙答应，但一直未向教育局长丙说起该事。 乙未实施斡旋行为，不构成斡旋受贿，不成立受贿罪。如果不退钱，按照多数观点也不构成侵占罪
              • 甲为了将孩子违规送进教育局工作，送给本县财政局长乙一笔钱，让办此事。乙答应，向教育局长丙游说，丙答应照办。 乙属于斡旋受贿，构成受贿罪。
          • 共犯问题
            • ex
              • 甲为了将孩子违规送进教育局工作，送给本县财政局长乙一笔钱，让办此事。乙答应，并向教育局长丙游说。丙知道乙收了甲的钱，仍答应办事，或从乙处收了一笔钱，答应办事 丙构成普通受贿。乙构成普通受贿的共犯。乙同时构成斡旋受贿。由于斡旋受贿的行为结构中有“行为人对其他国家工作人员提出了为请托人谋取不正当利益的请求”，因此，斡旋受贿与普通受贿的共犯在整体上属于一个行为，属于想象竞合，择一重罪论处。
          • 普通受贿、斡旋受贿区别
            • 斡旋要求同等地位
              • (同一辖区)上级作为中间人，找下级，不是斡旋
            • ex
              • 甲为了将孩子违规送进教育局工作，送给本县主管教育的副县长或主管公安的副县长乙一笔钱，让办此事。乙答应，向教育局长丙告知此事，丙答应照办。 乙属于普通受贿，构成受贿罪。注意：上级领导既包括直接主管者，也包括非直接主管者，但必须是同一辖区的领导。如果乙是隔壁县的副县长，则不属于普通受贿，而属于斡旋受贿。
        • 利用影响力受贿罪
          • 行为结构
          • 行为主体
            • 国家工作人员的近亲属或关系密切人
          • 行为
            • 游说行为
              • 游说成功——既遂
              • 未曾游说——诈骗
              • 游说失败——不构成
              • 游说失败不退钱——不构成侵占
          • 共犯问题
            • ex
              • 甲为了将孩子违规送进教育局工作，送给教育局局长的司机乙一笔钱，让办此事。乙答应，并向教育局长丙游说。丙知道乙收了甲的钱，仍答应办事，或从乙处收了一笔钱，答应办事。 丙构成普通受贿。乙构成普通受贿的共犯。乙同时构成利用影响力受贿罪。由于利用影响力受贿罪的行为结构中有“向国家工作人员提出办事请求，并且要求国家工作人员许诺、答应请求”，因此，受贿罪的共犯与利用影响力受贿罪在整体上属于一个行为，属于想象竞合，择一重罪论处。
        • 区分
          • 中间人的影响力的根据是工作职权关系，还是私人关系
          • 可以想像竞合，如果两个关系都用上了
      • 对有影响力的人行贿罪
        • 利用影响力受贿罪的对向犯
        • ex
          • 甲为了将孩子违规送进教育局工作，送给教育局局长的司机乙一笔钱，只是请其转交给教育局局长丙。 表明甲想犯行贿罪。此时，丙客观上接收（占有）了财物，甲的行贿罪便既遂。如果乙私吞，主流观点认为乙不构成侵占罪。此时，甲的行贿罪构成未遂。
          • 甲为了将孩子违规送进教育局工作，送给教育局局长的司机乙一笔钱，让乙占有，请乙办此事。 这表明甲想犯对有影响力的人行贿罪。此时，乙客观接收（占有）了财物，对有影响力的人行贿罪便既遂；在此构成既遂，不要求乙许诺办事，更不要求丙许诺办事。 乙要成立利用影响力受贿罪，要求其收钱，并向丙提出办事请求，并且要求丙许诺答应请求。这是因为，只有如此，才能将丙的职务行为与甲的钱财形成对价关系。
          • 甲为了将孩子违规送进教育局工作，送给教育局局长的司机乙一笔钱，让乙占有，请乙办此事。乙主动接受了钱财，并找丙，丙答应办事。 丙如果向乙索贿，或乙向丙送钱，丙接受，则丙构成受贿罪；此时乙同时触犯受贿罪的共犯与利用影响力受贿罪，想象竞合。甲如果知道丙，则构成行贿罪，与之前构成的对有影响力的人行贿罪想象竞合，因为甲只送了一笔钱，只有一个行为。
          • 甲为了将孩子违规送进教育局工作，送给教育局局长的司机乙一笔钱，让其占有一部分，将另一部分转交给丙，或者不明说，让乙全权支配。 这表明甲有概括故意，想犯行贿罪与对有影响力的人行贿罪。乙客观接收了自己的那部分，则甲的对有影响力的人行贿罪便既遂。丙客观接收了自己那部分，则甲的行贿罪便既遂。由于甲只有一个行为，两罪属于想象竞合，择一重罪论处。 如果乙主动接受了钱财，留下自己那部分，给丙送另一部分时，被拒绝，未送出去，则丙不构成受贿罪，乙不构成利用影响力受贿罪（成立该罪，要求国家工作人员许诺办事）。此时甲仍构成对有影响力的人行贿罪既遂，同时构成行贿罪未遂，想象竞合，择一重罪论处。
    • 罪名
  • 渎职犯罪
    • 滥用职权罪、玩忽职守罪
      • 区分
        • 滥用职权是故意犯罪
        • 玩忽职守是过失犯罪
        • （不在于作为不作为）
    • 徇私枉法罪
      • 是一个具体的滥用职权罪
      • 司法工作人员既受贿，又渎职
        • 一般数罪并罚
        • 特殊情况，从重处理
          • 前罪是：徇私枉法罪，民事、行政枉法裁判罪，执行判决、裁定失职罪，执行判决、裁定滥用职权罪
• 二、危害国家存立的犯罪
  • 危害国家安全犯罪
    • 为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪
    • 意泄露国家秘密罪、过失泄露国家秘密罪
      • 不限于境外
  • 军事类犯罪