法硕刑法第七章刑事责任

法硕刑法第七章 刑事责任（车润海一本通）1、基础理论说，该学说认为刑事责任在价值功能上具有基础理论的意义，犯罪论、刑罚论、和罪刑各论，不过是刑事责任理论的具体化。

法硕刑法第七章 刑事责任

• 一，刑事责任的理论学说。
  • 1、法律责任说。该硕认为，刑事责任是国家司法机关依照法律规定，根据犯罪行为，以及其他能说明犯罪的社会危害性的事实，强制他人负担的法律责任。
  • 2、法律后果说，该说认为刑事责任是依照刑事法律规定，行为人实施刑事法律禁止的行为所必须承担的法律后果
  • 3、否定评价说，又称责难说、谴责说。该说认为刑事责任是指犯罪人应实施刑法禁止的行为而应承担的代表国家的司法机关，依照刑事法律对其犯罪行为及本人得否定性评价和谴责。
  • 4、刑事义务说。 该说认为“刑事责任是犯罪人因其犯罪行为应当向国家承担的、体现着国家最强烈的否定评价的惩罚义务”。
  • 5、刑事负担说。 该说认为“刑事责任是国家为维持自身的生存条件，在清算触犯刑律的行为时，运用国家暴力，强迫行为人承受的刑事上的负担”。
  • [提示]上述各学说都从不同的侧面揭示了刑事责任的特征和主要内容，但从表述的科学性来看也都有不同程度的缺陷。我国刑法理论对刑事责任的概念有不同的定义。
• 二，刑事责任的特征。
  • 刑事责任是指行为人因其犯罪行为所应承受的、代表国家的司法机关根据刑事法律对该行为所作的否定评价和对行为人进行谴责的责任。刑事责任具有如下特征:
  • 1、刑事责任包含对犯罪行为的非难性和对犯罪人的谴责性:
  • 2.刑事责任具有社会性与法律性:
  • 3、刑事责任具有必然性写平等性:
  • 4刑事责任具有严厉性与专属性。
• 三，刑事责任的地位。
  • 1、基础理论说，该学说认为刑事责任在价值功能上具有基础理论的意义，犯罪论、刑罚论、和罪刑各论，不过是刑事责任理论的具体化。
  • 2、罪、罪平行说。该学说认为刑事责任是与犯罪相对应并具有直接联系的概念。
  • 3、罪、责、刑平行说。该学说认为，犯罪刑事责任和刑罚是各自独立而又互相联系的三个范畴，其中的刑事责任则是犯罪与刑罚之间的纽带。
• 四， 刑事责任与刑罚
  • 区别
    • 1、前提不同：刑事责任因犯罪而产生。刑罚则以法院的定罪判刑宣告生效而实现而出现。
    • 2、性质不同：形式责任是一种法律责任。刑罚则是一种强制方法。
    • 3、内容不同：刑事责任的内容包括刑事处罚、非刑罚方法的处理和单纯否定性法律评价。刑罚得以实际剥夺犯罪人一定的权益为内容。
  • 联系
    • 1、前提关系：刑事责任的存在是适用刑罚的直接前提，无刑事责任则不能适用刑罚。
    • 2、决定关系：刑事责任的大小直接决定刑罚的轻重，刑事责任大的，刑罚必然重，刑事责任小的刑罚必然轻。
    • 1、实现方式：刑事责任主要通过刑罚来实现非刑罚处理方式等，虽然也是刑事责任的实现方式，但属于次要的实现方式，刑罚与刑事责任的联系是普通的。
• 五，刑事责任的根据
  • （一）刑事责任根据的学说：
    • 1、 犯罪构成唯一根据说。
    • 2、罪过说
    • 3、犯罪行为说
    • 4、社会危害性说。
  • （二）刑事责任的哲学根据：是行为人在实施犯罪时，所具有的相对的意志自由。
  • （三）刑事责任的法学根据：是指从法律制度上行为人承担或者国家追究其刑事责任的决定因素。
• 六，刑事责任的解决方式。
  • 1、定罪判刑。法院对犯罪人认定有罪作出定罪判决的同时宣告适用相应的刑罚。
  • 2、定罪免刑。法院在判决中对犯罪人作出有罪宣告，但同时决定免除刑罚处罚。
  • 3、消灭处理，形容人的行为本身已成立犯罪应负刑事责任，但由于存在法律规定违法阻却是有责任的事由，刑事责任归于消灭国家不再追究行为人的刑事责任。
  • 4、转移处理。行为人的刑事责任会有我国司法机关处理，而是通过外交途径予以解决。