刑法之正当化事由

刑法之正当化事由的思维导图，正当化事由包含依法行为、执行上级命令、正当业务行为：医生警察，拳击手、受害人承诺、自救行为。

刑法正当化事由

• 正当化事由
  • 是指行为人的行为虽然形式上符合某些犯罪的客观构成要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，依法不成立犯罪的情形。
  • 第一，依照法律的行为
    • ，即具有法律明文依据的行为，直接依照法律作出的行为不为犯罪;
  • 第二，执行命令的行为
    • 即基于上级的命令实施的行为;
  • 第三，正当业务的行为
    • 即为从事合法的行业、职业、职务等活动实施的行为;
  • 第四，经权利人承诺的行为
    • 即权利人请求、许可、默认行为人损害其合法权益，行为人根据权利人的承诺损害其合法权益的情况;
  • 第五，自救行为
    • 即合法权益受到侵害的人，依靠自己力量及时恢复权益，以防止其权益今后难以恢复的情况。
• 违法阻却事由
  • 不法是指行为符合构成要件并且违法。由于构成要件是违法行为的类型，所以，符合构成要件的行为通常具有违法性。于是，在构成要件符合性之后，不是积极判断行为有无违法性，而是仅判断是否存在排除违法的事由。
  • 1. 正当防卫
    • 1. 正当防卫
      • 1. 起因条件：有现实的不法侵害正在发生，不能是假想
      • 2. 时间条件：有现实不法侵害正在ing
      • 3. 对象条件：必须是针对（受不法侵害者本人）所实施防卫
        • 某天小明看见路上的小红正在被混混非礼，所以冲上去一顿拳打脚踢，打跑了混混。请问小明构成正当防卫吗？ ​​​ 小红就是受不法侵害的本人
      • 4. 主观条件：防卫人是基于保护合法权利免受不法侵害的目的
      • 5. 限度条件：不能明显超过必要限度，造成重大损害
    • 2. 特别防卫
      • 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任的情形是特殊防卫。
      • 1. 起因条件：有现实的不法侵害正在发生，不能是假想
      • 2. 时间条件：有现实不法侵害正在ing
      • 3. 对象条件：必须是针对受不法侵害者本人所实施的暴力犯罪然对其进行的防卫
        • 某天小明看见路上的小红正在被混混非礼，所以冲上去一顿拳打脚踢，打跑了混混。请问小明构成正当防卫吗？ ​​​ 小红就是受不法侵害的本人
      • 4. 主观条件：防卫人是基于保护合法权利免受不法侵害的目的
    • 3. 非正当防卫
      • 1. 特别防卫
        • 正在进行 行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪
        • 没有限制条件，只要出现这几种行为防卫采取都不过当
      • 2. 假想防卫
        • 不存在真实的不法侵害，但是行为人主观上以为存在不法侵害
        • 不能预见 ：意外事件
        • 能预见的：过失犯罪
      • 3. 防卫挑唆
        • 大壮故意辱骂老王全家引发老王拿匕首向其冲来
      • 4. 事前防卫
        • 大壮事先知道老王欲对自己行凶，提前潜入老王房间将其打成重伤
      • 5. 事后防卫
        • 大壮与老王被打成轻伤，为了报仇，于是苦练三年闪电五连鞭 4 将老王打成轻伤
  • 2. 紧急避险
    • 紧急避险
      • 起因条件：必须有现实的危险发生
      • 时间条件：有现实危险正在发生
      • 对象条件：避险行为是针的对象是第三人合法权益
      • 主观条件：为了自己和他人的利益免受正在发生的危险
      • 限度条件：避险行为不能超过必要限度（保护利益大于牺牲的利益）
      • 责任排斥：不适用于职务上、业务上负有特定责任的人
  • 3. 自损行为
  • 4. 法令行为
  • 5. 被害人自陷风险