1、犯罪构成体系

23法考主观题，真题链接：(2002年 · 卷二 · 38题)甲将头痛粉冒充海洛因欺骗乙，让乙出卖“海洛因”,然后二人均分所得款项。乙出卖后获款4000元，但在未来得及分赃时，被公安机关查获。对甲乙该如何处理?

1、犯罪构成体系

• 简图
  • (客观)违法阶层：客观要件
    • (客观)违法阻却事由
  • (主观)责任阶层：主观要件
    • (主观)责任阻却事由
• 详图
  • (客观)违法阶层：客观要件
    • 在犯罪的(客观)违法阶层里，第一，要有一个人来实施犯罪，这就是行为主体 (也称为犯罪主体)。从外部来看，行为主体属于客观要件，至于行为主体大脑里的主观因 素(故意、过失)则是主观要件。第二，行为主体实施了一个危害行为。第三，危害行为 产生了危害结果。第四，危害行为与危害结果之间要有因果关系。这样，行为主体→危害 行为→危害结果，客观要件就具备了。因果关系是判断危害行为与危害结果的桥梁。由此便可以得出结论：这个行为具有法益侵害性。 但是，这时的结论还只是暂时的结论，因为如果存在一些阻却事由的话，便又可以排 除行为的法益侵害性。
    • 行为主体
    • 危害行为
    • 危害结果
    • 因果关系
    • • (客观)违法阻却事由
        • 例如 甲杀了乙，首先在客观要件上，存在行为主体(甲)、危害行为(杀人)、行为对象 (乙)、危害结果(乙死亡)、因果关系(乙死亡是由甲的行为导致的),因此甲的行为暂 时被判断为具有法益侵害性。但是，接下来调查发现甲杀乙属于正当防卫，那么最终认为甲的行为不具有法益侵害性。可以看出，正当防卫、紧急避险、被害人承诺等之所以能够成为排除犯罪的事由，是因为从整体、最终的眼光看，它们并不具有法益侵害性。 在判断完(客观)违法阶层后，接下来就该判断(主观)责任阶层。
        • 正当防卫
        • 紧急避险
        • 被害人承诺
  • (主观)责任阶层：主观要件
    • 一个行为人如果具有犯罪故意或过失，就表明其具有主观罪过性、非难可能性。但这时的结论还只是暂时的结论，因为如果存在一些阻却事由的话，便又可以排除非难可能性。
    • 犯罪故意
    • 犯罪过失
    • 无罪过事件
    • 事实认识错误
    • • (主观)责任阻却事由
        • 如，甲为了复仇而杀了乙，首先在客观上具有了法益侵害性，其次在主观上因为存在故 意，便具有了非难可能性。但是经查证，甲的年龄只有10周岁，这么小的年龄，刑法无法遣责他；或者甲是精神病患者，刑法也无法遣责他。因此，甲不用负刑事责任
        • 责任年龄
        • 责任能力
        • 违法性认识可能性
        • 期待可能性
• 定罪原理
  • 事实判断→价值评价
    • 判断一个人的行为是否构成 犯罪，也是如此，先进行事实判断，看行为人有无制造法益侵害的事实；然后进行价值评价，就其制造的法益侵害事实而言，能否谴责行为人，对其作出否定评价。
  • 判断犯罪的顺序
    • 先判断违法要件，后判断责任要件
  • 犯罪由(客观)违法阶层和(主观)责任阶层构成
    • (客观)违法阶层
      • 行为在客观上是否具有法益侵害性
    • (主观)责任阶层
      • 行为人对该法益侵害事实是否具有可谴责性
• 真题链接
  • (2002年 · 卷二 · 38题)甲将头痛粉冒充海洛因欺骗乙，让乙出卖“海洛因”,然 后二人均分所得款项。乙出卖后获款4000元，但在未来得及分赃时，被公安机关查获。对甲乙该如何处理?
    • (2002年 · 卷二 · 38题)甲将头痛粉冒充海洛因欺骗乙，让乙出卖“海洛因”,然后二人均分所得款项。乙出卖后获款4000元，但在未来得及分赃时，被公安机关查获。对甲乙该如何处理? [答案及解析]甲虽然欺骗乙，但不是欺骗乙的钱财，因此对乙不构成诈骗罪。甲 欺骗乙，主要是想利用乙的不知情，利用乙实施贩卖毒品罪的故意，让乙充当了自己实 施诈骗罪的工具去诈骗买家。甲是诈骗罪的间接正犯。在客观违法阶层，甲乙构成诈骗 罪的共同犯罪，甲是教唆犯，乙是客观违法阶层的"实行犯",乙主观上没有实施诈骗 罪的故意，因此最终不构成诈骗罪。甲既构成诈骗罪的间接正犯，又构成诈骗罪的教唆犯，就高不就低，最终认定为诈骗罪的间接正犯。 问题是，乙构成贩卖毒品罪未遂还是不构成贩卖毒品罪?主观主义立场认为，乙主 观上有贩卖毒品的故意，客观上也有贩卖毒品的行为，因此构成贩卖毒品罪，由于没有 贩卖成功，所以构成贩卖毒品罪未遂。但是这种看法有误。从客观主义立场出发，乙的 行为虽然形式上是在贩卖毒品，但是由于实际上不是毒品，而是头痛粉，而且甲欺骗了 乙，根本没有给乙毒品，因此乙没有贩卖毒品的可能性和危险性，没有侵犯毒品犯罪的 法益的危险性，因此，客观上不属于贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。虽然乙主观上有贩卖毒品的故意，但是定罪的顺序应当先看客观行为。