导图社区 199管综逻辑-赵鑫全
以2023版鑫全的《逻辑精点》基础篇及强化篇为基本框架,添加了课程中的重点,内容包含形式逻辑、分析推理、论证逻辑。
199管理类联考数学知识点以及常用公式,199管理类联考数学的知识点既广泛又深入,它们相互关联、相互支撑,共同构成了一个庞大而有序的知识体系。通过这张思维导图的引领,我们可以更加系统地学习这些知识点,掌握它们之间的内在联系和变化规律,从而在联考中取得优异的成绩。
本图包括了财会专业《财务分析》第三章,财务分析程序和方法内容分享,非常实用,欢迎大家参考学习。
社区模板帮助中心,点此进入>>
妈妈必读:一张0-1岁孩子认知发展的精确时间表
项目时间管理6大步骤
项目管理的五个步骤
电商部人员工作结构
暮尚正常运转导图
产品经理如何做好项目管理
车队管理
人际关系处理
人际交往思维导图
人生导航
管综逻辑
形式逻辑
简单判断推理
简单推理
SP,位置相同
对当方阵
矛盾关系 一真一假 上反对关系 至少一假 下反对关系 至少一真 包含关系 上真推下真,下假推上假
SP,位置不同
S→P 可逆否不可换位,能推“有的” 有的S⇨P 可换位不可逆否
负判断
先看否定的内容,接着从后往前看,奇数否定词就不变,偶数变否定
综合推理
已知前提加前提
推结论
重复的概念要位于首尾相连的位置
“有的”的尾是“所有”的头
已知前提加结论
补前提
前提和结论中重复的词左对齐,补“上→下”
复合判断推理
联言判断p∧q
推理
全真才真
矛盾
﹁p∨﹁q
等价
q∧p
相容选言判断p∨q
一真则真
﹁p∧﹁q
q∨p
﹁p→q=﹁q→p(否定必肯定)
p→?(肯定不确定)
不相容选言判断p∀q
一真一假
(p∧q)∨(﹁p∧﹁q)
q∀p
﹁p→q=p→﹁q(肯定必否定,否定必肯定)
假言判断p→q
p→q=﹁q→﹁p
p∧﹁q
﹁p∨q
递推关系
∵A→B B→C ∴A→B→C
两难推理
∵P→Q ﹁P→Q ∴Q为真
∵P→Q P→﹁Q ∴P为假
∵P→A ﹁P→B ∴A∨B为真
假言三段论
∵P ∴Q 补:P→Q
∵﹁Q ∴﹁P 补:﹁Q→﹁P
“推”“或”变形
结构相似
推理结构一致
论证方法一致
谬误一致
分析推理
一般解题思路
代入推理/排除
有确定信息
假设法
画图列表法
从重复条件入手
无确定信息
常考题型
真话假话
有确定真假个数
找关系,做减法,代入
无确定真假个数
作假设
对应
一看维度,一般是二维对应,列出二维表格。
多维对应题目 将题干的信息列在同一列,列表 从确定或重复的信息入手,逐一比对,灵活使用排除法 从可能重复的两组信息入手
二看条件是否确定,并将不确定的信息变为确定
确定信息有 P,P∧Q,数字1
不确定信息有 P∨Q,P∀Q,P→Q
若存在假言判断条件
一个假言条件
优先考虑P/﹁Q
多个假言条件
搭桥连续推
假言条件加数字
数字1
充要条件
P↔Q=P→Q∧Q→P
排序
确定
重复
跨度大
相邻
特殊位置
分组
从分组条件
从同组不同组条件入手
从假言条件入手
数据分析
划分
明确划分纬度,列表设字母,将题干关系表达出来。
相容不相容
比例
写出分子分母
平均数
倍数
论证逻辑
两个基本点
找到论证
分析论证关系
论证四大原则
同一律
核心概念
论证话题要相关
当两个选项接近时,谁和话题更接近选谁; 当两个选项和话题都接近时,谁重复题干的原词选谁
态度一致
区分态度的主体
判断有无态度
谁和结论更接近/谁直接表达出结论 就是态度明确; 态度不明确就是无关
结构一致
题干有比选项应该有比 题干无比选项应该无比 题干是且或选项不是推 题干是推选项不是且或
量度改变力度
两个选项接近时比较力度。常见支持削弱
论证四大结构
搭桥与补漏
削弱
假设/支持
搭桥
在前提和结论之间建立关系
补漏
补条件,使之充分
因果关系
因果倒置(一般力度最强)
有他因(排除本因的他因力度>未排除本因的他因)
有因无果(一般体现为类比削弱)
无因有果(力度较弱)
因果相关
因果不倒置
无他因
无因无果
差比关系
针对求同法:前提相同(唯一)+前提差异→结果相同 削弱:前提相同并不存在;前提相同点不唯一 针对求异法:前提相同+前提差异(唯一)→结果差异 削弱:前提差异并不存在;前提差异不唯一
差存在
无他差
方法可行
削弱力度:方法无效(方法达不到目的)>方法不可行(不具有可行性)>方法有缺陷(方法有副作用)
方法找得到
方法有效果
常见题型
假设
作用:支持
方法:必要条件支持(没他一定不行)
削弱与支持
先看题干锁定题型(针对什么),然后找结论和前提
态度一致或不一致
保障因果及割裂因果
求同存异
方法可行
矛盾削弱
针对“前提”或“结论”
解释
解释现象
话题相关
寻找合理原因
解释矛盾
原则 :不支持,不削弱 方法:合理找他因,合理建立关系 目的:化解矛盾
解释差异
评价
评价论证关系是否成立
支持
评价逻辑谬误
对话