刑法第四章正当化事由

刑法第四章正当化事由-思维导图

刑法第四章正当化事由

• 正当化事由概述
  • 是指行为人的行为虽然形式上符合某些犯罪的客观构成要件，但实际上 没有犯罪的社会危害性，因而不应当作为犯罪来处理的情形
  • 正当防卫、紧急避险
  • 超法律的正当化事由包括依照法律的行为、执行命令的行为、正当业务行为、被害人承诺、自救的行为，
• 正当防卫
  • 概念：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的合理防卫行为
  • 成立条件
    • 起因条件：必须存在不法侵害行为
    • 时间条件：不法侵害必须正在发生。即已经开始，尚未结束。否则是事先的防卫和事后的防卫（防卫不适时），构成故意犯罪
    • 对象条件：必须针对加害人
    • 主观条件：为了保护合法利益，防卫挑拨、互殴、偶然防卫不成立
    • 限度条件：不得明显超过必要限度造成重大损害
  • 特别防卫：对行凶、杀人抢劫强奸绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫造成侵害人死亡的，不属防卫过当，不负刑事责任
  • 防卫过当及刑事责任
    • 成立要件： （1）符合正当防卫的前四项条件。 （2）客观上造成了不应有的重大损害。 （3）主观上具有故意或过失（多数是过失）
    • 一般定过失犯罪，定过失致人死亡或过失致人重伤，应当减轻或免除处罚
• 紧急避险
  • 概念：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正 在发生的危险，不得已而采取的损害小利益、保护大利益的行为。 注意，既可以是为了保护自己的利益，也可以是为了保护国家、公共利益以及他人的 利益。正当防卫也是如此
  • 成立要件：1．起因条件：有危险发生。危险的来源可能包括：人的行为、自然灾害动物的袭击、 饥饿或生理疾患，等等。 2．时间条件：危险正在发生。 3．主观条件：必须具有避险意识：为了保护合法利益。 4．限制条件：在迫不得已的情况下才能实施。这是紧急避险的特有要求。 5．对象条件：必须针对第三者的合法利益。这是与正当防卫的一个重要不同之处。 6．限度条件：不得超过必要的限度。损害小利益，保护大利益
  • 避险过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚
• 正当防卫和紧急避险异同
  • 1．前提相同：合法权利面临危害。 2．时间相同：不法侵害或危险正在发生。 3．目的相同：都是为了保护合法利益。 4．责任相同：在合理限度内，都不负刑事责任；超过了合理限度，都要承担刑事责任 但是应当减轻或免除处罚
  • 不同点： 1．危害来源不同。 2．对象不同。紧急避险损害对象是第三方 3．限制条件不同。紧急避险只有在迫不得已时才能实行 4．损害程度的要求不同。 5．主体限制不同。