导图社区 空间的生产空间批判
空间的生产空间批判的思维导图,介绍了绝对空间、抽象空间、矛盾空间、差异空间的知识,希望这份脑图会对你有所帮助。
编辑于2023-09-20 09:15:42 北京市空间的生产空间批判
绝对空间
1空间的质性
1.1依托特定的空间基础与自然作为终极基础
城市空间的双面:宗教与政治—作为相对(真实)之中的绝对(外观)
住房空间的问题
2绝对空间起源与发展
2.1农牧业空间碎片与政治宗教中心的城镇及其父性母性关系
死亡的空间(对生拥有绝对权力)
绝对空间指向肉体—表征性空间(水平、垂直、地下)
绝对空间存在方式:“想象”(存粹精神)与“现实”(社会存在)
3空间与身体姿势
4希腊-罗马绝对空间
希腊城市:空间表象与表征性空间的统一体:Agora
罗马城市:空间表象变为表征性空间的自由分裂:广场
罗马别墅:私人财产权具象化的空间实践
5历史性空间
5.1纪念碑性建筑空间
民族国家与世俗生活的空间
中世纪基督教都市景观:“可视化”(建筑正面的强调)
抽象空间
1抽象空间出现与形成
衰退的封建制度、商业资产阶级、寡头政治集团和手工业者联合 会妥协的剧场—行动的抽象
国家接管都市空间:空间的控制权、生产力的支配及剩余价值与消费的空间分离
城镇概念化—空间符码:鸟瞰图、平面图
都市效应:而且每一个“物体”被政治性的构思维护整体结构
18世纪的空间政治化:视觉-几何,绘画与纪念碑性建筑—身体和身体符号对视觉的报复运动
2权力与暴力
战争积累与资本主义前的暴力:超-经济的角色
黑格尔:国家的空间主权(暴力空间)—资本积累、统一理性和政治原则相关
资本主义抽象空间:完整的与碎片的、等级制的
3空间共振峰
几何学:均质的同质化的空间
光学(视觉):视觉化逻辑:隐喻,转喻以及最终的童话、模拟—社会生活视觉解读文本化—压制身体
阳具崇拜:客体化的“绝对”之物占据空间—称赞男权的隐喻与转喻
误区:抽象空间同质化:同质化只是目标、定位(结果)而非原因—抽象空间二重性(空间表象(几何同质)与表征性空间(阳具崇拜))
整体现象影响总体的空间与大量分裂、区隔—(社会)秩序的空间隐藏在空间的秩序中—存在一种内在于抽象中与内在于抽象现实(社会)用途中的暴力(行动把理性引入现实时显身)—空间工具化
矛盾空间
1抽象空间逻辑与具体空间辩证法
哲学对空间的混乱:逻辑、数学、认识论(脱离实践)或强加的系统的社会逻辑
“真理的空间”取代”空间的真理“:被运用于官僚制、权力、租金、利润等实际问题—社会空间被规划者、政治家、统治者的空间无差别化
2空间矛盾产生与发展
艺术:毕加索等对“主体性危机”的革命:表现与意义的脱节,能指的解放
建筑:赖特将分离内外的墙还原为表面、透明的薄膜—内部空间解放、建筑正面消失—街道分裂(柯布西耶的自由)—空间的断裂:建筑总体的同质性(居住的机器)对应要素的失序—意识形态化
“同质化的空间一点也不同质”:同质化(作为第二自然界将一切异质自然物一网打尽变为同质物)—碎片化(功能支配下空间相互隔绝)—等级化(破碎化下中心化与边缘化、高贵化与粗俗化产生对抗)三位一体
空间按照抽象主体的感知来定义(被还原):单向度工具理性的取用
抽象空间传递的意义通常是禁止性(私人所有权统治下对空间的消极取用)
3空间矛盾产生的经济社会基础
劳动-资本-地租三位一体—”资本主义生存依赖于将势力延申到整个空间的能力:土地,地下资源,地上区域“—世界市场下的都市化生产自己的空间
新型稀缺:“自然空间变成了稀缺的商品。相反,稀缺变成空间性的,也即地方性的了”与空间的短缺:仅有城市中心
中心性(辩证法):渴望成为总体的,使用空间内在暴力排除外围元素—通过最高权力、所有权力集中到决策权从而聚集一切—历史上最终消失
抽象空间具体抽象性:依赖组成部分的可交换性无法存在;在社会意义上真实的
颠覆死劳动(投资)控制活劳动—通过空间生产(而不仅是物的生产),需要与欲望的本体再现—“取用”:使用价值高居于交换价值,对支配的支配,乌托邦与现实融合(第二自然叠加在第一自然之上)
资本主义与资产阶级除了抽象物之外一无所有
4社会空间总结
在生产力中扮演角色(此前为自然)
单一特征的商品(大宗商品如旅游、观光休闲;大规模生产设施)被消费
在政治上发挥作用,同时是生产资料
巩固生产关系和财产关系再生产
相当于实际的制度与意识形态上层建筑
包含作品与再取用的潜力
差异空间
1空间矛盾
质与量(量化的抽象空间)的矛盾:消费的空间向空间的消费(日常生活的搁置)
生产与消费的对立:消费,使物再生产成为必须的消费,被各种流穿越、使用和消费的生产的空间的运动
“空间生产是一个总体的形式—空间实践在整体上—使资本主义免于灭亡”。资本主义有机构成需要世界尺度理解其概念(平均概念)—世界范围内的网络使剩余价值的实现“去领土化”,同时城市空间向保证各种流动的作用转变
交换价值与使用价值的矛盾:取用(时间、节奏、符号和实践)与空间中的交换(功能化的空间使其脱离了生活中多样复杂的时间)不一致
空间矛盾解读1:空间时间管控生活(政治、军事的约束、规范使其工具化);生产剩余价值的空间与只生产快乐的空间的消费冲突(资本利用者与社区用户);用户(被实践边缘化的群体)的空间是活生生的空间,表征性空间(而非被表象化的空间),向身体回归。
空间矛盾解读2:抽象空间同时是:各种矛盾在那里产生的全部场所;矛盾在其中演化撕扯的中介;矛盾被表面一致性所压制替代的方式(黑格尔、马克思和尼采三位一体的总纲)。作为实际“体验的”空间却禁止对冲突的表达
2空间认识论
认识的具体普遍性(待后续研究)—空间的科学是使用的科学,关注物质、感官和自然(主要是第二自然),同时赋予特殊的实践与理论
3差异化的空间
被诱导的差异(仍位于体系内部,受限于被生产的差异共存)与被生产的差异(预设体系的破碎(促进原生产方式灭亡),同时是生产性的)——在同质化领域边缘地带维持:对抗或外在事物的形式(巴西贫民窟地区野性的规划是高层次的取用)
分类的空间(以服务于一个阶级):结构主义与“操作性”观念—模仿生产关系的再生产—接近同义反复(只生产可以再生产的)—空间生产转向自身对立面:空间中物的再生产
4差异性的政治空间
“多元主义”(绝对国家的反面)存在需要公开的冲突从竞争力量中爆发
“被取用的”空间的缺失(公社实验的失败)—反-空间作为空间问题人群合作的联盟(反对目光与凝视,量化与同质化,权力的字符,“私人”与个体利益的无限扩张,空间的专门化和功能的狭隘的当地化)
休闲娱乐空间最初构成“反空间”—资产阶级的政府与支配后等级化了(带薪假期、节日、周末从而变为产业)—通过休闲空间一种时间空间的教学法形成(向质朴性、自然的回归产生了差异性,超越各种分离)—揭示了突破点:日常生活、城市领域、身体以及身体内部重复的差异性
使用与交换的矛盾
政治权力控制流动与掌握凝固—固定制度作为决策行动中心,重要活动,耐用设施—包含内在矛盾(裂缝):易变性(形式多样,实践灵活,功能多样性)与耐久性之间—符号与图像填充裂缝(差异被差异性符号取代;生产出的差异被诱导出的并被还原为符号的差异性所取代)
需要与欲望的辩证:需要易于重复死于重复;欲望自主生产出差异
数学(重复产生差异)与音乐(差异引起重复使得差异有效)相反—抽象空间使重复与差异对抗—社会空间身体“生存”底线上的生产者(规划、建筑师)弥合产品与作品的裂缝(操纵交换物、量化物与符号)即重复与差异——差异的权力(通过实践、斗争即具体的差异实现)内容正当性:与所有权完全相反
真理的空间:把“现实”空间还原为抽象空间诱导最低的差异—表象吞没表征性,同时实践被搁置——空间的真理:把空间与实践、概念紧密结合—揭示精神空间社会空间共同与差异—共享一个中心取代了总体性(“现实”处于流动,一般化的轮廓正在形成(中心和去中心)),为重复以及差异留下空间,为实践与并置留下余地
空间总结
社会关系得以存在的具体方式与基础
社会空间建立根基:自然—网络、链条(被生产出来的形式是物质的并超越物质的)—最后作为一个总体而存在:世界市场
社会关系:具体的抽象物—除了在空间中并通过空间外没有真实存在
空间批判理论何以可能
节奏分析的回归:社会空间始于身体—身体内部差异化的感觉构成预示社会空间的层次与关系—消极的身体(感觉)与积极的身体(劳动)在空间中相遇
元哲学:揭示哲学曾经特征、语言、目标,阐明局限并超越局限—对意识形态的批判:立足于社会实践(马克思),扎根于艺术、诗学、戏剧(尼采)—直面“主体”和“客体”以及相互关系:重新拥抱身体
空间的历史:空间中生产到空间的生产
空间中物的生产方式(资产阶级及其政治创造物国家控制)与空间的生产方式(空间私人所有权将衰落,支配空间的政治国家将衰落)存在过渡阶段—支配到取用的转变,使用价值对交换价值优先
空间的作用越来越少是中立的,越来越多是能动的:作为工具与目标
现实与未来空间政治问题
受到剥夺和需要的制约而存在于日常领域缺少的状态:只能渴望坚实基础的日常生活,政治活动专业化——空间显示出政治特征时,其去政治化就开始发生了
一些历史形态以民主的方式,凭借惯性力量保证存续;另外一些则希望于暴力与权力—终点为变化的起点:地球及其资源和目标(中心及其围绕着的差异化的空间)在剥离宗教属性与单纯的性属性后恢复原初的位置
阶级斗争:解决分离和分散的答案是团结—一些与分裂的趋势(分割与打散空间)斗争,另一些与混淆的趋势(民族、区域和空间混同于国家)斗争
反计划需要通过“相关利益各方”积极的、大规模的参与实现—因障碍是广大尺度上的权力(拥有各种资源和战略)—与“权威”讨论反计划,并迫使其纳入考虑是衡量“民主”的标准
苏联模式(大企业大城市中心化)与中国道路(依靠各种生产单位的,同时社会关系的丰富与发展)的对比—社会转型预设的空间集体所有与管理建立在“利益相关各方”(即有多元、多变、矛盾的利益)持久参与基础上——未来的可能性:存在一个生产人类空间即人类集体性的共同的作品