导图社区 保护贸易理论
保护贸易理论的思维导图,如贸易保护的经济学分析:政策制定者并非总以本国整体福利最大化,大多政策指定者以追求统治者或官僚群体的利益最大化。
编辑于2023-10-31 21:12:20第五章 保护贸易理论
第一节 重商主义
理论思想
金银代表财富
对外贸易顺差是增加金银的主要途径
政策主张
货币管制政策
对外贸易垄断政策
奖出限入政策
鼓励发展本国航运的政策
发展本国工业的政策
第二节 幼稚产业保护理论
汉密尔顿的制造业保护论
主要观点
抨击重农主义,强调制造业的重要性
只有通过贸易保护才能发展美国的制造业
政策主张
向私营工业发放政府信用贷款,为企业提供发展资金
实行保护关税制度,保护国内新兴工业
限制重要原料出口,免税进口极为紧缺的原料
为必需品工业发放津贴,为各类工业发放奖励金
限制改良机器输出
建立联邦检查制度,保证和提高制造品质量
评价
意义
为落后国家进行经济自卫与先进国家相抗衡提供了理论依据
标志着国际贸易两大流派基本形成
局限性
没能进一步分析贸易保护措施的经济效应,没有进一步分析保护制造业对本国产生的经济后果
过于强调贸易保护的重要性,忽视了自由贸易对国家经济发展的作用
对需要保护的产业缺乏明确的界定
李斯特的保护幼稚工业理论
提出
李斯特
《政治经济学的国民体系》
主要内容
批评了古典学派自由贸易理论
忽视经济发展的民族特性
没有考虑各国和各民族的长远利益
否定了国家干预经济过程的积极作用
生产力理论
生产力是一个国家兴衰存亡的关键问题
发展和完善国内的工业体系是最有效途径
经济发展论
原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期
保护贸易政策的具体内容
保护关税的长远利益大于短期损失
保护目的
促进生产力发展
保护重点
农业不需要保护
幼稚而有发展前途的工业
保护手段
关税
保护程度
生活必需品——充分保护
奢侈品——最低限度保护
复杂机器——免税
保护期限
以30年为最高限期
小国难以实行贸易保护政策
评价
积极
推动了德国经济发展
分析了动态比较优势的问题
对发展中国家外贸政策的指定提供了指导
主张各国经济发展有自身规律
消极
对影响生产力发展的各种因素的分析混乱而错误
经济发展阶段的划分标准太片面
过分强调国家对经济的干预
局限性
存在缺陷,对影响生产力发展的各种因素的分析十分混乱和错误
以经济部门为基础划分经济发展阶段,把社会历史发展归结为国民经济部门跃迁,撇开了生产关系这个根本原因
夸大了国家对经济发展的决定性作用,忽视了国家干预的负面性以及市场机制的作用
对幼稚产业的界定不够深入
幼稚产业的判断标准
三大标准
穆勒标准
正当的保护只限于对从外国引进的产业的学习掌握过程
保护的产业应在不久之后,没有贸易保护也能生存的产业
最初为比较劣势的产业,经历一段时间保护后,有可能变为比较优势产业
巴斯塔布尔标准
受保护的产业在一定时期以后,能够成长、自立
受保护产业将来所能产生的利益,必须超过现在因为实行贸易保护而必然受到的损失
坎普标准
穆勒+巴斯塔布尔
在产业具有较强的正外部经济性时,即使该产业不符合巴斯塔布尔标准,即保护成本大于该产业预期利润的贴现值,政府可能仍有必要对该产业进行保护
小岛清标准
保护的幼稚产业,要有利于对潜在资源的利用
对幼稚产业的保护,要有利于国民经济结构的动态变化
保护幼稚产业,要有利于要素利用率的提高
WTO规则约束下的幼稚产业保护策略
发展中国家可以考虑援引WTO的幼稚产业保护条款
关税减让时应遵循阶梯式关税结构
以维护公平为由对贸易进行干预
重视非关税壁垒的作用
与引进外资的政策相匹配
重视产业政策的应用
第三节 凯恩斯主义的超保护贸易思想
提出
凯恩斯
《就业、利息和货币通论》
超贸易保护论
国家干预经济的重要性
经济衰退的情况下,贸易顺差可以弥补国内有效需求不足,进而推动经济增长
对外贸易乘数理论
投资乘数理论
对一个部门的追加投资,不仅会引起该部门收入的增加,同时会使其他有关部门获得新的收入,致使收入总量为最初那笔投资的若干倍
投资乘数
出口≈投资,进口≈储蓄
对外贸易乘数理论
对外贸易乘数
对外贸易顺差在一定条件下可增加国民收入,增加就业,并且顺差越大对解决失业和医疗经济危机的作用越大
评价
贡献
一定程度上揭示了对外贸易与经济增长间的内在规律性
方法论的角度,把贸易问题归入宏观分析的范围,理论的突破
实践上,出口贸易的增加对国民收入的提高的确具有一定的促进作用
三驾马车
出口需求
国内投资
消费需求
局限性
认为贸易顺差和国内投资会对国民收入产生同样的拉动作用
忽视了对外贸易乘数只有在有效需求不足的前提下发生,如果国内已充分就业或总需求无法增加时,贸易顺差不会增加国民收入
容易导致世界范围的贸易保护主义,国家间贸易政策方面会出现冲突和对立
第四节 “中心—外围”理论
提出
普莱维什
《拉丁美洲的经济发展及其主要问题》
背景
二战后世界经济发展不平衡
发展中国家经济学家为改变旧的国际分工格局提出“保护贸易新论”
“中心—外围”理论
发展中国家落后的原因
旧的国际分工格局不合理产生的
资本输出国得到大部分投资利益
出口生产的专业化
经济落后国家的贸易条件长期恶化
利用保护贸易政策改善被动处境
改善需求弹性
提高本国工业化程度
建立区域性共同市场
内部联合
内部竞争
主张“中心国家”向“外围国家”开放市场
主要观点
国际经济体系分为中心和外围两部分
外围国家贸易条件呈长期恶化趋势
技术进步的利益分配不均
初级产品的需求收入弹性大大低于制成品,工业制品价格的垄断性
中心国家的工资具有刚性
外围国家必须实现工业化,独立自主地发展民族经济
外围国家加强贸易保护
外围国家进行资金和技术的积累
评价
意义
揭示了南北经济贸易关系的不平等
以保护贸易手段推动工业化进程
局限性
没有全面分析中心与外围国家的依存关系,重点分析对立关系,忽视了潜在合作空间
只考虑了价格贸易条件,没有考察收入贸易条件,因而不能准确分析发展中国家福利变化
事实上,价格贸易条件未必恶化
没有全面分析发展中国家贸易条件恶化原因
认为发展工业时改变外围国家落后地位的根本所在
对初级产品和制成品、中心与外围的对应归为是不科学的
第五节 战略性贸易政策理论
提出
布兰德、保罗.克鲁格曼等
认为政府应该通过适度的保护和干预手段,帮助本国厂商获得规模效益
主要内容
战略性出口补贴政策
政府向国内厂商提供出口补贴鼓励其攻占更多的国际市场,迫使外国竞争对手做出让步,把外国厂商的利润转移到本国厂商身上,增进本国福利
战略性进口关税政策
政府以征收进口商品关税的形式把部分外国厂商的垄断利润转移到国内,同时保护国内相关产业的成长
认为贸易是一种零和博弈
政府可以通过征收关税达到目的
获取外国垄断利润
扶持本国企业的进入和成长
利润转移模型
征收关税
战略性贸易政策理论与幼稚产业保护论的区别
时代背景
幼稚:资本主义自由竞争时期
战略:垄断资本主义时期
理论前提
幼稚:完全竞争市场
战略:非完全竞争市场
产业标准
幼稚:处于起步阶段、发展规模有限、成长潜力巨大
战略:具有较大规模、在国际上具有一定的垄断势力,由明显规模经济效应、正向外部经济性
保护目的
幼稚:防卫性保护
战略:攻击性保护
政策手段
幼稚:关税
战略:更多样、更隐蔽
评价
理论意义
运用经济分析的新方法,结合资本主义各国市场结构的新特点,提供了产业内贸易干预政策的理论指导
对传统自由贸易理论的补充,首次将博弈论等现代经济学工具运用到对国际贸易问题的分析中
政策意义
国际贸易的利益分配由零和博弈的特征,“以邻为壑”式战略在一定条件下可以提高实施国相关产业的国际地位
针对外部经济的存在,提出对高技术目标产业进行保护是具有“战略”意义的
局限性
会被滥用,成为利益既得者保障已有利益或寻求新利益的工具
战略性贸易政策的手段受到多种约束,来自多边贸易规则的制约以及相关国家的外部压力
实践后果的不确定性,收益和成本收到很多因素制约
第六节 贸易保护的经济学分析
主要观点
政策制定者并非总以本国整体福利最大化,大多政策指定者以追求统治者或官僚群体的利益最大化
受保护行业的资本家和工人、民族主义者支持贸易保护政策
消费者、进出口商反对
持有特定价值观的群体(人权主义、劳工主义)会根据对贸易伙伴国的价值判断支持或反对
相关理论
中间选民模型
集体行动困境
利益集团模型
第七节 支持贸易保护的其他论点
贸易条件论
最优关税论
国际收支论
政府收入论
收入再分配论
就业保护论
公平贸易论
次优理论
国家安全论
经济结构多样化论
管理贸易论