司法知识总结

本图介绍了司法考试中主观要件事实认识错误的相关知识点，包括层层辨认、同一犯罪构成内的错误、不同犯罪构成间的错误，图中思路清晰、解说详细，赶快收藏下图吧！

（三）事实认识错误

• 1. 层层辨认
  • （1） 客观阶层的危害行为
  • （2） 主观阶层的主观认识
    • 对实施危害行为没有犯罪故意
    • 对实施危害行为有犯罪故意
    • 总结：故意与认识错误的关系
  • （3） 同一犯罪构成内的认识错误和不同犯罪构成间的认识错误
  • （4） 同一犯罪构成内的对象错误与打击错误
    • 1||| 案件类型的划分：对象错误；打击错误；间接故意的案件
    • 2||| 区分方法“两步走”：对实害对象和实害结果持何种心理
      • 过失（或意外事件）：打击错误
      • 故意（间接故意）
        • 行为时对实害对象的身份有无认识错误
          • 有：对象错误
          • 无：无任何事实认识错误（间接故意的类型）
    • 3||| 区分类型：隔离犯（寄毒酒）；教唆犯
    • 4||| 早期理论的缺陷
• 2. 同一犯罪构成内的错误
  • （1） 对象错误
    • 欲害对象(预定目标）的位置
  • （2） 打击错误（方法错误）
    • 观点展示
      • 具体符合说
      • 法定符合说（过失→认定为故意）
    • 打击错误与对象错误的结合
    • 打击错误与偶然防卫的结合
      • 模型1：犯罪人的场合
      • 模型2：防卫人的场合
  • （3） 因果关系错误
    • 1||| 狭义的因果关系错误
      • 该结论有个预设前提：在客观上行为人的行为与危害结果有因果关系
    • 2||| 结论的推迟发生（事前故意）
      • 前一行为：故意杀人行为＋后一行为：抛“尸”行为
        • 多数说：多因一果，定故意杀人罪既遂
        • 少数说：只有后一行为与死亡结果有因果关系，定故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，并罚
    • 3||| 结果的提前实现
      • 第一步：判断有无着手行为
        • 有：进一步判断有无着手故意，根据多数说判断，由此决定有无“着手”
          • 有：构成故意杀人罪既遂（安眠药案）
          • 无：构成故意杀人罪犯罪预备与过失致人死亡罪想象竞合
        • 无：构成故意杀人罪犯罪预备；与过失致人死亡罪想象竞合（毒酒案）
• 3. 不同犯罪构成间的错误
  • （1） 处理方法：进行两次三段论推理
  • （2） 考查角度：包容评价思维
    • 包容评价关系是指A与A＋B关系
    • A＋B可以包容评价为A