10 犯罪形态（故意犯罪）

2024年最新课程法考，刑法课程，包含犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、犯罪既遂等。帮助您熟悉知识要点，加强记忆。有需要的同学，可以收藏下哟。

10 犯罪形态（故意犯罪）

• 犯罪预备
  • 一、主观上为了着实实行犯罪
    • 为了预备犯罪而做的准备，不是犯罪预备
      • 例：为了抢劫购买凶器，是预备行为；为了购买凶器，乘出租车到店里，不是犯罪的预备行为
  • 二、客观上实施了预备行为
    • 对法益已经造成了一定危险，危险尚未到紧迫程度
    • 预备行为与犯意表示的区分：关键看对法益侵害程度（预备行为对法益造成一定危险，犯意表示对法益无任何危险）
    • 预备犯、犯罪预备、预备行为 的区分P103
  • 三、由于意志以外的原因未能着手实行犯罪
    • 预备阶段有两个犯罪形态：犯罪预备 和 犯罪中止（关键看自动行，犯罪预备是意志以外原因被迫放弃，犯罪中止是自动放弃）
• 犯罪未遂
  • 一、犯罪未遂与犯罪预备
    • （一）区分标准：犯罪预备处在预备阶段， 犯罪未遂处在实行阶段，分界点是是否着手
      • 着手判断标准：行为对法益是否造成现实、紧迫、直接的危险，若是，属于着手
    • （二）易考情形
      • 1. 抢劫罪
        • 对人使用暴力胁迫或其它强制手段时是着手
      • 2. 强奸罪
        • 对妇女使用暴力威胁或其他强制手段时是着手
      • 3. 盗窃罪
        • 入户盗窃，翻院墙，不算着手； 翻进去，屋里没人，撬门算着手； 屋里有人，进门后算着手。
          • 题干没有交代，就以屋里没人为准
      • 4. 诈骗罪
        • 为了诈骗伪造证件，是预备。开始向被害人实施诈骗是着手
      • 5. 保险诈骗罪
        • 为了保险诈骗而制造事故是预备行为，开始向保险公司索赔，是着手。 制造完事故后，向保险公司打电话询问索赔事宜，不是着手。
      • 6. 诬告陷害罪
        • 为了诬告陷害写诬告材料是预备行为，向有关机关告发才是着手
    • （三）特殊问题
      • 1. 隔离犯的着手（行为与结果之间存在时空间隔）
        • 邮寄物在途中有无危险，如果有，寄出时即为着手，如果没有，被害人收到打开时为着手
      • 2. 间接正犯的着手
        • 以被利用人为标准，被利用人着手，视为间接正犯着手
  • 二、未遂犯与不能犯
    • （一）不能犯的分类 （行为人有主观犯意，但客观上不具有任何法益侵害危险）
      • 1. 对象不能犯（因为不存在对象，导致不可能构成犯罪）
        • 注意区别：“对象不能犯”与“对象错误”P105
      • 2. 手段不能犯（手段不可能产生任何危险，导致不可能构成犯罪）
        • 注意区分：“打击错误”与“手段不能犯”P105
        • 迷信犯，是手段不能犯的一种，也无罪
    • （二）不能犯与未遂犯的区分：行为对法益有无危险， 有危险，未遂犯。无危险，不能犯。
      • 行为对法益有无危险的判断标准
        • （1）主观说（少数说）
        • （2）客观说（多数说）
          • 认真学习案例：P106
          • 2.1 客观危险说（少数说）：事后判断，“事后诸葛亮”角度
          • 2.2 具体危险说（多数说）：行为时一般人角度判断，联系的、辩证的、发展的、全面的眼光判断
            • 例：1毫克毒药案
• 犯罪中止
  • 犯罪中止的处罚：P114
  • 一、 成立条件一：自动性
    • （一）犯罪中止与犯罪未遂的区分 中止：能达目的而不欲 未遂：欲达目的而不能
      • 1. 前提条件（外在条件）：具有继续犯罪的可能性
        • （1）纯粹主观说：根据犯罪人主观看法判断能不能继续犯罪
          • 例：P108
        • （2）纯粹客观说：根据客观的、物理的条件判断能不能继续犯罪
        • （3）客观说（多数说）：依据社会一般人看法，是否能继续
      • 2. 主观条件（内在条件）：具有放弃犯罪的自动性，而非被迫性
        • （1）主观说（多数说）：要求犯人主观上自动放弃，而非被迫放弃
        • （2）限定主观说（少数说）：犯罪人自动放弃犯罪，必须出于真诚悔过的动机，才能成立犯罪中止
        • 总结
          • 1. 计划侵害陌生人
            • （1）遇到熟人，放弃，成立犯罪中止
            • （2）遇到近亲属，放弃，是犯罪未遂
          • 2. 害怕处罚
            • （1）害怕当场被抓，放弃，是未遂
            • （2）害怕日后被抓，放弃，是中止
    • （二）认识错误 （正常情况看客观，认识错误看主观）
      • 认识错误放弃，必须是在能否继续实施上没有认识错误，对于其他事项认识错误，才能定中止。P110详解
    • （三）特定对象不存在（指行为人的目标是特定对象，该特定对象在客观上不存在，行为人主观上认为只能被迫放弃，定未遂）
  • 二、成立条件二：中止行为
    • 未实行终了的中止
      • 自动放弃犯罪
    • 实行终了的中止
      • 自动放弃+有效防止（防治措施有可能的有效性和实际的有效性）
  • 三、成立条件三：有效性 （即使行为人自动放弃或积极努力防止，结果仍发生，也不能成立犯罪中止）
    • （一）没有发生危害结果 的犯罪中止
      • 1. 没发生行为人追求或放任的、行为性质决定的危害结果，而不是指没有发生任何结果
        • 例：王某欲杀李某，捅了两刀，看到李某流血，心生怜悯，将其送到医院，救活，李某仍身受重伤。王某仍成立故意杀人罪的犯罪中止。
      • 2. 因果关系问题。犯罪中止模型：犯罪行为 → 中止行为（防止措施）→ 结果未发生。多数说认为，不要求中之行为（防止措施）与结果未发生之间具有因果关系
        • 例：P113
    • （二）发生了危害结果 的犯罪中止
      • 行为模型：犯罪行为 → 中止行为（防止措施） → 介入因素 → 发生实害结果
        • “介入因素两步走”标准，如果介入因素作用大，则介入因素与实害结果有因果关系，可以成立犯罪中止
        • 例：P113
• 犯罪既遂
  • 五星级考点
  • 一、既遂的认定
    • （一）时间阶段：既遂结果出现在实行阶段，是实行行为导致的（预备行为导致实害结果，不属于既遂结果，不构成犯罪既遂）
      • 例：甲杀乙，毒酒放在自己桌上，打算晚上给乙喝，乙提前来到，不知情喝掉死亡。甲的杀人行为是预备，不构成杀人既遂，同时触犯过失致人死亡罪，想象竞合，择一重
    • （二）因果关系 （实害结果必须与实行行为有因果关系，否则不构成犯罪既遂）
      • 易考情形
        • 1. 诈骗罪 行为逻辑结构：欺骗行为 → 对方陷入认识错误 → 对方基于认识错误而处分财产 → 行为人因此取得财务
          • 缺少第三步，即使取得财物也是未遂：例P115
        • 2. 敲诈勒索罪：恐吓行为 → 对方产生恐惧心里 → 对方基于恐惧心里而处分财务 → 行为人因此取得财务
          • 缺少第三步，即使取得财物也是未遂：例P116
        • 3. 抢劫罪：暴力胁迫行为 → 压制对方反抗 → 对方无法反抗而交付财物 → 行为人因此取得财物
          • 缺少第三步，即使取得财物也是未遂：例P116
        • 4. 强奸罪：强制行为 → 压制妇女反抗 → 妇女因为无法反抗而被奸淫
          • 例：P116
    • （三）行为对象的转移
      • 1. 转移财产法益对象，不并罚（财产法益不具有人参专属性，具有可替代性）
        • 例：甲想盗窃乙的手机，盗窃时发现丙的手机更好，于是盗窃丙手机，只需要定盗窃既遂
      • 2. 转移人身法益对象，需并罚（人身法益具有专属性）
        • 例：甲本欲强奸乙，进入宿舍后发现丙更漂亮，于是强奸了丙。对甲定强奸罪中止与强奸罪既遂，并罚。
  • 二、各犯罪形态的联系
    • （一）终局形态（同一起犯罪，不可能有两个犯罪形态，犯罪形态是对立排斥关系）
      • 终局形态成立条件
        • 1. 客观上，犯罪行为彻底结束
        • 2. 主观上，犯意彻底消除
    • （二）同一犯罪中的排斥关系
      • 五星级考点
      • 1. 既遂排斥中止（犯罪既遂后的悔过行为、返还行为，不是犯中中止）
      • 2. 既遂排斥未遂（既遂后，财务又被被害人夺回，不再成立犯罪未遂）
      • 3. 中止排斥未遂
        • 第一个时间节点呈现终局形态
        • 第一个时间节点未呈现终局形态
        • 例：P117
      • 4. 未遂排斥中止
        • 第一个时间节点呈现终局形态
        • 第一个时间节点未呈现终局形态
        • 例：P117
    • （三）重复侵害行为
      • 重复实施相同侵害，关键看第一个行为是否呈现终局形态（需考察，第一个行为与第二个行为时间上是否有紧密联系性）