我国《著作权法》署名推定规则的适用问题、归因与对策

署名权，为了减轻 署名主体的举证之责,通过作品上署名的基础事实来推定 该署名主体身份的法律推定规则。

我国《著作权法》署名推定规则的 适用:问题、归因与对策

• 摘要
  • 说明当下作品署名推定的现状
  • 解释作品署名推定现状的原因
    • 署名性质的改变
    • 署名形式多样
    • 署名的认定模式
  • 提出改变署名推定现状的解决方法
• 我国署名推定规则适用的现状及其问题
  • 是为了减轻 署名主体的举证之责,通过作品上署名的基础事实来推定 该署名主体身份的法律推定规则。
  • 一、署名认定现状混乱影响了署名推定规则的适用
    • 法院保守、谨慎的判决
    • 法院开放、积极的判决
    • 通过不同案例进行分析
  • 二、署名认定标准不明和模式不一导致了署名认定的混乱
    • 相关规范对作品署名的规定过于抽象，不确定性
    • 司法实践中认定模式不统一
• 我国署名推定规则适用问题的形成机理
  • 作品上署名功能的发生了根本改变
  • 一、作品署名功能的扩充改变了署名的性质
    • 古今中外署名权的发展和功能的扩充
  • 二、作品传播技术的发展丰富了署名的形式
    • 作品传播技术的发展带来如何有效认定作品上署名的难题
  • 三、不同利弊权衡的取舍影响了认定的模式
    • 积极开放认定署名的观点
      • 利： 1.契合行业发展：有助于电子虚拟类作品等相关行业的发展，因为这些作品具有电子信息化和虚拟数字化的特点，难以证明和认定署名。 2.降低举证成本：积极开放地认定署名，可以降低相关权益人的举证成本，维护其合法权益。 3.减少纠纷：有助于减少署名纠纷，促进相关行业良性发展。
      • 弊： 1.提升认定难度：由于新兴署名形式的多样化和可操作性高，法院需要在有限的时间内作出合理且准确的判断，增加了认定的难度。 2.提高错误率：尽管有反证程序，但署名认定错误率还是可能会上升，带来一定的不利后果。
    • 保守谨慎认定署名的观点
      • 利： 1.规范行业发展：有助于新兴的名称标注形式以及相关作品行业的发展更加规范。 2.提升保护力度：保守谨慎地认定署名，会间接促使相关保护力度的提升。
      • 弊： 1.加大证明难度：会加大作品上署名的证明难度，未减轻甚至可能会加重主张适用署名推定规则一方的举证责任。 2.有碍司法效率：保守谨慎的认定模式可能导致多次审理仍无定论的局面，有碍司法效率的提升。 3.背离制定初衷：可能与署名推定规则的制定初衷相背离，即减轻署名一方的举证责任，提升司法效率。
• 我国署名推定规则适用问题的应对策略
  • 一、应当秉持统一明确的署名认定标准
    • 利：统一明确的署名认定标准有助于减少司法实践中的争议和不确定性，提高署名推定规则的适用效率。同时，也有助于保护作者的署名权，防止他人冒用或滥用。
    • 弊：制定统一明确的署名认定标准可能存在一定的难度，因为随着作品类型和名称标注形式的不断丰富，署名形式也在不断变化。此外，过于严格的认定标准可能会限制新类型作品的发展，尤其是电子虚拟类作品。
  • 二、适宜采取积极开放的署名认定模式
    • 利：积极开放的署名认定模式有助于适应新兴作品形式和名称标注形式的发展，促进文化产业的创新和繁荣。同时，也有助于降低主张方的证明责任，提高署名推定规则的适用效率。
    • 弊：这种认定模式可能会增加署名认定的难度和复杂性，提高署名认定错误的风险。此外，过于宽松的认定标准可能会引发滥用和冒用署名的情况，损害作者的合法权益。