以下是针对熊逸《AI时代读〈资治通鉴〉的价值》的精华提炼思维导图框架:
关键词:历史智慧、人性洞察、AI与人的边界、精神栖息地
一、读历史的一个维度:从《资治通鉴》看AI时代的生存逻辑
权力的本质:权力博弈、制度变迁的底层逻辑(AI无法替代的隐性规则)。
人性不变性:贪婪、恐惧、欲望的永恒性(AI无法参透的复杂人性)。
危机应对案例:历史中的“黑天鹅事件”与AI时代的风险管理。
司马光的叙事策略:如何通过历史编纂传递价值观(对比AI的信息筛选机制)。
文明的断层与延续:技术革命与文明韧性(如王朝兴衰与AI社会的稳定性)。
强项:数据关联、模式识别、效率工具(如预测模型、政策仿真)。
伦理困境(如AI无法处理“电车难题”的历史类比)。
批判性思维:从《资治通鉴》中提炼“反共识智慧”(如汉武帝推恩令的迂回策略)。
叙事能力:用故事赋予数据意义(对比AI的因果链分析)。
价值观锚点:历史中的道德困境(如荆轲刺秦的“义”与“愚”)对AI伦理的启示。
深耕领域:通过深度阅读形成认知壁垒(如《资治通鉴》中的冷门权谋案例)。
跨界嫁接:将历史智慧迁移至AI场景(如用“合纵连横”思维解构算法竞争)。
稀缺共鸣:提供AI无法生成的洞察(如对王安石变法的动机多重性分析)。
开放性系统:历史解读的未完成性(留白艺术 vs AI的确定性答案)。
AI是工具,历史是镜子:用历史训练“AI无法编码的决策直觉”。
护城河的本质:人性理解力 + 价值观判断力 + 叙事创造力。
精神的“后花园”:在AI时代,深度阅读是抵抗思维碎片化的终极堡垒。
刘邦 vs 项羽:权谋柔性(AI易忽略的非理性变量);
安史之乱:技术(唐刀冶炼)与制度(藩镇)的互动对AI治理的启示;
王安石变法:理想主义与执行落差的矛盾(对比AI算法与现实场景的冲突)。