导图社区 文明1060：写历史只是为了纪录真相吗？
文明1060：写历史只是为了纪录真相吗？
公元1060年，宋仁宗病重，却仍力推一项大事：重修唐代史书，编成《新唐书》。可问题来了，五代时期已经有《旧唐书》了，为什么还要重修？难道只是因为旧的写得不好？问题是，《旧唐书》虽粗糙，却保存了大量原始史料，连司马光写《资治通鉴》时都以它为准。而《新唐书》，出自宋祁、欧阳修等文坛大家之手，却长期被批文风晦涩、删减过多。这真的是一次进步的修史行为，还是一次文风改革的“过度实验”？说到底，修史这件事情，到底是为了真实记录，还是为了政治服务？
提示: 本内容由社区用户上传并分享。平台不对内容的真实性、合法性、知识产权归属及是否侵害第三方权利进行事前审核或保证。本内容可能包含受版权保护的图片、字体或其他第三方素材，使用前请自行确认授权范围。
- 竖屏导图
- 《文明之旅》公元1122年：为什么大宋收复不了燕京？
这是一篇关于《文明之旅》思维导图，公元1122年，为何大宋收复不了燕京？本期《文明之旅》第 123 期聚焦北宋宣和四年收复燕京的历史困局，揭秘王朝背后的磁吸想象与认知失调。宋徽宗君臣沉浸在圣王叙事之中，片面采信 “燕人思汉” 的理想预设，却刻意忽略典籍话语的后半句，脱离现实环境，形成严重的认知错位。整场冲突本质是两种 “情” 的较量：一边是辽朝两百余年治理下，燕地百姓与辽政权长期共处形成的相处之情；另一边是大宋朝堂所执念的血浓于水的中原血缘情怀，二者之间形成巨大现实鸿沟。从史实来看，宋军仓促盛夏出兵，天时不利，粮草军备、攻城器械全面短缺，硬件准备严重缺位。同时军中军令荒诞，受 “不许杀人” 的教条束缚，面对辽军的抵抗束手束脚，战场行动处处受限。宋朝君臣抱着一厢情愿的战略幻觉，幻想大军一到燕人便会箪食壶浆开门迎接，把北伐当成一场武装巡游，而非残酷战争，漠视前线的真实风险。朝堂上下沉浸在理想化叙事，对燕地民心、战场困难缺少实地研判，庙堂的美好想象与燕京当地真实社会状况严重脱节。最终宋军两次北伐接连溃败，只能耗费重金向金人赎回燕京，得到一座人口财物被掳掠一空的空城。这段历史也警示后人，看待历史事件不能困于固有叙事，需要正视现实条件，厘清理想想象与真实社会之间的差距。无论进行古代史学习、历史科普文稿撰写，还是整理历史课程笔记，都可以借助这套导图逻辑理解北宋末年的军政困局。
- 《文明之旅》公元1121年：花石纲为什么停不下来？
这是一篇关于《文明之旅》思维导图，公元1121年，大宋宣和三年。去年，东南爆发了方腊起义，波及六州五十二县，朝廷派童贯领兵南下平乱。童贯到浙江之后，做的第一件事，就是以宋徽宗圣旨的名义，罢掉了“花石纲”。所谓“花石纲”，就是徽宗为了修建皇家园林艮岳，派人专门搜罗全国各地的奇花异石、再一批批运往开封的运输队。谁都清楚，花石纲是压在东南百姓身上的一块石头，方腊起义很大程度上就是被它逼出来的。按说，一项政策已经逼反了百姓、闹出这么大的乱子，如今又被圣旨叫停、釜底抽薪，这出闹剧总该结束了吧？但是，仅仅五个月后，花石纲重新开张。而这个时候，方腊刚刚被擒获，东南的创伤还远远没有愈合。这就奇怪了。不就是一些奇花异石吗？徽宗要修建的那座艮岳，实际面积只有450亩左右，还不到圆明园的十分之一。这样一座并不算大的园林，这么一点皇帝的审美偏好，怎么就骚动了整个东南，逼出了一场大起义？
- 《文明之旅》公元1120年：大宋繁华的背面是什么？
这是一篇关于《文明之旅》思维导图，公元1120年，大宋的南方突然出事了。这一年十月，方腊在浙江起义。两个月后，起义军就攻下了杭州。杭州是什么地方？东南第一州，全国最富庶的城市之一，江南地区更是大宋最重要的钱袋子。这事透着一股反常。我们总以为，老百姓造反，是因为穷得活不下去；历史上的大动乱，也大多从生态脆弱、朝廷管得松的边缘地带撕开口子。可方腊起义偏偏相反，它爆发在当时全国最富庶的江南。更奇怪的是，这一年的大宋，怎么看都不像末世：人口破亿，国库充盈，商业高度繁荣。宋徽宗虽然奢侈享乐，倒也算不上残暴，遇到灾荒，他会赈济百姓；嫌宫殿贴金太浪费，还会主动叫停。在他的时代，甚至还有余力兴办全国性的社会福利。一个并不贫穷的王朝，一个看起来并不残暴的皇帝，为什么还是会有人活不下去？而且，天下这么大，为什么偏偏是最富庶的江南，先出了大乱子？繁华与叛乱，怎么会同时发生在同一个时代？
文明1060：写历史只是为了纪录真相吗？
社区模板帮助中心，点此进入>>
- 《文明之旅》公元1122年：为什么大宋收复不了燕京？
这是一篇关于《文明之旅》思维导图，公元1122年，为何大宋收复不了燕京？本期《文明之旅》第 123 期聚焦北宋宣和四年收复燕京的历史困局，揭秘王朝背后的磁吸想象与认知失调。宋徽宗君臣沉浸在圣王叙事之中，片面采信 “燕人思汉” 的理想预设，却刻意忽略典籍话语的后半句，脱离现实环境，形成严重的认知错位。整场冲突本质是两种 “情” 的较量：一边是辽朝两百余年治理下，燕地百姓与辽政权长期共处形成的相处之情；另一边是大宋朝堂所执念的血浓于水的中原血缘情怀，二者之间形成巨大现实鸿沟。从史实来看，宋军仓促盛夏出兵，天时不利，粮草军备、攻城器械全面短缺，硬件准备严重缺位。同时军中军令荒诞，受 “不许杀人” 的教条束缚，面对辽军的抵抗束手束脚，战场行动处处受限。宋朝君臣抱着一厢情愿的战略幻觉，幻想大军一到燕人便会箪食壶浆开门迎接，把北伐当成一场武装巡游，而非残酷战争，漠视前线的真实风险。朝堂上下沉浸在理想化叙事，对燕地民心、战场困难缺少实地研判，庙堂的美好想象与燕京当地真实社会状况严重脱节。最终宋军两次北伐接连溃败，只能耗费重金向金人赎回燕京，得到一座人口财物被掳掠一空的空城。这段历史也警示后人，看待历史事件不能困于固有叙事，需要正视现实条件，厘清理想想象与真实社会之间的差距。无论进行古代史学习、历史科普文稿撰写，还是整理历史课程笔记，都可以借助这套导图逻辑理解北宋末年的军政困局。
- 《文明之旅》公元1121年：花石纲为什么停不下来？
这是一篇关于《文明之旅》思维导图，公元1121年，大宋宣和三年。去年，东南爆发了方腊起义，波及六州五十二县，朝廷派童贯领兵南下平乱。童贯到浙江之后，做的第一件事，就是以宋徽宗圣旨的名义，罢掉了“花石纲”。所谓“花石纲”，就是徽宗为了修建皇家园林艮岳，派人专门搜罗全国各地的奇花异石、再一批批运往开封的运输队。谁都清楚，花石纲是压在东南百姓身上的一块石头，方腊起义很大程度上就是被它逼出来的。按说，一项政策已经逼反了百姓、闹出这么大的乱子，如今又被圣旨叫停、釜底抽薪，这出闹剧总该结束了吧？但是，仅仅五个月后，花石纲重新开张。而这个时候，方腊刚刚被擒获，东南的创伤还远远没有愈合。这就奇怪了。不就是一些奇花异石吗？徽宗要修建的那座艮岳，实际面积只有450亩左右，还不到圆明园的十分之一。这样一座并不算大的园林，这么一点皇帝的审美偏好，怎么就骚动了整个东南，逼出了一场大起义？
- 《文明之旅》公元1120年：大宋繁华的背面是什么？
这是一篇关于《文明之旅》思维导图，公元1120年，大宋的南方突然出事了。这一年十月，方腊在浙江起义。两个月后，起义军就攻下了杭州。杭州是什么地方？东南第一州，全国最富庶的城市之一，江南地区更是大宋最重要的钱袋子。这事透着一股反常。我们总以为，老百姓造反，是因为穷得活不下去；历史上的大动乱，也大多从生态脆弱、朝廷管得松的边缘地带撕开口子。可方腊起义偏偏相反，它爆发在当时全国最富庶的江南。更奇怪的是，这一年的大宋，怎么看都不像末世：人口破亿，国库充盈，商业高度繁荣。宋徽宗虽然奢侈享乐，倒也算不上残暴，遇到灾荒，他会赈济百姓；嫌宫殿贴金太浪费，还会主动叫停。在他的时代，甚至还有余力兴办全国性的社会福利。一个并不贫穷的王朝，一个看起来并不残暴的皇帝，为什么还是会有人活不下去？而且，天下这么大，为什么偏偏是最富庶的江南，先出了大乱子？繁华与叛乱，怎么会同时发生在同一个时代？
- 相似推荐
- 大纲
