导图社区 文明1063:宋仁宗是个没主见的仁君吗?
这一年,宋仁宗赵祯去世了,他是中国历史上在位时间排前十的皇帝,也是在位最久的北宋君主。42年的执政岁月画下句号,举国震动,街头巷尾、山村田野都在哭送这位“仁君”。可问题也来了:一个让全国百姓都哭的皇帝,政绩一定好吗?百姓爱戴的“仁”,能等于历史评价上的“贤”吗?
编辑于2025-06-18 20:19:06《文明之旅》第73期聚焦"权和利"的博弈:当变法之刀砍向富人,为何最终伤及平民?罗振宇拆解王安石"市易法"的困局表面是打击富商垄断,实则权力网络早已吞噬超额利润从汉武帝的强硬手段到宋朝皇权特权的隐秘分配,揭示中国古代商业的本质:所有市场主体都寄生在权力金字塔上阎步克《官阶制度引论》印证了这一残酷现实:大宋商业不过是权力游戏的棋盘,而变法者往往沦为触碰隐形网络的"屠龙少年"(内容由AI生成,仅供参考)
《文明之旅》第72期探讨“无为红利”:为何统治者“不为”比“为”更关键?罗振宇从宋朝“垂拱而治”切入,揭示司马光困境下新法变质的根源制度固化导致特权反噬免役法案例展现变法派与保守派的核心分歧:决策机制比决策内容更重要索维尔《知识与决策》指出,纠错反馈才是治理核心宋朝经济繁荣印证:民生改善往往源于权力的克制,而非干预(内容由AI生成,仅供参考)。
"变革不是对抗,而是化解摩擦的艺术!《文明之旅》第71期聚焦历史上两大经典改革案例:王安石变法因阵营对立导致目标异化,最终演变成党派之争而西魏宇文泰通过八柱国制度、恢复胡姓等策略,巧妙避免分裂,整合国力完成统一节目用现代理论剖析改革本质真正的变革是持续转化反对者的过程,将阻力变为养料从'信息茧房'到'社会认同理论',揭示为何有些改革越改越僵,有些却能凝聚共识"。
社区模板帮助中心,点此进入>>
《文明之旅》第73期聚焦"权和利"的博弈:当变法之刀砍向富人,为何最终伤及平民?罗振宇拆解王安石"市易法"的困局表面是打击富商垄断,实则权力网络早已吞噬超额利润从汉武帝的强硬手段到宋朝皇权特权的隐秘分配,揭示中国古代商业的本质:所有市场主体都寄生在权力金字塔上阎步克《官阶制度引论》印证了这一残酷现实:大宋商业不过是权力游戏的棋盘,而变法者往往沦为触碰隐形网络的"屠龙少年"(内容由AI生成,仅供参考)
《文明之旅》第72期探讨“无为红利”:为何统治者“不为”比“为”更关键?罗振宇从宋朝“垂拱而治”切入,揭示司马光困境下新法变质的根源制度固化导致特权反噬免役法案例展现变法派与保守派的核心分歧:决策机制比决策内容更重要索维尔《知识与决策》指出,纠错反馈才是治理核心宋朝经济繁荣印证:民生改善往往源于权力的克制,而非干预(内容由AI生成,仅供参考)。
"变革不是对抗,而是化解摩擦的艺术!《文明之旅》第71期聚焦历史上两大经典改革案例:王安石变法因阵营对立导致目标异化,最终演变成党派之争而西魏宇文泰通过八柱国制度、恢复胡姓等策略,巧妙避免分裂,整合国力完成统一节目用现代理论剖析改革本质真正的变革是持续转化反对者的过程,将阻力变为养料从'信息茧房'到'社会认同理论',揭示为何有些改革越改越僵,有些却能凝聚共识"。
一个人活着的时候,他身边的人是他的镜子;一个人死了之后,远方怀念他的人是他的镜子。
两个角度看宋仁宗时期
第一个角度:仁宗时代,既不是那么糟,也没有那么好。
仁宗时代的总体状态:大家不算特别满意,但是又觉得努力尽到了,即使改变也未必会更好。
还有一个角度,那就是苏轼苏辙兄弟俩的变化。
年轻的时候,这兄弟俩评论起时政,是火力全开。
等到仁宗去世之后,这哥儿俩但凡提到仁宗,都是好话。
苏轼有一段话,说得非常动情
看一个世道好不好,你就看这个世道的人就行了。
仁宗四十年,他左右前后的人都非常不错。
大牛人,也是光明磊落的大牛人,普通人,也是有长者之风的普通人。
宋仁宗为什么不如汉文帝和唐太宗?
1||| 宋仁宗处在一个复杂的熵增过程中
一个系统,总是会趋向于越来越复杂、越来越无序
汉唐开局都太低了
文景之治和贞观之治,都是在王朝上升的过程中,当皇帝的很容易考出好成绩
宋朝开局即巅峰
宋朝一建国,把周边国家府库里的钱财往开封城一搬,中央财政宽裕得很
天下人口又少,朝廷养的官和兵也没那么多,也没那么多佛寺和道观,也没有给外国的岁币,老百姓也比较朴素,国家就有钱
后来天下人口多了,兵也多了、官儿也多了,也要给岁币了,大家过日子也奢侈了
宋仁宗遇到的情况:不见得是局势越来越差,但肯定是越来越复杂,要应对的问题越来越多。
2||| 对仁宗的评价,受到后世的政治形势的影响
王安石变法,如果承认宋仁宗干得不错,那为啥还要变法呢?
等宋神宗死后,就有两个列祖列宗了:一个变法的神宗,一个没变法的仁宗。
于是新旧两党的主要争议,就是仁宗的“嘉祐年间”更好呢?还是神宗的“熙丰年间”更好呢?
天下哪有简单纯粹的评价?评价古人的姿势,往往都是用手指指着古人,但眼睛可是偷偷瞄着当时人的需要。
宋仁宗就像是一个可怜的学生,明明上课听讲、尊敬师长、团结同学、学习刻苦,个人表现没得说,但家长一看成绩单还是皱眉头:“你是很努力,但怎么就是没考好呢?还是要在自己身上找原因啊!”
“嘉祐之治”
仁宗执政的最后八年
危机重重
1||| 边境危机
跟西夏打,没赢,花钱摆平的。
跟辽朝争,也没赢,花钱摆平的。
2||| 财政危机
“三冗”,冗官、冗兵、冗费。
3||| 民生和治安
老百姓流离失所的情况经常发生,甚至经常发生民变。
4||| 天灾
黄河大改道、地震、水旱灾害就没停过
宋仁宗的“仁”
上畏天
下爱民
奉宗庙
好学
听谏
功和过
大宋
宋仁宗驾崩
11月19日,入葬永昭陵
宋仁宗简介
赵祯,1010年生人,9岁为皇太子,13岁继位
皇太后刘氏垂帘听政 11年,24 岁才开始亲政
宋仁宗时代共42年
整个国家都陷入了巨大的悲痛
即使是远离人烟的地方,也能看见打水的妇女穿戴着白纸孝服,一边走一边哭死去的皇帝。
越是在皇权社会,在老百姓眼里,压迫自己的是身边的恶霸、劣绅和贪官,而远在天边的皇帝反而是公平正义的最后的指望。
世界
哈罗德征服威尔士
塞尔柱帝国攻占两河流域、叙利亚等地
圣马可大教堂主体建筑开始修建
安瑟莫接任法国贝克的本笃修道院院长
大宋嘉祐八年,大辽清宁九年
内容来源 | 得到APP
主讲人 | 罗振宇
制作 | 絮起
功和过
《文明之旅》第64期
文明1063:宋仁宗是个没主见的仁君吗?
楔子
奇特的景象
在仁宗永昭陵的寝宫,后来有人题了一首诗,“农桑不扰岁常登,边将无功吏不能。四十二年如梦过,春风吹泪洒昭陵。”
宋仁宗的时代,没有赫赫武功,也没有什么扭转乾坤的大能人,42年的时间就这么平平常常地过去了,但是,不知怎么的,路过昭陵的人,总还是忍不住要把泪水洒在春风里。
为什么一个看似平庸的时代,一个宽仁得像是没有主见的君主,这么惹人怀想?
读历史的目的
“研究历史,无非就是为了理解前人的生活”为了把别人的故事装载到自己的生命里,让自己的生命更饱满、更多元、更丰厚。
如果我们在面对他的时候,像法官一样升堂断案,批判
那不过是一种虚妄的权力而已,苍白且廉价。
而如果我们有意对他们高看一眼
我们把他的行为设想得更合理,看到他面对的挑战、他期待的成就、他采用的方法、他进行的调整、他付出的努力,那最终受益的可不是仁宗,而是我们自己。我们居然可以用这么小的成本,在他人的生命中多活一遍。
宋仁宗为什么不举起变法大旗
仁宗晚年,进行了一场没有举旗帜的改革
富弼、韩琦、欧阳修这些庆历士大夫回到了中央
限制冗官、削减冗费、改善财政、改革盐政、更新茶法,做了很多事情。
后来王安石变法时期的很多做法,在仁宗时代就已经开始有局部的试点了。
改革者为什么要举改革的大旗?
为了凝聚共识,为了让改革获得合法性。
宋仁宗的最佳合法性来源,就是守祖制,尊重“祖宗之法”
祖宗之法的正式提出和思路成熟,就是在宋仁宗这个阶段。
既然有了这个合法性的最佳来源,那就别动不动喊变法了。
小故事
有一天,有人劝仁宗皇帝,说你应该把权力收上来,别动不动让人感觉你总是听宰相的。
仁宗说,如果什么决定都是从我这里说出来的。说对了,也就算了。万一我说错了呢?那还怎么改呢?不如像我现在这样,大家说,宰相去办。如果发现这事搞错了,让台谏官提出来,我再做决定去改。
君子三变
世界上确实有这么一种人,就是孔子说的,一个君子有三种变化。
你离远了看,很有威严
到了真跟他近身接触的时候,你会发现,他其实非常温和。
但是你听他说话,会发现他言论严谨、立场明确。
一件事的两个角度
宋仁宗最后的嘉祐年间用的人,其实就是庆历年间搞改革的那批人。
你看这几人:说宋仁宗用人不专一,换来换去的,也行;
换一个角度,说宋仁宗在庆历新政失败后,用十年的时间,用长期主义的精神,把一批有闯劲儿的年轻人栽培成了成熟的政治家,也说得通。
真的没主见的皇帝什么样?
一种是遇到一个权臣,朕的爱卿,你怎么那么棒?天下事就托付给你了。
一种不仅换大臣换得勤,更要命的是,原来信任的人都没有什么好下场。
宋仁宗一朝,几乎没有君臣撕破脸的。往往都是好聚好散,聚了也能散,散了还能聚。
宋仁宗性格深处的厉害的地方
朱熹和王夫之批评宋仁宗换宰相换得太频繁了
宋仁宗亲政30年,更换了40多个宰相级别的大臣
有超强的掌控力,换来换去,能 hold 住那么复杂的人事关系,能摁得住可能发生的动荡。
有强大的意志力,不会被身边熟人的人情绑架。
宋仁宗能做到,流水般地换高官,避免任何人长久掌权
表面上,仁宗是一个极其柔弱的人
例
仁宗夜里想吃烧羊肉,没有现成的,所以饿着
仁宗怕成了惯例,以后夜里天天宰羊,备着这种不时之需,造成浪费。
这样的故事听多了,就会用大暖男来理解宋仁宗的性格
内容来源 | 得到APP
主讲人 | 罗振宇
制作 | 絮起
保守派
《文明之旅》第64期
文明1063:宋仁宗是个没主见的仁君吗?
强与弱