导图社区 诉讼标的
诉讼标的
"诉讼标的之争：从德国学理到中国实务，如何界定‘审什么’？ 核心争议在于诉讼标的识别标准：德国倾向‘诉的声明’，日本提出‘受给权’，台湾允许选择权利型或纠纷事实型典型案例揭示关键分歧EOS案中，同一纠纷因理由变更被认定为重复起诉修理合同与侵权竞合时，不同请求权可并行或切换实务中，诉讼标的相对论影响诉的变更、合并与二重起诉判断，而‘法律关系’范围常宽于‘请求权’本土化适用仍需厘清概念边界。"
编辑于2025-08-17 21:23:37- 诉讼标的论
- 请求权竞合
- 重复起诉判定
- 凯尔森纯粹法学
【凯尔森与纯粹法学：用"规范"重构法律世界】 新康德主义为法学提供了实然与应然的关键二分，而凯尔森的纯粹法学说将这一工具推向极致法律不是"东西"，而是认识世界的规范眼镜他主张一元论：国家即法律秩序，权利、义务乃至主体皆由规范建构，连宪法也需回溯至"基础规范"。纯粹性拒绝道德与事实的混杂，只追问"效力如何从规范中诞生"这种还原论式的方法论自觉，挑战了传统法哲学，也呼唤着法律科学的纯粹复兴。
- 司法责任制改革
"司法改革新视角：智能系统如何守护公平正义？ 围绕司法责任制改革核心，聚焦审判质效偏离分析系统构建，通过相似案件推荐、量刑辅助等6大智能功能实现个案预警与纠偏重点解决指标设置中重定量轻定性、区域差异忽视等6类问题，划分公正、效率、效果三类审判指标严格区分司法惩戒（定性）与质效监督（定量），明确法官问责主体地位，将违纪行为与违法裁判纳入监督体系，最终提升司法公信力"
- 质证（傅郁林）
"质证是法庭查明事实的核心，但现行模式面临效率与逻辑的双重挑战！" 简介围绕三大要点展开：1 质证原理：区分证据（质证对象）与事实（证明对象），强调对抗辩论与裁判逻辑（证据→事实→法律要件）；2 实践缺陷：庭审功能虚化（书面质证泛滥）、律师作用弱化、事实认定碎片化导致高错误率3 域外对比：美国依赖庭前证据开示与焦点整理，德国注重要件式审理，而我国诉前证据交换与非法证据排除仍待优化文末指出改革方向：回归"剥洋葱式"生活逻辑，强化审前程序。
诉讼标的
社区模板帮助中心，点此进入>>
- 凯尔森纯粹法学
【凯尔森与纯粹法学：用"规范"重构法律世界】 新康德主义为法学提供了实然与应然的关键二分，而凯尔森的纯粹法学说将这一工具推向极致法律不是"东西"，而是认识世界的规范眼镜他主张一元论：国家即法律秩序，权利、义务乃至主体皆由规范建构，连宪法也需回溯至"基础规范"。纯粹性拒绝道德与事实的混杂，只追问"效力如何从规范中诞生"这种还原论式的方法论自觉，挑战了传统法哲学，也呼唤着法律科学的纯粹复兴。
- 司法责任制改革
"司法改革新视角：智能系统如何守护公平正义？ 围绕司法责任制改革核心，聚焦审判质效偏离分析系统构建，通过相似案件推荐、量刑辅助等6大智能功能实现个案预警与纠偏重点解决指标设置中重定量轻定性、区域差异忽视等6类问题，划分公正、效率、效果三类审判指标严格区分司法惩戒（定性）与质效监督（定量），明确法官问责主体地位，将违纪行为与违法裁判纳入监督体系，最终提升司法公信力"
- 质证（傅郁林）
"质证是法庭查明事实的核心，但现行模式面临效率与逻辑的双重挑战！" 简介围绕三大要点展开：1 质证原理：区分证据（质证对象）与事实（证明对象），强调对抗辩论与裁判逻辑（证据→事实→法律要件）；2 实践缺陷：庭审功能虚化（书面质证泛滥）、律师作用弱化、事实认定碎片化导致高错误率3 域外对比：美国依赖庭前证据开示与焦点整理，德国注重要件式审理，而我国诉前证据交换与非法证据排除仍待优化文末指出改革方向：回归"剥洋葱式"生活逻辑，强化审前程序。
