导图社区 PRAGMATICS
这是一个关于PRAGMATICS的思维导图,介绍了语用学的基础知识、会话原则、跨文化语用失误以及言语行为理论等内容。
提示: 本内容由社区用户上传并分享。平台不对内容的真实性、合法性、知识产权归属及是否侵害第三方权利进行事前审核或保证。本内容可能包含受版权保护的图片、字体或其他第三方素材,使用前请自行确认授权范围。
这份 Teaching Reading 英语阅读教学思维导图,将英语阅读教学的核心框架系统梳理,帮助使用者高效搭建教学知识体系,提升阅读教学设计与课堂实施能力。涵盖了effective readers(高效阅读者特征)、what to read(阅读材料选择)、strategies(阅读教学策略)、models(阅读教学模式)、stages(阅读教学阶段)五大核心模块,完整覆盖高效阅读者的核心特质、阅读文本类型、课堂教学策略(预览、预测、略读、寻读)、三大教学模型(自下而上 / 自上而下 / 交互式)及课前 - 课中 - 课后教学活动设计要点,让复杂的阅读教学理论与方法一目了然。针对英语阅读教学的核心要点,导图清晰呈现了高效阅读者的关键能力、不同阅读教学模型的特点与应用场景,以及各教学阶段的实用活动设计思路,帮助教师系统掌握阅读教学的完整流程与实施方法,也为师范学生备考英语教育相关考试、撰写教学设计提供清晰的参考框架。无论是中小学英语教师、高校英语教育专业学生,还是语言培训机构的阅读课程讲师,都能借助这份导图快速构建教学知识体系,优化课堂教学设计,提升教学效率与课堂效果。适用于英语教师、师范专业学生、语言教育从业者。
这是一篇关于Teaching Speaking思维导图,梳理了英语口语教学的核心理论、实施原则、任务设计要点与具体活动类型,清晰呈现从理论认知到课堂落地的全流程教学逻辑。包含口语与书面语差异、准确性与流利度平衡、情境化教学、个性化练习、互动式教学、语言输入输出、跨技能融合等核心话题,通过层级化节点将抽象的教学理论拆解为可直接复用的备课素材、教学框架与答题要点,帮助学习者快速构建 “理论原则 - 任务设计 - 活动实施” 的完整教学逻辑,解决英语教学法备考知识点零散、教学框架不清晰、课堂活动设计无思路的学习痛点。无论是教师资格证面试试讲、教学法笔试备考,还是一线英语教师的口语课堂备课、教学活动设计,都能通过该模板快速提炼核心教学原则、规范表达与课堂活动方案,大幅提升备考与备课效率。整体设计逻辑清晰、层级分明,关键术语突出标注,既完整还原了英语口语教学的核心知识体系,又通过结构化呈现降低理解门槛,方便直接套用或二次编辑。
这是一篇关于Teaching Listening听力教学思维导图,涵盖听力过程特征、听力教学原则、听力材料选择与使用原则、听力教学模型、听力教学阶段五大核心模块,层层拆解听力教学的理论基础、教学原则、材料选择、教学模型与教学流程,帮助教学从业者快速搭建系统化的听力教学知识框架,厘清听力教学的逻辑要点与实践方法,解决教学思路零散、理论与实践脱节、教学环节设计无方向等痛点。模板深度贴合英语听力教学的理论与实践需求,融合理论解析、教学原则、材料选择、教学模型、流程设计五大维度,清晰呈现听力过程特征、听力教学五大原则、材料选择与使用的关键要点、自下而上 / 自上而下教学模型、以及 Pre-listening/While-listening/Post-listening 三阶段教学流程与活动设计,可直接用于英语教学备课、师范专业课程学习、听力教学方案设计、教学能力提升,也可根据教学场景自定义补充教学案例、活动细节与教学反思,大幅提升听力教学的系统性与有效性,尤其适合中小学 / 大学英语教学、TESOL 教学备考、语言教学研究、英语教师教研等场景使用。无论是用于英语教师梳理听力教学框架、优化教学设计,还是师范学生学习教学理论、构建教学思维,该模板都能提供直观、清晰的结构化指引,助力高效掌握英语听力教学的核心理论与实践方法。本模板借助万兴脑图软件绘制,支持一键编辑、多端同步与教学要点拓展,助力英语教学从业者系统化梳理听力教学知识,提升教学设计与课堂实践能力。
社区模板帮助中心,点此进入>>
这份 Teaching Reading 英语阅读教学思维导图,将英语阅读教学的核心框架系统梳理,帮助使用者高效搭建教学知识体系,提升阅读教学设计与课堂实施能力。涵盖了effective readers(高效阅读者特征)、what to read(阅读材料选择)、strategies(阅读教学策略)、models(阅读教学模式)、stages(阅读教学阶段)五大核心模块,完整覆盖高效阅读者的核心特质、阅读文本类型、课堂教学策略(预览、预测、略读、寻读)、三大教学模型(自下而上 / 自上而下 / 交互式)及课前 - 课中 - 课后教学活动设计要点,让复杂的阅读教学理论与方法一目了然。针对英语阅读教学的核心要点,导图清晰呈现了高效阅读者的关键能力、不同阅读教学模型的特点与应用场景,以及各教学阶段的实用活动设计思路,帮助教师系统掌握阅读教学的完整流程与实施方法,也为师范学生备考英语教育相关考试、撰写教学设计提供清晰的参考框架。无论是中小学英语教师、高校英语教育专业学生,还是语言培训机构的阅读课程讲师,都能借助这份导图快速构建教学知识体系,优化课堂教学设计,提升教学效率与课堂效果。适用于英语教师、师范专业学生、语言教育从业者。
这是一篇关于Teaching Speaking思维导图,梳理了英语口语教学的核心理论、实施原则、任务设计要点与具体活动类型,清晰呈现从理论认知到课堂落地的全流程教学逻辑。包含口语与书面语差异、准确性与流利度平衡、情境化教学、个性化练习、互动式教学、语言输入输出、跨技能融合等核心话题,通过层级化节点将抽象的教学理论拆解为可直接复用的备课素材、教学框架与答题要点,帮助学习者快速构建 “理论原则 - 任务设计 - 活动实施” 的完整教学逻辑,解决英语教学法备考知识点零散、教学框架不清晰、课堂活动设计无思路的学习痛点。无论是教师资格证面试试讲、教学法笔试备考,还是一线英语教师的口语课堂备课、教学活动设计,都能通过该模板快速提炼核心教学原则、规范表达与课堂活动方案,大幅提升备考与备课效率。整体设计逻辑清晰、层级分明,关键术语突出标注,既完整还原了英语口语教学的核心知识体系,又通过结构化呈现降低理解门槛,方便直接套用或二次编辑。
这是一篇关于Teaching Listening听力教学思维导图,涵盖听力过程特征、听力教学原则、听力材料选择与使用原则、听力教学模型、听力教学阶段五大核心模块,层层拆解听力教学的理论基础、教学原则、材料选择、教学模型与教学流程,帮助教学从业者快速搭建系统化的听力教学知识框架,厘清听力教学的逻辑要点与实践方法,解决教学思路零散、理论与实践脱节、教学环节设计无方向等痛点。模板深度贴合英语听力教学的理论与实践需求,融合理论解析、教学原则、材料选择、教学模型、流程设计五大维度,清晰呈现听力过程特征、听力教学五大原则、材料选择与使用的关键要点、自下而上 / 自上而下教学模型、以及 Pre-listening/While-listening/Post-listening 三阶段教学流程与活动设计,可直接用于英语教学备课、师范专业课程学习、听力教学方案设计、教学能力提升,也可根据教学场景自定义补充教学案例、活动细节与教学反思,大幅提升听力教学的系统性与有效性,尤其适合中小学 / 大学英语教学、TESOL 教学备考、语言教学研究、英语教师教研等场景使用。无论是用于英语教师梳理听力教学框架、优化教学设计,还是师范学生学习教学理论、构建教学思维,该模板都能提供直观、清晰的结构化指引,助力高效掌握英语听力教学的核心理论与实践方法。本模板借助万兴脑图软件绘制,支持一键编辑、多端同步与教学要点拓展,助力英语教学从业者系统化梳理听力教学知识,提升教学设计与课堂实践能力。
PRAGMATICS
Pragmatics Basics
Pragmatics vs. Semantics: core distinction–whether context of use is taken into account Semantics: studies the inherent, decontextualized meaning of language Pragmatics: studies meaning in context, combining situational factors and language users
Context: the core of pragmatic study, referring to the shared knowledge between communicators Components: Knowledge of language; Knowledge of prior utterances; General world knowledge; Specific situational knowledge; Knowledge of each other’s relationship Function: determines speakers’ language use and listeners’ meaning interpretation e.g. “How did it go?”可指“考试怎么样”/“手术怎么样”
Sentence Meaning: a grammatical concept, studying the inherent predicative structure of sentences (abstract, decontextualized). e.g. “The dog is barking”的抽象语义 Utterance Meaning: sentences actually used in communication, the realization of sentence meaning in context (concrete, context-dependent) Relationship: Utterance meaning is based on sentence meaning and varies with context Example: “My bag is heavy”––句子意义:BAG (BE HEAVY)(抽象述谓); 话语意义:可表示“陈述包重”/“请求帮忙提包”/“拒绝帮忙”
Speech Act Theory
Austin’s Model of Speech Acts: explain the essence of linguistic communication, answering "what we do when using language". Proposed by British philosopher John Austin in the 1950s Constatives: State or describe facts, can be judged true or false. (e.g. The sky is blue.) Performatives: Do not state facts, but perform actions through utterance; cannot be directly judged true or false (e.g. “I do.”; “I name this ship Elizabeth.”; “I bet you sixpence it will rain tomorrow.”) Locutionary Act (言内): The act of uttering words and sentences to convey literal meaning, realized through syntax, lexicon and phonetics. Illocutionary Act (言外): The intention expressed in utterance; the core and key of linguistic communication. Perlocutionary Act (言后): The actual effect or change caused by the utterance.
Searle’s Classification of Speech Acts: classified by the illocutionary point of speech acts Representatives/Assertives(阐述类): State or describe what the speaker believes to be true e.g. I swear I have never seen the man.(我发誓我从没见过这个人) Directives(指令类): Attempt to get the hearer to do something e.g. Open the window!(开窗!); Would you like to go to the picnic?(你想去野餐吗?) Commissives(承诺类): Commit the speaker to a future action e.g. I promise to come.(我承诺会来) Expressives(表达类): Express the speaker’s feelings or attitude towards the existing state e.g. I’m sorry for the mess.(我为这乱糟糟的局面道歉) Declarations(宣告类): Directly change the state of reality through utterance e.g. I now declare the meeting open.(我现在宣布会议开幕); I fire you!(我解雇你!)
Indirect Speech Acts(间接): Express intention indirectly instead of using the corresponding syntactic structure; the linguistic form does not match the communicative function. (e.g. 用疑问句 Can you close the door? 表达“请求关门”) Primary Speech Act(主要): the speaker's goal of communication Secondary Speech Act(次要): the means by which he achieves his goal
Cross-cultural Pragmatic Failure
Pragmatic Failure: the structure of the language itself that is causing the trouble; or the speaker fails to communicate effectively to the hearer; or the hearer fails to see the speaker’s intention of speaking. Pragmalinguistics(语言语用学): Studies how linguistic forms are used to serve pragmatic purposes e.g. 中文“没关系”对应英文“It doesn’t matter”,但后者不能用于回应感谢 Sociopragmatics(社会语用学): Studies customary ways people in a culture behave to achieve communicative goals e.g. 中文用“你吃了吗?”打招呼,英文中这不是合适的问候语; 中文习惯否认赞美以示谦虚(如“No, my English is poor”),但英文中通常接受赞美 Typical Cross-cultural Differences(跨文化交际的典型差异): 中文:常用个人话题拉近距离(如问年龄、收入) 英文:避免隐私侵入,常用天气等非个人话题
Principle of Conversation
Conventional Implicature: Based on the conventional meaning of words, not affected by context e.g. He is rich but he is not greedy → 隐含“富人通常贪婪” Non-conventional Implicature: Implied meaning inferred with reference to context e.g. A:“Where is the steak?”, B:“The dog looks very happy” → 隐含“狗吃了牛排”
Cooperative Principle(CP): Paul Grice Maxim of Quantity(量的准则): Make your contribution as informative as required; do not make it more informative than needed Maxim of Quality(质的准则): Do not say what you believe to be false; do not say what you lack adequate evidence for Maxim of Relation(关联准则): Be relevant Maxim of Manner(方式准则): Avoid obscurity/ambiguity; be brief; be orderly
Flouting Maxims(flouted, blatantly, violated): both the speaker and the hearer are aware of the violation Flouting the maxim of quantity:A问“Susan的送别会何时开?”,B答“下个月某天”→ 隐含“不想告诉你具体时间” Flouting the maxim of quality:A邀B野餐,B谎称“周日有课”→ 隐含“不想去野餐” Flouting the maxim of relation:A问“数学考试怎么样?”,B答“篮球比赛赢了”→ 隐含“不想谈考试” Flouting the maxim of manner:B把“ice-cream”拼为“I-C-E-C-R-E-A-M”→ 隐含“不想让孩子知道” Politeness Principle(礼貌原则): Geoffrey Leech–“损人利己”,增加言语的得体性
the study of how speakers of a language use sentences to effect successful communication