导图社区 故意犯罪的停止形态
- 1.7k
- 114
- 55
- 举报
故意犯罪的停止形态
《刑法》之故意犯罪的停止形态知识总结。下图主要内容包括以下几点：（一）概述（二）犯罪既遂（三）犯罪预备（四）犯罪未遂（五）犯罪中止。下图还补充了几点内容，如：什么是认定即遂、自动停止的几种情形等等。
提示: 本内容由社区用户上传并分享。平台不对内容的真实性、合法性、知识产权归属及是否侵害第三方权利进行事前审核或保证。本内容可能包含受版权保护的图片、字体或其他第三方素材，使用前请自行确认授权范围。
- 相似推荐
- 大纲
第五章故意犯罪的停止形态
5.1故意犯罪的停止形态概述
定义:指在故意犯罪过程中因为某种原因而停止所呈现的状态，简言之，就是犯罪进展的结局状态
分类
完成
犯罪既遂
未完成
犯罪预备
犯罪中止
犯罪未遂
相对于既遂状态而言，它们是特殊形态或犯罪既遂的修正状态
特征
（1）它是故意犯罪进展的结局状态
（2）它是依据法律规定认定的犯罪进展形态，对每一个犯罪的结局状态依法进行评价后，最终确立其犯罪的法律形态
过失犯罪、间接故意犯罪不存在犯罪的预备、未遂和中止
未完成犯罪只存在于直接故意犯罪中
由于，法律对过失犯罪只处罚其完成形态，不处罚其未完成形态，所以只需讨论故意犯罪的未完成状态，而不必讨论过失犯罪的未完成形态
间接故意的未完成形态通常不罚，所以，也不讨论
5.2犯罪既遂
概念:指犯罪人的行为完整地实现了刑法分则条文所规定的的全部犯罪构成的事实
举例:张三要杀李四且将李四杀死，就完全实现了“故意杀人且已将人杀死”这一法定犯罪构成事实，把张三杀人的事实与法定的杀人罪构成“对号入座”，就应判定张三故意杀人罪既遂，直接按照所所触犯的法条规定的法定刑处罚
犯罪既遂是刑法分则规定的某种犯罪构成的完成形态，也是按照分则条文规定的法定刑（法律后果）进行处罚的标准形态
判定标准
理论上关于犯罪既遂的判断标准不一，有如下观点
结果说
认为，犯罪既遂是指故意犯罪的实行行为造成了刑法规定的犯罪结果
据此，故意犯罪的实行行为没有造成刑法规定犯罪结果的，属于犯罪未遂
目的说
犯罪既遂是指故意犯罪的实行行为达到了行为人的犯罪目的
据此，故意犯罪的实行行为没有达到行为人犯罪目的的，属于犯罪未遂
构成要件（齐备）说
犯罪既遂是指犯罪行为完全具备了基本犯罪构成要件的情况
据此，犯罪行为没有完全具备基本犯罪构成要件的，属于犯罪未遂
通说，采取构成要件说
立法者在设置分则各本条的犯罪构成和法定刑时，通常按照犯罪客体所遭到的实际侵害来设置基本的犯罪构成及其法定刑
这也是基本的犯罪构成与标准的犯罪构成往往一致的原因
例如:《刑法》规定故意杀人的，处死刑、无期徒刑、10年以上有期徒刑
从该条设置的形态上来看，其显然是以事实上发生死亡结果（客体:生命权遭到侵害）作为基本的犯罪构成和处罚的标准形态的
由此，引发了关于《刑法》危险犯与结果犯究竟哪条属于犯罪基准形态的争议
我们认为，将《刑法》危险犯认做放火、爆炸、决水、投放危险物质罪的基本犯
将结果犯认做放火、爆炸、决水、投放危险物质罪的结果加重犯，比较适合我国犯罪构成理论，其处理结论也无不妥之处
形态（类型）
实害犯（结果犯）
概念:行为必须已造成法定的实害后果，才是该罪的既遂
例如:《刑法》规定的故意杀人罪，仅有杀人的行为尚不足以成立该罪的既遂，必须有杀人行为且致人死亡才能成立该罪的既遂
故意伤害罪
故意毁坏财物罪
危险犯
概念:只要行为足以造成某种严重后果发生的危险，就是该罪的既遂
特征:发生侵害法益的现实危险是既遂的要件
例如:《刑法》规定的破坏交通工具罪，只要破坏行为足以使交通工具有发生倾覆、毁坏危险的，即使尚未造成“倾覆、毁坏”的严重后果，也成立该条之罪的既遂
放火罪
爆炸罪
决水罪
投放危险物质罪
破坏电力设备罪
危害公共安全罪一章中的故意犯罪通常都是危险犯
行为犯
概念:只要实行了某种犯罪行为，就是该罪的既遂
特征:犯罪行为实施到一定程度即构成既遂
例如:《刑法》规定的非法剥夺人身自由罪，只要有非法剥夺他人自由的行为，就是该罪的既遂
绑架罪
拐卖妇女儿童罪
诬告陷害罪
刑讯逼供罪
煽动分裂国家罪
认定既遂
采取“构成要件齐备说”，即主要根据分则条文的具体规定
既遂认定属于分则问题，应当个案掌握
成立行为犯、危险犯的既遂，往往不以犯罪人达到犯罪目的或者造成特定的危险结果为必要
因此，以犯罪人达到犯罪目的或造成特定后果为判断既遂标准的观念是片面的
处罚:对既遂犯，按照分则条文规定的法定刑处罚
因为分则各本条就是以犯罪既遂为基准设置法定刑的
如果完全从形式上理解既遂，也可以认定既遂就是达到了分则各本条设置的处罚基准状态
5.3犯罪预备
概念
指为了犯罪，准备工具、制造条件的行为
预备犯——有犯罪预备行为，因意志以外的原因而未能着手实行的
是犯罪的未完成形态之一
特征
行为人具有为便利实行、完成某种犯罪的主观意图
例如:为了便利实行、完成故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪的意图
客观上犯罪人进行了准备工具、制造条件等犯罪的预备活动
准备工具——指准备为实行犯罪使用的各种物品
如，为杀人而购买刀、枪、毒药
购买、制造、租借、改装犯罪工具
制造条件——指为实行犯罪制造机会或者创造条件
如，进行犯罪前的调查
排除实行犯罪的障碍
前往犯罪现场
诱骗被害人赴犯罪地点
跟踪或者守候被害人
预备后阶段
引诱共同犯罪人
商议或者拟定实施犯罪的计划
犯罪的预备行为由于犯罪分子意志以外的原因被阻止在犯罪准备阶段，未能进展到着手实行犯罪
例如:张三为杀人而准备了大量的毒药，尚未投放即被告发
李四埋伏在路旁伺机拦路抢劫，未遇到被抢劫者即被警察抓获
犯意表示和犯罪预备的区别
犯意表示:指行为人以口头、文字等形式将其直接故意犯罪的意图明确表露出来，没有任何具体的犯罪准备活动
（1）犯意表示停留在思想表露的范畴，而不是任何犯罪行为，对外界不发生现实的影响，故不认为是犯罪
（2）犯罪预备越过了思想认识阶段，实施了为犯罪准备工具、制造条件的行为，并有进一步发展至犯罪的实行的可能
在重视犯罪预防的背景下，具有一定可罚性，故刑法将其确立为一种犯罪的未完成形态
预备行为与实行行为的区别
实行行为:指行为人实施的符合分则各本条规定的某一犯罪行为
例如:甲故意用刀将乙的头颅砍下
该行为属于《刑法》规定之故意杀人行为，甲的行为就是故意杀人罪的实行行为
而甲为杀害乙而进行的种种制造便利的准备活动，如买刀、磨刀，打探乙的行踪，跟踪、守候乙，接近乙等，就是该故意杀人罪的预备行为
实质区别:能否直接侵害犯罪客体
例如:买刀、磨刀等行为本身不可能致人死亡，相对于故意杀人罪而言，这仅仅是预备行为
但是，如果行为人实行了某一分则条文规定的犯罪行为，即使仅是为实行另一犯罪作准备的，也是实行行为
例如
为杀人而制造枪支或者偷窃枪弹的，其行为本身属于非法制造枪支罪或者盗窃枪支罪的实行行为
如果行为人盗枪之后又使用该枪支杀人的，有两个实行行为（盗窃枪支罪和故意杀人），构成两个犯罪——盗窃枪支罪和故意杀人罪
相反，如果行为人买刀然后又使用该刀杀人的，只认为是一个实行行为、一罪
因为，刑法中没有规定“买刀罪”，“买刀”不是实行行为而是预备行为
对预备犯的处罚:《刑法》规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚
5.4犯罪未遂
概念:指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的形态
犯罪未遂是犯罪未完成形态之一
特征
犯罪分子已着手实行犯罪
所谓已着手实行犯罪，指犯罪分子已经开始实行刑法分则条文所规定的某种犯罪的基本构成要件的行为
刑法分则条文直接禁止的行为，罪名前的动作
例如
《刑法》规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的”是抢劫罪，即当行为人开始实行上述暴力、胁迫劫取财物之行为时，就认为“已着手实行犯罪”
“故意杀人的”是杀人罪，当行为人开始实施“故意杀人”即非法剥夺他人生命之行为时，就是已着手实行杀人罪
犯罪未得逞
所谓犯罪未得逞，指犯罪没有既遂，即犯罪行为尚未完整地满足刑法分则规定的全部犯罪构成事实
例如
张三在李四茶杯中投毒杀李四（已着手实行杀人），但李四喝下有毒茶水后并未中毒死亡（没有既遂）
王五越狱脱逃，但未能逃脱该监狱监管人员的控制范围即被抓获
犯罪未得逞是犯罪未遂与既遂区别的标志
倘若犯罪已得逞
犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因
所谓犯罪分子意志以外的原因，指违背犯罪分子本意的原因
犯罪未得逞并不是犯罪分子自愿的，而是由不可克服的客观障碍造成的。所以，在我国刑法中，犯罪未遂也称为障碍的未遂
犯罪分子意志以外的原因主要有
被害人反抗
第三者的阻止
自然力的阻碍
物质的阻碍
犯罪人能力不足
认识发生错误
例如
张三意图强奸而使用暴力已将被害妇女按倒，但未能性交而被警察抓获————因第三者的阻止而犯罪（强奸）未得逞
李四进入银行抢劫，却因未能打开保险柜而一无所获————物质障碍及自身能力不足的原因而未得逞
犯罪未遂与犯罪预备的区别
是否已“着手”实行犯罪是犯罪未遂与预备犯区别的根本标志
预备犯:是“准备实行犯罪”，由于遭到意志以外原因的阻止，未能开始实行犯罪
例如:张三、李四共谋抢劫出租车，二人携刀搭乘一辆出租车，准备等车驰到僻静处动手抢劫。不料被司机识破，径直将张三、李四载至公安局
在此案件中，张三、李四是抢劫罪的预备犯，他们虽有种种活动，但都是实施抢劫的准备活动，而并未开始实行抢劫行为
犯罪未遂:在时间上是“已开始实行犯罪”
如果他们的企图未被司机识破，待车驶到僻静处，二人为劫取该车而开始对司机施加暴力或以暴力相威胁时，就属于已着手实行抢劫罪
此时，犯罪已超越预备阶段进入了实行阶段，不再有成立犯罪预备的余地。倘若由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂而不是犯罪预备
由此可见，正确区别是“准备实行犯罪”还是“开始实行犯罪”，对正确认定预备犯还是犯罪未遂十分关键
通俗地讲，也可以把预备犯视为预备过程的“未遂”，或未能进行到着手（实行犯罪）程度的“未遂”
分类（根据犯罪未遂，行为的特征和犯罪未遂的，原因）
根据犯罪实行行为是否完成对犯罪未遂进行区分
实行终了的未遂
概念:指行为人把实现犯罪意图必要的行为实施完毕的未遂
例如
杀人后以为被害人已死而离去，被害人实际未死的情形
在投毒杀人时，毒药已经投放完毕、被害人已经服下毒药未死的情形
窃取赝品的情形
打开保险柜，柜中空无一物的情形
抢劫时，搜遍被害人全身身无分文
未实行终了的未遂
概念:指行为人没有把实现犯罪意图必要的行为实施完毕的未遂
例如
杀人时被害人逃脱的
以保险柜中的财物为目标盗窃，未能打开保险柜的
抢夺、盗窃刚刚着手，未取得财物即当场被抓获的
强奸遭反抗未得逞
实施诈骗被识破，未能获取财物的
这类分类的意义在于
显示出两种未遂进展的程度不同
显示出“犯罪实行终了”与“犯罪既遂”不能等同
根据犯罪实行行为能否实际达到既遂状态为标准对犯罪未遂进行区分
能犯未遂
概念:有可能达到既遂的未遂
例如
甲枪杀乙，被乙逃脱
如果甲击中乙，能将乙杀死，这种情形有既遂的可能，但因为意外以外原因没有既遂，是能犯未遂
投放致死量的毒药被识破而未遂
偷窃财物时因被发现而未遂
这种情况，如未被识破、发现则能够既遂
不能犯未遂
概念:因事实认识错误，不可能达到既遂的未遂
分类（根据表现形式不同）
工具（手段、方法）不能犯的未遂
例如
使用失效的农药或者假农药（本人不知是假的）投毒杀人
误用哑弹炸人的
在铁道上放不足以颠覆列车的障碍破坏交通工具、交通设施的
对象不能犯的未遂
例如
盗开无钱的保险柜的
把赝品误认作真品窃取
误把尸体当活人杀害
误把男人做女人实施强奸行为
误把动物当人枪杀
不能犯的未遂，从主观方面讲，往往是由于事实认识错误造成的
从犯罪过程的形态上讲，行为人因为认识错误这种意志以外的原因而未得逞的，属于犯罪未遂
意义
因为不能犯未遂实际上没有既遂的可能，因此，侵害法益的危险性就小得多
从客观上讲，不能犯未遂罪行较轻。在极端重视客观危害的时代，有人主张不能犯未遂可不作为犯罪
但，现代重视主观恶性、人身危险性，通说认为不能犯未遂也应当按未遂犯定罪处罚
迷信犯、愚昧犯与不能犯未遂的区别
迷信犯或者愚昧犯概念:指使用迷信或愚昧的方式犯罪，按照科学的观念根本不可能对法律利益造成损害的情况
举例
如用诅咒方法杀人，给仇人捏个小面人，然后扎了许多针，又念咒又下油锅，希望仇人死亡
行为人恶意相当深，也为实现恶意而付诸行动，但显然不会对人身造成实际损害
区别
迷信犯、愚昧犯是行为人犯了常识错误，而不能犯未遂没有犯常识错误
举例
认为能把人咒死、发气功弄死，这种认识从常识来讲是错误的
毒药能毒死人，炸弹能炸死人，这种认识从常识上讲，没有错误
迷信犯、愚昧犯预定实施的行为与实际实施的行为是一致的，而在不能犯未遂的场合，行为人实际使用的犯罪方法与预想使用的犯罪方法不一致，以致犯罪不能既遂
举例:用错了药
区别意义
区别迷信犯、愚昧犯与不能犯未遂的意义在于分清罪与非罪
不能犯未遂，构成犯罪，按照未遂犯处罚
而，对于“迷信犯”或者“愚昧犯”，即使按照现代观念也不为罪，不可罚
处罚:《刑法》规定，对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
5.5犯罪中止
概念:指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的形态
犯罪中止也是犯罪的未完成形态之一
在德日刑法中被称为“中止未遂”
特征
时间性:在犯罪过程中
所谓犯罪过程，就是从犯罪预备开始到犯罪既遂以前的全过程（犯罪中止的时间性条件）
判断成立中止问题
犯罪形态具有不可逆转性
（1）如果犯罪已经既遂，则不存在犯罪中止问题
犯罪人在犯罪既遂后返还原物、赔偿损失的，不能成立犯罪中止
（2）犯罪明显告一段落归于未遂后，有某种补救行为的，不成立中止
例如:甲用菜刀砍杀妻子乙，被邻居阻止。事后，在邻居的批评、指责下，随同邻居一起将乙送医院抢救，乙未死。
因为甲故意杀人罪已达到未遂，所以事后的参与抢救行为不认为是中止
（3）在犯罪过程中，自动放弃可重复加害行为的，可成立中止
例如:甲把乙骗进山洞，准备用石头把他砸死，砸了一石头后，被害人哀求，犯罪人就没有继续扔石头
这种情况下，犯罪过程并未明显告一段落，自动放弃发生在犯罪过程中，应认为是中止
（2）与（3）区别
一、犯罪的自然过程，尤其是犯罪人预想的犯罪过程并没有结束
二、没有遇到意志以外的原因
三、放弃的是可重复加害的行为
自动性:自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生
所谓自动放弃犯罪，指犯罪分子在自认为能够完成犯罪的情况下，由本人自主地决定放弃犯罪
自动放弃犯罪意味着行为人彻底放弃继续实施该犯罪的意图
这里说的放弃犯罪意图，仅指行为人放弃正在准备或者实行的那个犯罪意图，无论犯罪人将来是否又萌生其他的犯罪意图，都不影响此次犯罪成立中止
如果行为人仅仅是考虑犯罪的时机、条件不成熟而暂时停止犯罪，待时机、条件成熟再实施犯罪的，是犯罪的撤退
这是考虑到犯罪人继续犯罪的危险性依然存在，故不成立犯罪中止
所谓自动有效地防止犯罪结果发生，指在犯罪行为实行终了、犯罪结果尚未发生的特定场合，行为人自动采取积极行动实际有限地阻止了犯罪结果的发生
自动中止犯罪的原因
出于真诚的悔悟，基于对被害人的怜悯，受到别人的规劝，害怕受到刑罚的惩罚等
但是，不管出于何种原因，只要是犯罪分子认为自己能够把犯罪进行到底而自动停止犯罪行为，或者自动有效地防止犯罪结果发生，都认为具备自动性
认定犯罪中止应注意
在犯罪实际上不可能进行到底，而，犯罪人自认为能够把犯罪进行到底的情况下，犯罪人自动停止犯罪，或者自动防止犯罪结果发生的，可以成立犯罪中止
在犯罪实际上能够进行到底，而，犯罪人认为遭遇客观障碍不可能进行到底的情况下，犯罪人撤离犯罪，不成立犯罪中止
因为认识错误、发生错觉、幻觉而使犯罪没有进行下去的，通常也认为不具有自动性
客观有效性:中止不仅仅是一个良好的愿望，还应当有客观的放弃犯罪或阻止结果发生的实际行动，并有效地阻止犯罪结果的发生
情况
在通常情况下，行为人自动放弃正在预备或实行的犯罪就具备客观有效性
在犯罪实行终了、犯罪结果将要发生的特定场合
行为人采取积极行动实际阻止犯罪结果发生，才能具备客观有效性
例如:张三投毒杀害其妻，其妻服毒后痛苦万状，张三心生怜悯之情，速将其妻送医院救治，其妻未死
张三的中止行为具有有效性，因此成立犯罪中止
如果行为人虽有意放弃犯罪并采取了防止犯罪结果发生的措施，但未能有效阻止犯罪结果发生的，不成立犯罪中止
假设张三虽将其妻送医院医院救治，但其妻抢救无效而死亡
因张三的行为未能阻止危害结果的发生，即缺乏中止的有效性，不能成立犯罪中止
与犯罪预备、犯罪未遂的区别
自动性是犯罪中止的本质特征，也是它与预备犯、犯罪未遂区别的标志
在把握自动性时尤其要注意:自动中止犯罪不必一律达到真诚悔悟的程度
犯罪人真诚悔悟是自动性最典型、最理想的情况，但却不是成立中止的要件
犯罪人因为他人规劝或者害怕受到刑罚的惩罚、上天的报应等而放弃犯罪的，即使其内心并未达到真诚悔悟的程度，也不妨碍成立犯罪中止
自动性的要点是“自动放弃犯罪”，与此相对，预备犯、未遂犯是遭遇意志以外的原因而“被迫放弃犯罪”
分类（从时间上）
预备阶段的中止
即发生在预备过程、着手实行犯罪之前的犯罪中止
实行阶段的中止
即发生在着手实行以后的犯罪中止
分类
（1）未实行终了的中止
即发生在着手实行犯罪以后犯罪行为实行终了之前的犯罪中止
（2）实行终了的中止
即在犯罪行为实行终了、行为人自动有效防止犯罪结果发生的犯罪中止
意义
（1）不同时间的中止，使犯罪进度存在差异，因而需要对不同进度的犯罪中止做出合理评价
（2）不同时间的中止，对成立中止的要件可能存在差别
如犯罪行为实行终了、犯罪结果发生之前，行为人需要采取积极有效的措施防止犯罪结果发生（积极中止）
而在其他情况下，通常自动停止（继续）犯罪，就能成立中止（消极中止）
处罚
《刑法》规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚
这里所称的造成“损害”，不得是犯罪既遂结果
如果发生了犯罪既遂的结果，认为犯罪已然完成，不成立犯罪中止
补充——属自动停止的几种情形
基于良心发现，悔悟，对被害人的同情和怜悯，受到别人的规劝而停止的，成立中止
因害怕受到法律的制裁、神的处罚、鬼怪等的纠缠而停止犯罪通常认为是自动停止，希望争取法律的宽大处理也属自动停止
犯罪过程意图侵犯侵害人为熟人属自动停止，但，近亲则是犯罪未遂
看到呼啸的警车，严打的标语等使其意识到法律的存在而停止是自动
但，假如是在被害人的家里翻箱倒柜找东西时听到呼啸的警车误以为是冲着他来而因害怕被抓住而停止的，属于被迫停止，后城犯罪未遂
补充——构成自动停止可重复加害的行为的条件
第一，主观上，数个行为是同一个或者一个概括的故意的支配之下
第二，客观上，数个行为是同性质的连续行为
踩点，如抢劫找个有钱的
打死看家狗
补充——行为犯
就强奸罪而言，成年人要求插入，不要求发泄了性欲，未成年人接触即可
伪证罪陈述完毕就构成既遂
诬告陷害罪捏造并告发完毕就构成既遂
偷越国（边）境罪越过国（边）境即可（即使对方将其送回来）
注意多环节犯罪
概念:包括多个环节，只要一个环节构成完成就认为构成既遂的犯罪
例如:
典型的多环节犯罪有拐卖妇女儿童罪和绑架罪
拐卖妇女儿童罪六个行为只要完成一个就构成既遂，妇女儿童没卖出去也构成既遂
绑架罪只要扣押人质成功即可，不要求勒索到财物或其他非法利益
抢劫罪是半个多环节犯罪
抢劫罪如果暴力行为致人轻伤以上的后果，没有抢到财物也构成既遂
如果暴力行为没有致人轻伤以上的后果，要抢到财物才认为既遂
补充——认定既遂
不是以目的是否达到为标准——目的没有达到也可能构成既遂
如，危险犯、行为犯
也不是以行为是否实施完毕为标准——行为实施完毕也可能只是未遂
结果犯