2.客观：违法阻却事由

这是一篇关于2.客观：违法阻却事由的思维导图，包括：正当防卫、紧急避险、被害人承诺、其他阻却事由四部分。

2.客观：违法阻却事由

• 正当防卫
  • 前提：该行为符合客观条件，具有法益侵害性
  • 起因条件：面临的侵害具有
    • 不法性
      • 仅限于对个人的不法侵害，仅限于人的行为，不限于被害人本人
    • 客观性
      • 客观的不法侵害就可以进行正当防卫，不用考虑主观及主观的责任阻却
        • 精神病患者、未成年人实施的不法侵害，应先采取其他避免措施，严重危及人身安全，可进行正当防卫。
    • 现实性
      • 自以为的不法侵害，进行防卫=假想防卫，有过失是过失犯罪，无过失是意外时间，故意就是故意犯罪，
  • 时间条件：不法侵害正在进行并且对法益的危险比较紧迫
  • 意思条件：防卫者是否需要防卫意思，
    • 防卫意图——正当防卫不要求有防卫意图
    • 防卫认识
      • 偶然防卫的观点展示
      • 防卫挑拨
      • 相互斗殴：斗殴无防卫
  • 对象条件：防卫手段针对不法侵害人本人
  • 限度条件：防卫手段具有必要性和相当性
    • 防卫过当=结果过当+对过当结果至少有过失
  • 特殊正当防卫
• 紧急避险
  • 起因条件
    • 危险的种类和应对危险的措施 补充图p79
      • 攻击性：损害第三人
      • 防御性：直接反击危险源
    • 自己的不法行为制造的危险
    • 假想避险
  • 时间条件：危险正在发生，紧急避险的正在发生比正当防卫的正在发生，紧迫程度低
  • 意思条件:紧急避险不要求有避险意图。紧急避险是否要求避险认识，观点展示。
  • 不得已条件：避险手段只能是不得已而为之
  • 限度条件：攻击性紧急避险，要求保护的法益≥损害的法益，财产法益可以等于，生命法益不能等于
• 总结：1.正当防卫的反击属于故意犯罪，紧急避险的反击属于紧急避险；2.假想防卫、防卫过当，假象避险，避险过当都可以正当防卫；3.偶然防卫和偶然避险能否正当防卫，观点展示。
• 被害人承诺
  • 一般的被害人承诺
    • 承诺的权限：被害人对承诺的法益具有处分权限。财产、名誉、自由、身体轻伤可以承诺放弃，生命X
    • 时间:事前承诺
    • 能力：被害人有承诺能力，幼儿精神病承诺无效
    • 意思表示：真实
      • 甲骗已
        • 乙被骗导致事实认识错误，承诺无效
        • 乙被骗导致动机错误，事实认识正确，承诺有效（例外：无承诺能力或乘人之危，承诺无效）
      • 乙自己认识错误
        • 甲不知道乙认识错误，承诺有效
        • 甲知道乙认识错误
          • 甲有义务告知
            • 甲不告知，属于不作为的欺骗，承诺无效
          • 甲无义务告知
            • 甲单纯利用，承诺有效
            • 甲积极作为欺骗，承诺无效
  • 推定的被害人承诺
    • 被害人没有实现的承诺
    • 推定被害人得知真相后会承诺
    • 为了被害人的一部分法益牺牲其另一部分法益，牺牲的法益不得大于被保护的法益
    • 行为所指向的法益必须是被害人有权处分的法益
• 其他阻却事由
  • 自救行为：不法侵害已结束、恢复权利具有现实必要性、恢复权利的手段具有相当性
  • 法令行为