导图社区 犯罪论
犯罪论相关知识的，包括客观上的违法要件和违法阻却事由，及主观上的责任要件和责任阻却事由，希望对你有帮助！
主观：责任要件知识总结，包括犯罪故意、罪过的形式区分、事实认识错误三部分内容，适用于考前复习，也可以综合其他资料使用。
客观：违法阻却事由知识总结，包括正当防卫、紧急避险的起因条件、时间条件、限度条件等，还有被害人承诺和其他阻却事由的相关内容。
客观：违法要件知识总结，包括行为主体、危害行为、危害结果三部分内容，详细介绍了从不同角度分析的危害结果。
社区模板帮助中心，点此进入>>
法理
刑法总则
民法分论
马克思主义原理
考研数学重点考点知识总结归纳！
数据结构
法理学读书笔记
思维导图带你认识马克思主义原理
建筑光学基本知识
考研英语一写作
刑法总论
犯罪论
1.客观：违法要件
行为主体
自然人：真正身份犯（定罪身份，正犯和间接正犯都要求必须有身份，帮助犯不要求）VS不正真身份犯（量刑身份，加减刑身份）
是不是国家工作人员，除了身份主要看是不是执行公务时犯罪
单位：纯正的单位犯罪VS不纯正的单位犯罪VS纯正的自然人犯罪
区分：单位犯罪vs单位内部个人犯罪 ——单位犯罪= 单位意志+单位利益
区分：单位犯罪vs单位外个人犯罪——单位犯罪=单位意志
单位犯罪：双罚原则、（单位没了——不再罚）、（单位变了——罚新单位）
危害行为
危害行为：原则（有体性、有意性、有害性）、降低危险vs替代危险、被害人自陷风险（谁是行为的实行者、支配者谁负责）
降低风险不是危害行为，替代危险构成危害行为，但是到违法阻却事由阶段，可根据主观成立惩罚的阻碍事项。
作为（法不允许而为之）
不作为（法有义务而不为）
真正不作为：1.丢失枪支不报罪；2.不报安全事故罪；3.遗弃罪；4.拒不支付劳动报酬罪；5.拒绝提供间谍犯罪、恐怖主义犯罪、极端主义犯罪证据罪；6.拒不执行判决、裁定罪；7.不解救被拐、绑架妇女、儿童罪。
不真正不作为
判断：1.是否有义务；
有——不作为
2.是否构作为
是——作为犯
否
无——不构成犯罪
1.作为与不作为竞合时，优先认定作为；2.持续型犯罪属于作为犯罪；
成立条件
客观条件
有义务——应为
对危险源的监管义务
对法益对象的保护义务
特定关系：1.法律规范（观点展示：夫妻关系，自陷危险）；2.职业规定；3.合同契约；4.自愿接受行为（救人救到底）；
特定领域
有能力——能为：自身能力+客观条件
不为——作为义务要有结果避免的可能性（做不做结果是一样的，没有做就不是不作为）
与作为犯的等价性
主观条件
事实认识错误：对事情本身认识错了
法律认识错误：对法律有没有要求认识错了，不免责
危害结果
时间角度：p46图
过失犯罪没有未遂犯，因为未遂又是过失，没人知道呀
罪名角度
立法的犯罪成立规定：危险犯vs实害犯
犯罪成立或既遂条件：行为犯vs结果犯
结果加重犯：p48图 原则上，被害人自杀身亡，不属于结果加重犯中的致人死亡。特例：暴力干涉婚姻自由罪致人死亡、虐待罪致人死亡
结果加重犯（法律明确规定）vs想象竞合
因果关系
基本原理：客观归责理论
1.行为对法益制造了危险；没有制造危险，没有制造法律不允许的危险。
过失犯罪是制造了危险，只是主观上非故意。如果没有制造危险，则危害行为直接×，无需判断主观
2.危险现实化为实害结果；
故意的作为犯
1.重叠的因果关系：行为1和行为2叠加共同导致结果
2.双重的因果关系 ：行为1和行为2分别单独都能导致结果，各自同时导致结果发生，竞合
不作为犯：避免结果发生的可能性
过失犯：注意义务应该确保有避免结果发生的可能性
3.结果符合一定价值评价要求
现实发生的结果:假设的因果关系不采纳
规范保护范围内的结果1.具体罪名的犯罪规范；2.过失犯罪的注意义务规范；
管辖范围内的结果（常见：交警指挥）
介入因素
介入因素两步走标准
1.介入因素是否异常
不异常：先行为引发介入因素，先行为与结果有关
异常：介入因素出现与先行为无关，先行为与介入因素独立关系
2.谁的危险导致了结果
先行为导致结果
介入因素导致结果（阻断）
共同导致结果（叠加）
介入因素的种类
自然事件
被害人特殊体质
被害人自身行为
第三人行为
阻断救助的行为，救助行为具有救活可能性，死亡结果归属于阻断救助的行为
无法查明的案件
1个人
1个行为
2个行为
2个人
两个人构成共同犯罪，部分实行，全部负责
不构成共同犯罪，独立分析，有利于被告人原则
先分析各种可能，有利于被告人原则，连环碾压案。无法查明，死亡结果归属前车
2.客观：违法阻却事由
正当防卫
前提：该行为符合客观条件，具有法益侵害性
起因条件：面临的侵害具有
不法性
仅限于对个人的不法侵害，仅限于人的行为，不限于被害人本人
客观性
客观的不法侵害就可以进行正当防卫，不用考虑主观及主观的责任阻却
精神病患者、未成年人实施的不法侵害，应先采取其他避免措施，严重危及人身安全，可进行正当防卫。
现实性
自以为的不法侵害，进行防卫=假想防卫，有过失是过失犯罪，无过失是意外时间，故意就是故意犯罪，
时间条件：不法侵害正在进行并且对法益的危险比较紧迫
意思条件：防卫者是否需要防卫意思，
防卫意图——正当防卫不要求有防卫意图
防卫认识
偶然防卫的观点展示
防卫挑拨
相互斗殴：斗殴无防卫
对象条件：防卫手段针对不法侵害人本人
限度条件：防卫手段具有必要性和相当性
防卫过当=结果过当+对过当结果至少有过失
特殊正当防卫
紧急避险
起因条件
危险的种类和应对危险的措施 补充图p79
攻击性：损害第三人
防御性：直接反击危险源
自己的不法行为制造的危险
假想避险
时间条件：危险正在发生，紧急避险的正在发生比正当防卫的正在发生，紧迫程度低
意思条件:紧急避险不要求有避险意图。紧急避险是否要求避险认识，观点展示。
不得已条件：避险手段只能是不得已而为之
限度条件：攻击性紧急避险，要求保护的法益≥损害的法益，财产法益可以等于，生命法益不能等于
总结：1.正当防卫的反击属于故意犯罪，紧急避险的反击属于紧急避险；2.假想防卫、防卫过当，假象避险，避险过当都可以正当防卫；3.偶然防卫和偶然避险能否正当防卫，观点展示。
被害人承诺
一般的被害人承诺
承诺的权限：被害人对承诺的法益具有处分权限。财产、名誉、自由、身体轻伤可以承诺放弃，生命X
时间:事前承诺
能力：被害人有承诺能力，幼儿精神病承诺无效
意思表示：真实
甲骗已
乙被骗导致事实认识错误，承诺无效
乙被骗导致动机错误，事实认识正确，承诺有效（例外：无承诺能力或乘人之危，承诺无效）
乙自己认识错误
甲不知道乙认识错误，承诺有效
甲知道乙认识错误
甲有义务告知
甲不告知，属于不作为的欺骗，承诺无效
甲无义务告知
甲单纯利用，承诺有效
甲积极作为欺骗，承诺无效
推定的被害人承诺
被害人没有实现的承诺
推定被害人得知真相后会承诺
为了被害人的一部分法益牺牲其另一部分法益，牺牲的法益不得大于被保护的法益
行为所指向的法益必须是被害人有权处分的法益
其他阻却事由
自救行为：不法侵害已结束、恢复权利具有现实必要性、恢复权利的手段具有相当性
法令行为
3.主观：责任要件
犯罪故意
主客观相一致原则
行为人、行为、行为对象、危害结果、因果关系
故意的种类
直接故意：明知+希望
间接故意：明知+放任
概括的故意：一个故意，危害对象和结果数量，不确定。若导致一个结果——定一个罪，若导致多个结果——想象竞合择一重罪
择一的故意：两个故意，主观认为危害对象和结果是一个。两个结果想象竞合，择一重罪
罪过的形式区分
有没有认识到会发生危害结果
有——想不想结果发生
想：直接故意
无所谓：间接故意
不想
本可避免：过于自信的过失
不可避免：不可抗力
没有——应不应当认识到
应当：疏忽大意的过失
无法认识：意外事件
事实认识错误
层层辨认
客观阶层的危害行为√ 对象不能犯不是危害行为
主观阶层的主观认识
非故意
故意
同一犯罪构成内的认识错误（具体的认识错误）和不同犯罪构成间的认识错误（抽象的认识错误）
同一犯罪构成内的对象错误和打击错误
隔离犯和间接犯 P99
对象错误:；路径正确，但是人错了
打击错误：路径不小心失误，导致人错了
间接故意：路径正确，本来就知道可能误伤其他人，故意放任
区分
对实害对象及实害结果持何种心理
过失（或意外事件）：打击错误
故意（含间接故意）：行为时对实害对象的身份有无认识错误
有：对象错误
无：无任何事实认识错误，间接故意
同一犯罪构成内的错误
对象错误
打击错误（方法错误），观点展示，具体符合说VS法定符合说
因果关系错误
案例多，重点看例题
不同犯罪构成间的错误
子主题
4.主观：责任阻却事由
责任年龄
责任能力
违法性认识可能性
期待可能性
从1到4，顺序不能乱
5.犯罪形态
6.共同犯罪
7.罪数
