涉案情节：2011年至2019年，被告人张江徽利用其担任中共沈阳市辽中县委副书记、辽中县人民政府代县长、县长、辽中区人民政府区长等职务上的便利，为张某3、田某、李某2、沈阳乐千里汽车贸易有限公司等26名个人及单位在职务调整、工作开展、办理土地性质变更手续等事项上提供帮助，非法收受上述个人和单位财物，共计折合人民币16,228,317元（以下币种未特别注明均为“人民币”）。2020年5月11日，张江徽主动向沈阳市监察委员会投案。案发后，张江徽主动交代了除监察机关掌握的其收受寇某180万元、苏某18万元之外的其他受贿犯罪事实。涉案赃款334万元已被沈阳市监察委员会依法追缴。
公诉机关认为，被告人张江徽身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张江徽庭审中对指控的犯受贿罪无异议，但否认指控的第1至13起、17、19、20起受贿事实，第16起认可受贿5万元，第21起认可受贿2万元。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人张江徽当庭否认的16起受贿事实，本人提出存在办案人员诱供、逼供情形，其留置期间所作供述不排除存在非法取证情形，不应作为证据采信；否认的事实中包括项目不存在或不具有可行性，如郭某、石某等人，张江徽不应受贿，指控在办公室受贿及行贿人目的实现后行贿不符合常理，张江徽对人事任免没有决定权，上述16起不应认定；冻结的孙某1名下银行卡内资金经辩方举证证明系孙某1和张江徽合法财产，不应作为赃款追缴；张江徽对指控的10起表示认罪，其系主动投案，应认定自首，量刑时应依法从轻处罚。审理期间，辩护人向法庭提交了查封的孙某1名下5张银行卡及关联银行卡流水明细，并申请证人孙某1到庭作证，欲证明查封5张银行卡内资金均系孙某1本人工资及股票、基金投资合法收入。
辩护人郑欣欣，北京德和衡律师事务所律师
辩护人腾运为，辽宁盛典律师事务所律师
辽宁省沈阳市中级人民法院认为，被告人张江徽身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
对于被告人张江徽否认指控其中16起犯罪事实及辩护人提出的上述16起供述不排除存在诱供、逼供情形，不应作为证据使用，不予认定的辩解及辩护意见，经审查，被告人张江徽自动投案，到案后主动交待除监察机关掌握的2起受贿事实外的其他24起，否认的16起中15起受贿事实均为其主动交待，监察机关根据被告人张江徽交待的受贿事实核实行贿人、有关证人及调取相关证据材料；讯问笔录显示每次讯问保证了其休息及询问其有无非法取证情形，张江徽均表示没有，其当庭翻供不能做出合理解释，提出的排非申请缺少合理性；被告人张江徽及辩护人提出的与一些老板有矛盾、项目没有可行性受贿不符合常理，在办公室受贿不可能及职务调整没有相应职权的辩解及辩护意见，经审查，开发商郭某在被告人张江徽的帮助下已得到目标土地开发权，开发商石某行贿后未如愿得到目标土地后，张江徽将行贿款退给了石某，在办公室受贿及行为人在事成之后行贿，现实中并不鲜见，干部提拔调整经党委会讨论决定，但不能否认张江徽作为政府一把手及常委会主要领导之一，对政府职能部门人员调整的话语权，上述辩解及辩护意见缺乏事实依据；综上，被告人张江徽调查阶段的供述应予采信，公诉机关指控的受贿事实均可认定，被告人张江徽的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人张江徽当庭供认的10起受贿应认定自首的辩护意见，经审查，被告人张江徽虽自动投案，但当庭否认大部分受贿犯罪事实，故其行为不应认定自首。
对其自动投案情节及如实供述部分受贿事实，调查阶段主动交待监察机关尚未掌握的大部分受贿事实，及案发前退还部分赃款的情节，量刑时酌情考虑。综上，根据被告人张江徽受贿犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其自动投案、如实供述部分事实，调查阶段主动交待监察机关尚未掌握的大部分犯罪事实，案发前退还部分赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张江徽犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。
二、扣押赃款人民币三百三十四万元依法追缴，上缴国库；其余违法所得继续追缴。
三、冻结孙某1名下银行卡由冻结机关依法处理。
