1、第一章 法律推理与实战演练

法律推理，分为形式推理和实质推理。详细总结了形式推理的概念，分类实质推理的概念。实质推理适用的情况，实质推理的特点。

第一章 法律推理

• 一、形式推理
  • 1、概念
    • 形式推理仅对思维形式的推理，而不是对思维实质内容的推理。形式推理是运用演绎推理、归纳推理和类比推理解决法律问题的方法。
  • 2、分类
    • （一）演绎推理
      • 1、演绎推理是从一般到特殊的推理。在法律演绎推理中，法律规定是大前提，案件事实是小前提，结论就是判决或裁定。
      • 2、注意：大前提和小前提的确定都需要运用推理。
    • （二）归纳推理（主要适用于判例法国家）
      • 从特殊到一般的推理，即从个别事务或现象的知识，推出该类事物或现象的一般原则的推理。归纳推理的结论具有或然性。归纳推理与演绎推理相对。
      • 注意：归纳推理后形成或找到规则，又成为演绎推理的大前提。因此在判例法国家，演绎推理中的大前提往往是归纳推理而来。
    • （三）类比推理
      • 概念：根据两个或两类对象某些属性相同，从而推出它们在另一方面属性也存在相同点的推理。
      • 分类
        • 类推适用
          • 指在法无明文规定的具体案件中，比附援引与其性质相类似的现有法律规定进行处理而适用法律的推理活动。
        • 判例推理
          • 根据判例进行的法律推理，就是在法律适用过程中，当法律没有明文规定或者虽有规定但规定过于抽象概括而含义不明时，法官遵循或者借鉴先前的判例所进行的法律推理。
• 二、实质推理
  • 1、概念
    • 当作为推理的前提包含两个或两个以上的相互矛盾的命题时，借助辩证思维从中选择作为最佳的命题以解决法律问题。
  • 2、实质推理适用的情况
    • （1）法律规定本身意义模糊不清，并且不仅是文字或语义上的，而且实质内容上也存在模糊不清。---大前提模糊不清
    • （2）法律规范对有关问题本身并无明文规定-----缺乏大前提
    • （3）法律中可能规定两种或两种以上可供发法律适用者选择适用的条款。---同时存在几个大前提
    • （4）在法律适用过程中出现“合法”与“合理”之间的矛盾---原有大前提不适当
  • 3、实质推理的特点
    • （1）实质推理是在法律适用中面临两个或两个以上相互矛盾的命题时所进行的选择过程。
    • （2）实质推理的作用主要是解决因法律规定的复杂性所引起的疑难问题。
    • （3）实质推理是对法律或案件客观事实的认识的推理过程。
    • （4）实质推理是一种理性、逻辑严谨的思维活动，常用演绎、归纳、类比的形式推理方法。