正当化事由

法硕备考。限度条件：对限度条件无要求，只要符合正当防卫的其他条件，即使造成伤亡，也不是防卫过当；行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架严重危及人身安全，且是暴力犯罪（非暴力犯罪不行）。

正当化事由 （不满足本质，满足形式） 疑似犯罪，本质无罪

• 其他情形
  • 依照法律的行为
  • 执行命令的行为
  • 正当业务的行为
  • 经权利人承诺的行为
    • 承诺范围：只能承诺自己的法益
      • 自由、财产、名誉可以无限度承诺
      • 身体健康权只能承诺轻伤及其以下
    • 承诺的年龄
      • 未满14岁无权处分性法益
      • 未满18 岁无权处分身体器官
  • 自救行为
• 紧急避险 （正对正）
  • 起因条件
    • 面临现实的危险
      • 危险来源：危害行为、自然力量、动物侵袭
        • 注意⚠️
          • 正当防卫只能来自人的不法侵害
      • 假想避险：客观上无危险，行为人误以为有
        • 过失犯罪 意外事件 无故意犯罪（缺乏主观）
  • 时间条件
    • 危险正在发生
      • 避险不适时：事前避险 事后避险
  • 对象条件
    • 第三人的合法利益
  • 主观条件
    • 为了使合法利益免受正在发生的危险
      • 非法利益不行
      • 避险动机不影响紧急避险的成立，有避险意图即可
        • 偶然避险不成立
  • 限制条件
    • 在迫不得已的情况下实施
      • 唯一途径，别无选择
  • 限度条件
    • 避险行为不能超过必要的限度造成不应有的损害
      • 紧急避险损害的法益〈 保护的法益
      • 例外 ⚠️
        • 生命法益平等
  • 特别例外限制
    • 紧急避险不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人
• 避险过当
  • 特征
    • 客观上造成了不应有的损害，即损害大于保全的利益
      • 注意⚠️
        • 造成的损害小于保护法益时，也有可能超过必要的限度
    • 主观上存在过失
    • 应当负刑事责任，应当减轻或者免除处罚（法定减轻或者免除处罚的情节）
• 紧急避险于正当防卫
  • 相同点
    • 前提相同（起因条件）：合法权益受到紧迫危险时才能实施
    • 目的相同（主观条件）：都为了保护公共利益、本人或他人的人身或其他合法权益
    • 责任相同（限度条件）：在合理限度内造成一定损害，都可以不负刑事责任
  • 不同点
    • 危险来源不同
      • 紧急避险：人的不法侵害、自然灾害、动物侵袭等
      • 正当防卫：只能是人的不法侵害
    • 行为所损害的对象不同
      • 紧急避险：第三者的合法权益
      • 正当防卫：不法侵害者本人
    • 行为的限制条件不同
      • 紧急避险：迫不得已时
      • 正当防卫无此限制
    • 损害程度的要求不同
      • 紧急避险：损害的合法利益必须小于所保护的合法利益
      • 正当防卫可以大于
    • 主体限定不同
      • 紧急变现不适用于职务上、业负有特定责任的人
      • 正当防卫是每个公民的权利
• 防卫过当
  • 特征
    • 1.客观上防卫行为明显超过了必要限度造成重大损害，具有社会危害性
    • 2.主观上存在过失或故意，具有罪过性
    • 3.应当负刑事责任，应当减轻或者免除处罚 （是一种法定减轻或者免除处罚的情节）
  • 有可能构成故意、过失犯罪，不可能构成意外事件（防卫过当要负刑事责任）
• 特别防卫 （特殊防卫）
  • 对象条件：对严重危及人身安全的暴力犯罪
    • 注意⚠️
      • 为了保护财产或其他权利不能实施特殊防卫
    • 严重危及人身安全：导致死亡或者重伤的紧迫性危险
    • 暴力犯罪：对人身实施暴力
  • 限度条件：对限度条件无要求，只要符合正当防卫的其他条件，即使造成伤亡，也不是防卫过当
  • 行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架严重危及人身安全，且是暴力犯罪 （非暴力犯罪不行）
    • 杀人：不包括非暴力手段故意杀人 包括转化的故意杀人
    • 抢劫：1.以暴力方式抢劫枪支、弹药、爆炸物等 2.事后抢劫，但不包括携带凶器抢夺拟制的抢劫（抢夺）
    • 强奸：包括拐卖妇女中的暴力强奸
• 正当防卫
  • 起因条件
    • 有不法侵害行为发生
      • 1.现实性
        • 假想防卫（误认为存在不法侵害而进行防卫） 注：假想防卫不构成故意犯罪（缺乏犯罪故意）
          • 处理：1.过失 2.意外事件
      • 2.不法性（正对不正）
        • 进攻性 破坏性 紧迫性
          • 注意⚠️
            • 1.不法是指人的不法 2.不法包括违法和犯罪 3.防卫人包括本人和第三人 4.黑吃黑也能进行正当防卫
      • 3.侵害性
        • 对故意、过失的不法侵害及不作为犯罪都可以进行正当防卫
  • 时间条件
    • 正在进行的不法侵害进行防卫
      • 1.不法侵害已经着手，客体面临现实紧迫的危险
        • 防卫装置
          • 条件：1.手段相当 2.没有危害公共安全
        • 事前防卫
      • 2.不法侵害尚未结束
        • 结束标准：站在行为时立场
          • 1.财产犯罪中，行为人虽然取得财物，但在现场还来得及挽回损失，视为不法侵害尚未结束 （自救行为）
            • 1.时间具有持续性 2.现场具有延续性
          • 2.不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应认定为侵害仍在进行
        • 事后防卫
        • 防卫不适时
          • 1.故意犯罪 2.过失犯罪 3.意外事件
  • 对象条件
    • 针对不法侵害人本人
      • 1.侵害人的人身或者犯罪工具
      • 2.共同侵害防卫：一人着手视为整体的不法侵害着手，允许对其他共犯人进行防卫
      • 3.不要求现实地制止了不法侵害
  • 主观条件
    • 防卫必须基于保护合法权利免受不法侵害的目的（主观上具有防卫意图）
      • 不成立正当防卫的情形
        • 1.防卫挑拨
        • 2.相互斗殴
          • 例外：一方逃跑或者求饶，另一方就继续加害
        • 3.偶然防卫（缺乏防卫意图）
  • 限度条件
    • 不能明显超过必要限度造成重大损害
      • 1.明显超过必要限度（质过当）
        • 综合考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机手段、强度和损害后果等情节
      • 2.造成重大损害（量过当）
        • 重伤、死亡（轻伤无过当）
      • 同时满足
• 判断客观上有无不法侵害
  • 无不法侵害
    • 假想防卫
  • 有不法侵害
    • 是否正在进行
      • 不是
        • 防卫不适时
      • 是
        • 质量是否过量
          • 都过当：防卫过当
          • 有一项不过当：正当防卫
• 质、量是否过当的判断标准
  • 一般防卫手段：无过当
  • 特殊防卫手段
    • 一般侵害：手段过当
    • 特殊侵害：无过当
• 致人重伤、死亡的高度危险
• 结果
  • 轻伤：无过当
  • 重伤：可能过当