政治学：研究方法与学科特点(1)

政治学思维导图，包括：2.1如何研究政治:历史的维度；2.2如何研究政治:逻辑的维度；2.3政治学的学科特点。

政治学：研究方法与学科特点

• 2.1如何研究政治:历史的维度
  • 2.1.1制度研究
    • 19世纪下半叶，形式-——法律研究‘称之为老制度主义或传统制度主义
    • 一方面政治制度（中央政府结构）政治学研究“天然“对象是政治区别于其他学科的一个根本依据，也是一个明显的标记
    • 另一方面人们相信”描述了在一个政治制度中决定着权力分配的那些法律我们就算获得了关于政治机构如何运转的准确理解
    • 第一：传统的或古典的制度方法是形式——法律和历史-比较的。形式：政府组织的形式或正式的政府组织：“法律”是指公共法律
      • 罗兹，
    • 第二尽管不存在明确的理论建构目标,传统的制度取向也有自身的理论关照
    • 第三：政治制度的安排与选择带有强烈的价值因素
  • 2.12对非正式制度的经验描述
    • 新研究假设是;政府决策的权利或许就在这些非正式的组织和行为之中
    • 到20世纪20年代这一研究阶段达至高潮
    • 两个基本缺陷：1：缺少测定资料可信程度以及基本这些质料的发现的正式方式 2：事实陈述和价值判断没有明确区别开来
    • 从正式制度的描述传向对非正式制度的研究是现实主义研究风格的比然结果
  • 2.1.3行为主义革命
    • 在某种意义上，政治学发展到行为主义这一阶段即使追求自然科学意义上科学性的一个新顶点，也是这一个过程一个产物和标识
    • 行为主义在个人和聚合的层次上解释人们的政治行为（集中选举和投票）
    • 与规范理论的区别在于，行为主义研究强调区分事实与价值，主张从事实的研究中发展理论
    • 行为主义阶段在研究方法上有限大突破
    • 起因：后行为主义在20世纪60年代遗留问题自身无法解决：1对道德批判的漠不关心，2：过分追求知识的数学形式，3：强调理论标准而忽视社会问题，4；忽视形塑现状的政治体系的历史因素
  • 2.14后行为主义
    • 后行为主义对行为主义的抨击
      • 对行为主义科学观的批判
      • 在价值中立上
        • 后行为主义的立场是，任何社会科学研究的不可能摆脱意识形态的干扰而处于价值真空状态
        • 1960年出版的著名社会学家贝尔的（意识形态的终结）
        • 正是在这一背景下，政策分析开始成为政治学研究的一个重要领域
      • 政治学中规范研究的复兴
• 2.2如何研究政治:逻辑的维度
  • 2.21新制度主义
    • 首先强调“制度是最重要”，并将其置于自变量的解释地位
      • 强调制度（规则，规范）对人们行为选择的制约作用）
      • 基于严格训练的学科方法
    • 新制度主义是一个复数，以及存在不止一种的新制度主义，而且源于不同科学背景理性
      • 历史制度主义
      • 经济学新制度主义（制度经济学）
      • 选择制度主义
      • 社会学中的制度主义
    • 运用新制度主义分析政治，其核心问题有三个：
      • 第一，哪一种政治制度最适宜产生“好”的政治和社会关系？规范性
      • 第二怎样解释政治制度安排的多样性？ 经验性
      • 第三政治制度制度的差异对行政行为，政治权力和政治过程的结果产生 经验性
      • A因果（“是”的问题）是规范性研究（“应该”的问题）的基础
      • B制度主义它既不迷信理性的无所不能，也不对理性完全否定，而是取中中间道路，如何运用人类理性来设计一个良好的，可以运作的，适合中国国情的制度框架
      • 不同类型的制度主义在方法论上是多元的
  • 2.2.2精英理论
    • 形成与19世纪的古典精英理论是对方西方民主的一种否定性回应
    • 1，“精英——大众二分法是精英理论 代表人物
      • 米歇尔斯——”寡头统治铁律
      • 熊彼特——“精英理论”程序性的选举民主的核心
  • 2.2.3多元主义
    • 多元主义于精英主义争论核心在于
      • 精英理论的回答是：权力是凝聚的，是一种硬块因要么有，要么无，有的便是精英，无的便是芸芸丛生。
      • 社会中权力的配置究竟是高度垄断的，还是多元分散的？
    • 多元主义有别于精英主义的是两种不平等方式的区分，既是累积不平等性于弥散性不平等
    • 多元主义和精英主义的对立并非不可分解————————精英多元主义
  • 2.2.4政治系统理论
    • 二战兴起的政治系统理论就是将自然科学中的方法（生物学的有机系统以及控制论的机械系统）运用于政治现象的分析
    • 在方法论上，政治理论是一个显著特点是具有高度柔塑性
    • 代表理论
      • 伊斯顿的政治系统理论 系统分析是以最广泛。最一般的方式构成
      • 阿尔蒙德的结构——功能主义
      • 多伊奇的政治沟通理论
  • 2.2.5公共选择理论
    • 萌芽和发展于20世纪50年代行为主义的高潮时期，七八十年代成为政治学中显学
    • 政治于经济市场观
    • 关于公共理论的争论
      • 第一方面设计基本的方法论问题：将经济人模式引入公共邻域是否得当？政府机构是否有区别于私人企业公共性？政治中的行为真的是理性算计吗？如何对待不统文化中的行为差异？
      • 第二方面是公共选择 理论体现的价值取向，由于公共理论于新右派意识形态之间存在紧密的联系《以遭到了具有左倾向的学者攻击
• 2.3政治学的学科特点
  • 研究对象于范围的动态性
    • 政治学一开始便以政治制度作为研究焦点和核心，研究据经验于范围双重意义
    • 政治学研究对象的演变同时也就是研究范围不断扩张的历史
  • 研究范式的多元性
    • 从两个角度理解政治学研究范式分多元性
      • 一是历史上先后出现不同研究范式：各领风骚“他们相互并存而没有彼此的替代关系
      • 二是政治学进入后主义阶段后不复存在占主导地位的研究范式
    • 研究范式的多元性在不同国家情形有所不同
    • 政治学研究范式多元主义意味着我们正处在一个转型期去主流的时代，同时也意味着主流重沟时代
  • 学科边界的开放性
    • 政治学理论，比较政治，国际关系，中国地理学，中国与世界经济政治
    • 政治生态学，政治人类学，政治地理学，政治经济学，政治社会学
  • 政治学的国别风格
    • 19世纪社会科学的诞生伴随一个基本争论即如何理解社会现象的性质
      • 与自然现象相比，社会现象具有什么特性？能否将社会中的人于自然解原子等同起来？
      • 社会现象是独一无二的，还是不断重复？
    • 与社会学科一样，政治学是：救亡图存”两重要问题
      • 知识论方面，即西方政治学知识的可转性
      • 实践性的，即中国政治学于中国政治转型的关系
    • 达尔：政治学研究中存在四个分析维度：相应形成了四种知识{现代政治分析}
      • 分析维度
        • 经验分析，政策分析，意义分析，规范分析
      • 西方政治学的可转移性问题
        • 规范知识的可转移性，经验知识的可转移性，意义分析的，政策分析的可转移性
• 动态的均衡理论

政治学：研究方法与学科特点

• 2.1如何研究政治:历史的维度
  • 2.1.1制度研究
    • 19世纪下半叶，形式-——法律研究‘称之为老制度主义或传统制度主义
    • 一方面政治制度（中央政府结构）政治学研究“天然“对象是政治区别于其他学科的一个根本依据，也是一个明显的标记
    • 另一方面人们相信”描述了在一个政治制度中决定着权力分配的那些法律我们就算获得了关于政治机构如何运转的准确理解
    • 第一：传统的或古典的制度方法是形式——法律和历史-比较的。形式：政府组织的形式或正式的政府组织：“法律”是指公共法律
      • 罗兹，
    • 第二尽管不存在明确的理论建构目标,传统的制度取向也有自身的理论关照
    • 第三：政治制度的安排与选择带有强烈的价值因素
  • 2.12对非正式制度的经验描述
    • 新研究假设是;政府决策的权利或许就在这些非正式的组织和行为之中
    • 到20世纪20年代这一研究阶段达至高潮
    • 两个基本缺陷：1：缺少测定资料可信程度以及基本这些质料的发现的正式方式 2：事实陈述和价值判断没有明确区别开来
    • 从正式制度的描述传向对非正式制度的研究是现实主义研究风格的比然结果
  • 2.1.3行为主义革命
    • 在某种意义上，政治学发展到行为主义这一阶段即使追求自然科学意义上科学性的一个新顶点，也是这一个过程一个产物和标识
    • 行为主义在个人和聚合的层次上解释人们的政治行为（集中选举和投票）
    • 与规范理论的区别在于，行为主义研究强调区分事实与价值，主张从事实的研究中发展理论
    • 行为主义阶段在研究方法上有限大突破
    • 起因：后行为主义在20世纪60年代遗留问题自身无法解决：1对道德批判的漠不关心，2：过分追求知识的数学形式，3：强调理论标准而忽视社会问题，4；忽视形塑现状的政治体系的历史因素
  • 2.14后行为主义
    • 后行为主义对行为主义的抨击
      • 对行为主义科学观的批判
      • 在价值中立上
        • 后行为主义的立场是，任何社会科学研究的不可能摆脱意识形态的干扰而处于价值真空状态
        • 1960年出版的著名社会学家贝尔的（意识形态的终结）
        • 正是在这一背景下，政策分析开始成为政治学研究的一个重要领域
      • 政治学中规范研究的复兴
• 2.2如何研究政治:逻辑的维度
  • 2.21新制度主义
    • 首先强调“制度是最重要”，并将其置于自变量的解释地位
      • 强调制度（规则，规范）对人们行为选择的制约作用）
      • 基于严格训练的学科方法
    • 新制度主义是一个复数，以及存在不止一种的新制度主义，而且源于不同科学背景理性
      • 历史制度主义
      • 经济学新制度主义（制度经济学）
      • 选择制度主义
      • 社会学中的制度主义
    • 运用新制度主义分析政治，其核心问题有三个：
      • 第一，哪一种政治制度最适宜产生“好”的政治和社会关系？规范性
      • 第二怎样解释政治制度安排的多样性？ 经验性
      • 第三政治制度制度的差异对行政行为，政治权力和政治过程的结果产生 经验性
      • A因果（“是”的问题）是规范性研究（“应该”的问题）的基础
      • B制度主义它既不迷信理性的无所不能，也不对理性完全否定，而是取中中间道路，如何运用人类理性来设计一个良好的，可以运作的，适合中国国情的制度框架
      • 不同类型的制度主义在方法论上是多元的
  • 2.2.2精英理论
    • 形成与19世纪的古典精英理论是对方西方民主的一种否定性回应
    • 1，“精英——大众二分法是精英理论 代表人物
      • 米歇尔斯——”寡头统治铁律
      • 熊彼特——“精英理论”程序性的选举民主的核心
  • 2.2.3多元主义
    • 多元主义于精英主义争论核心在于
      • 精英理论的回答是：权力是凝聚的，是一种硬块因要么有，要么无，有的便是精英，无的便是芸芸丛生。
      • 社会中权力的配置究竟是高度垄断的，还是多元分散的？
    • 多元主义有别于精英主义的是两种不平等方式的区分，既是累积不平等性于弥散性不平等
    • 多元主义和精英主义的对立并非不可分解————————精英多元主义
  • 2.2.4政治系统理论
    • 二战兴起的政治系统理论就是将自然科学中的方法（生物学的有机系统以及控制论的机械系统）运用于政治现象的分析
    • 在方法论上，政治理论是一个显著特点是具有高度柔塑性
    • 代表理论
      • 伊斯顿的政治系统理论 系统分析是以最广泛。最一般的方式构成
      • 阿尔蒙德的结构——功能主义
      • 多伊奇的政治沟通理论
  • 2.2.5公共选择理论
    • 萌芽和发展于20世纪50年代行为主义的高潮时期，七八十年代成为政治学中显学
    • 政治于经济市场观
    • 关于公共理论的争论
      • 第一方面设计基本的方法论问题：将经济人模式引入公共邻域是否得当？政府机构是否有区别于私人企业公共性？政治中的行为真的是理性算计吗？如何对待不统文化中的行为差异？
      • 第二方面是公共选择 理论体现的价值取向，由于公共理论于新右派意识形态之间存在紧密的联系《以遭到了具有左倾向的学者攻击
• 2.3政治学的学科特点
  • 研究对象于范围的动态性
    • 政治学一开始便以政治制度作为研究焦点和核心，研究据经验于范围双重意义
    • 政治学研究对象的演变同时也就是研究范围不断扩张的历史
  • 研究范式的多元性
    • 从两个角度理解政治学研究范式分多元性
      • 一是历史上先后出现不同研究范式：各领风骚“他们相互并存而没有彼此的替代关系
      • 二是政治学进入后主义阶段后不复存在占主导地位的研究范式
    • 研究范式的多元性在不同国家情形有所不同
    • 政治学研究范式多元主义意味着我们正处在一个转型期去主流的时代，同时也意味着主流重沟时代
  • 学科边界的开放性
    • 政治学理论，比较政治，国际关系，中国地理学，中国与世界经济政治
    • 政治生态学，政治人类学，政治地理学，政治经济学，政治社会学
  • 政治学的国别风格
    • 19世纪社会科学的诞生伴随一个基本争论即如何理解社会现象的性质
      • 与自然现象相比，社会现象具有什么特性？能否将社会中的人于自然解原子等同起来？
      • 社会现象是独一无二的，还是不断重复？
    • 与社会学科一样，政治学是：救亡图存”两重要问题
      • 知识论方面，即西方政治学知识的可转性
      • 实践性的，即中国政治学于中国政治转型的关系
    • 达尔：政治学研究中存在四个分析维度：相应形成了四种知识{现代政治分析}
      • 分析维度
        • 经验分析，政策分析，意义分析，规范分析
      • 西方政治学的可转移性问题
        • 规范知识的可转移性，经验知识的可转移性，意义分析的，政策分析的可转移性
• 动态的均衡理论