导图社区 人格特质理论3
人格心理学，内容涵盖五因素模型，大五模型，验证与测量方法，研究主题，理论应用，理论评价。对特质论的总体评价。心理学必备高分宝典~
运动系统、骨连接、肌学，系统解剖学中的运动系统是一个复杂而精细的系统，主要由骨、骨连结和骨骼肌三种器官组成，它们共同协作以完成人体的各种运动、支持和保护功能。以下是关于运动系统的详细概述。
运动系统、解剖，系统解剖学中的运动系统是一个复杂而精细的系统，主要由骨、骨连结和骨骼肌三种器官组成，它们共同协作以完成人体的各种运动、支持和保护功能。以下是关于运动系统的详细概述。
系统解剖学中的运动系统是一个复杂而精细的系统，主要由骨、骨连结和骨骼肌三种器官组成，它们共同协作以完成人体的各种运动、支持和保护功能。以下是关于运动系统的详细概述。
社区模板帮助中心，点此进入>>
妈妈必读：一张0-1岁孩子认知发展的精确时间表
英语词性
法理
刑法总则
【华政插班生】文学常识-先秦
【华政插班生】文学常识-秦汉
文学常识：魏晋南北朝
【华政插班生】文学常识-隋唐五代
【华政插班生】文学常识-两宋
民法分论
人格特质理论3
奥尔波特特质理论
卡特尔特质因素论
艾森克人格理论
五因素模型
大五模型
·基本假设
格尔顿最先提出了词汇假设的观点
词汇学研究取向的基本假设:每一种文化下的自然语言包含了所有能描绘人格的维度
有什么样的人格表现就会有什么词来描述它
反过来，我们可以通过词汇来研究人格维度，因为“所有的人格特质都会被编码到自然语言中去
McCrae和Costa等人采用命名法，发现构成人格的大五因素分别是:外倾性、宜人性、尽责性、神经质和开放性，取每一因素的首字母组成“OCEAN"此，还编制了测量大五因素的人格问卷_ NEO- PI。
基本结构
外倾性
extraversion
也称外向性
指人们活动能量的强度与数量
其一端是极端外向，另一端是极端内向
得分高者
外向者
非常爱好交际
通常还表现为
精力充沛
乐观
友好
自信
外向性的水平高的人表现
社会化
活跃
健谈
个人光辉
喜欢娱乐
充满爱
得分低者:内向者含蓄、自主、稳健。外向性的水平低的人表现出隐藏、严肃、冷淡、独立、安静，他们并不像外向性格那样精力充沛
宜人性
agreeableness
或叫随和性
是测量人际关系的维度
它意指人际交互作用的特征，这种相互作用是指个人的人际喜好由同情到憎恨的一个连续区
表现为
有责任感
友好合作
乐于助人
可信赖的
易被他人接纳
富有同情心的
得分低者
被称作敌对型
多抱有敌意
怀疑人生价值
粗鲁甚至故意伤害他人
为人多疑
缺乏合作精神
性子急躁
喜欢控制他人
报复心强并且残忍
随和的人注重合作而不强调竞争，随和性差的人则喜欢为了他们的利益和信念商争夺
尽责性
conscientiousness
也称谨慎性
指如何控制自己、如何自律
该维度用来评估组织能力、持久性、控制能力、动机水平在目标指向行为中的作用
倾向于表现出
组织能力高
做事严谨
有条理
有计划
持之以恒
自我把握力强
准时守信
有道德原则
有野心
倾向于表现
无目标
不可信
懒惰
粗心
容易见异思迁
爱享受
由于这些特征总是表现于成就或者工作情境中，有些研究者就把这一维度称之为
成就意志 维度
或 工作 维度
神经质
neuroticism
或称情绪稳定性
依据人们情绪的稳定性和情绪调控情况而将其置于一个连续统一-体的某处
那些经常感到忧伤、情绪容易波动的人在此维度上会得高分，更易体验不同的消极情绪
更容易产生心理压力
有一些不切实际的想法
过分的渴望
无法容忍失败
无法做出克服困难的反应
包括几个维度
忧虑
气愤
抗议
沮丧
自我觉知
易冲动
易受伤
多表现为
平静
自我调适良好
不易出现极端
不良的情绪反应
开放性
openness
也称求新性
指对经验持开放、探求态度
这一维度的特征包括
活跃的想象力
对新观念的自发接受
发散性思维
好奇
是不依习俗的、独立的思想者，是好奇的、具有想象力的，喜欢娱乐性的新颖的想法，不跟从习俗的价值观
不倾向于服从众人的态度和信仰，而保留他们的独特体验，坚定自己的信念
他们按自己的方式行动，情感上比较迟钝
多数比较传统，喜欢熟悉的事物胜过喜欢新事物，思维的开放度低
基本特点
七因素模型
王登峰等提出的中国人人格的大七模型
精明干练-蠢钝懦弱
严谨自制-放纵任性
外向活跃-内向沉静
淡泊诚信-功利虚荣
温顺随和-暴躁倔强
善良友好-薄情冷淡
热情豪爽-退缩自私
腾根和沃尔的七因素模型
正情绪性
负价
正价
负情绪性
可靠性
因袭性
验证与测量方法
重新建立词表
不同方法的验证
聚类抽样
比例抽样法
跨语言一跨文化研究
大五人格测评
研究主题
因素命名与次序
人格因素的数量
三因素
七因素
不同词类的探索
形容词
短语
理论应用
临床心理学
职业、管理和工业心理
发展心理学
婚姻咨询方面
理论评价
贡献
大量的跨文化和跨语言研究结果都证明了大五模型的广适程度，为全球化的人格研究提供了一个非常有效的工具
从应用的角度来说，它的影响扩散到整个心理学领域乃至组织和社会学领域
缺陷
从研究最初的假设和想法上，很多研究者的观点相差很大(对这5个因素的含义存在争议
从研究过程中所使用的方法和技术上来看，大五模型也有很多值得商榷的地方
五因素模型的结构依然存在着不同意见
从大五模型的理论性看，很多学者认为它只是词汇假设和因素分析加在一起酝酿出来的产品
五因素模型一直因其非理论性而受到批评
对特质论的总体评价
理论特色
方法论上的统计学倾向
研究取向上的个体差异倾向
注重研究的实证性
这与其他的人格研究学者大不相同
特质流派的学者更关注的是数据，这种由数据决定理论、再进一步接受实证方法检验的做法在一定意义上更具可行性
提出了有价值的理论观点
他们认为语言是体现重要个别差异性的工具，这也是词汇学得以应用的原因
他们也支持环境对人格发展的重大作用
特质论者认为特质是为了适应种属进化而来的
促进了人格测评工具的产生
人格特质的研究和测评方法被许多研究者所推广
其在人格结构的建构与测量上的科学性增进了格量表的标准化进程
缺乏对特质概念的理论探讨
特质流派的心理学家是根据特质来描述人，但是却不能解释这些特质到底是什么，它们是如何产生的
从这方面来讲，特质的研究方法和潜在问题解决的能力上限制了它的应用性
缺乏统一的特质理论框架
它只是一个方法上的引导，没有一个理论或者结构能够统一所有的理论
