刑法笔记（总则）

该思维导图梳理刑法基础理论、犯罪构成、正当化事由、犯罪形态、共同犯罪、刑罚制度等核心考点。导图先讲解刑法的基础概念、刑法的渊源、效力范围，明确刑法适用边界；再围绕犯罪成立条件展开，区分罪与非罪，梳理正当防卫、紧急避险等排除犯罪事由，辨析各类情形的认定标准。接着梳理故意犯罪的停止形态，对既遂、预备、未遂、中止进行对比区分，讲解各自成立条件与处罚原则；同时介绍共同犯罪相关内容，划分主犯、从犯、胁从犯、教唆犯，厘清共犯认定规则。之后梳理刑罚部分，包含刑罚种类、量刑情节、累犯、自首、立功、数罪并罚、缓刑、减刑、假释等制度，厘清各项制度的适用条件。导图搭配法条要点、易混淆知识点对比，侧重考试常考难点，把零散的刑法知识点串联成体系，方便理解和记忆。无论备考法考、学习刑法课程的学生，或是想要系统学习刑法基础理论的爱好者，都可以借助这份笔记梳理知识点。

刑法笔记（总则）

• 刑法论
  • 一、刑法基本知识
    • （一）刑法的渊源（表现形式）
      • 我国渊源只有：刑法典、十一个刑法修正案（就是刑法典本身）、一个单行刑法、附属刑法（我国没有）、变通规定（港澳地区、民族自治地区的刑法适用）有且仅有以上渊源。
      • 习惯法、立法解释、司法解释均不是刑法渊源。
    • （二）刑法性质
      • 最严厉性——引发-补充性（慎刑+节约司法资源）
      • 特定性——只惩罚严重危害社会性的行为
      • 广泛性——调整社会关系面广泛
      • 刑法是其他法律的保障
      • 法律责任竞合——刑事责任vs民事责任vs行政责任
    • （三）刑法的机能
      • 规制机能——规范行为。
      • 保护机能——保护法益：公共利益，也保护违法的人。
      • 保障自由、人权机能——具有预测行为的功能，对犯罪人人权进行保障（现代刑法重视对公权的限制）。
  • 二、刑法的基本原则
    • ★★★罪行法定原则
      • 法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
      • 约束对象——司法人员、立法者
      • 内容
        • 成文的罪刑法定——排除习惯法
        • 严格的罪刑法定——禁止类推
        • 确定的罪刑法定——适当、合理、禁止残酷的刑罚。禁止绝对的不定期刑、不定刑
        • 事前的罪行法定——禁止溯及既往，不禁止有利于被告的溯及既往。
      • 限制公权如下图
    • 罪刑相适应原则
      • 重罪重刑、轻罪轻刑
      • 考量：客观行为、主观心态、人身危险性。
    • 平等适用刑法原则
      • 没有特权，司法平等！平等不是平均——立法不受平等原则（平均）限制，允许合理的差别对待——对弱者的保护：如又聋又哑的人、怀孕妇女犯罪，保护妇女儿童的罪名。
  • 三、★刑法的解释（必考，2道）
    • 难，不用过分纠结，学完分则再回头看。
    • 解释：刑法词语——现实生活中（应用于个案）
    • （一）解释主体
      • 立法解释——全国人大常委会
      • 司法解释——两高
      • 学理解释——学者
      • 考点-效力：立法解释>司法解释（无论时间先后），学理解释无效力。
    • ▷存疑有利于被告是证据规定与刑法的解释无关！
    • ▷解释可以扩大，禁止类推
    • ▷解释不是刑法渊源。
    • （二）解释态度——探求立法者愿意
      • 主观解释——尊崇立法者本意
      • 客观解释——应当与时俱进
      • 客观解释优先
    • ★★★（三）解释的方法——技巧（得出结论）+依据（找到理由）
      • 通过解释的技巧得出结论，结论只能有一个，支持这个结论的理由可以有很多！
      • 技巧：解释的方法
        • 1、平义解释：字面含义说理
        • 2、扩大解释：词语外延扩大——现实生活中涵盖的范围，时代在发展，新事物出现。
          • 合理，没有超出大众预期。
          • 本来就应该包括新事物——比特币为财务
        • 3、缩小解释：词语外延缩小——现实生活中涵盖的范围
          • 对相应词语范围进行限制——国家秘密：国家安全、其他国家秘密（高考考试试卷）
        • 4、反对解释
          • 从反向推导（基本补考）
        • 5、补正解释
          • 刑法有错，才进行补证。唯一的就是99条以上以下
        • 6、类推解释，没有道理——突破罪刑法定原则，硬生生突破了词语的边界。
        • ★★★扩大解释Vs类推解释
          • 妇女——解释成男性典型类推。
          • 不合理，不符合大众预期。
          • 因此，禁止类推。
          • ★一定要熟悉法条——解释的词语是分则条文中的词语。
      • 依据：解释的理由
        • 1、文理解释——文字、语法、含义，文理解释优先。
        • 2、论理解释——突破文字含义。
          • ★当然解释，符合当然的道理，入罪举轻以明重，出罪举重以明轻，99%当然解释合理，但也有不符合罪刑法定原则的例外。
            • 要有递进性——现实生活中诽谤他人与网络中诽谤他人不是递进关系。
          • 历史解释，遗弃罪的变化
          • 比较解释，借鉴国外
          • 体系解释——联系上下文
            • 同一个词在不同条文中具有不同意思；
            • 不同的词在一些条文中具有相同意思；伪造、变造
          • 目的解释
        • 3、刑法的解释规则
          • 等，以及其他。同类、同质。
          • 任何解释不一定必然符合罪行法定原则额。
          • 结合分则罪名对解释进行理解。
  • 四、刑法的效力
    • 空间效力
      • 属地管辖（领域内）
        • 旗国主义——只限航空器、船舶。
        • 行为结果一个在领域内就可以管辖。管辖权是前提，不代表实际侦办（有无管辖权与实际抓不抓不是一回事）。
        • 航空器、船舶浮动领土。
      • 属人管辖
        • 本法最高刑3年以下，可以不追究。军人、国家工作人员除外。
      • 保护管辖
        • 保护国家与公民的域外利益。
        • 最低刑三年以上才可以管，但犯罪地法律不认为是犯罪的除外。
      • 普遍管辖（是一种国际义务）
      • 顺序——属地>属人>保护>普遍
    • 时间效力
      • 原则刑法无溯及力，例外：从旧兼从轻。旧——行为时刑法。
      • 司法解释的时间效力，是一种官方词语解释，原则上适用刑法的全部时间，包括司法解释出现之前的行为。
      • 新、旧解释，从旧兼从轻（两个司法解释）
    • 对外国判决的消极承认
  • 犯罪论
    • 犯罪构成
      • 要素
        • 成文、不成文。不成文犯罪构成要素不违反罪行法定原则（一般在自然犯中，有些东西无需写）。
        • 积极、消极。（仅此一处，199条因被勒索）
          • 区别：已经成罪，阻却要素。（范冰冰条款）
        • 客观、主观。
          • 动机、目的、故意——脑海中
        • ★记述、规范。
          • 记述构成要素：无需价值判断——一般人。毒品在刑法中无需价值判断。
          • 规范构成要素：
            • 价值评判：事实+价值判断：淫秽物品、猥亵。
            • 经验法则：户
            • 法律评价：国家工作人员、司法工作人员、公私财产
        • 自然犯、法定犯
          • 自然犯（简单罪状、单位犯罪无自然犯）
        • 隔离犯（隔隙犯）
          • 邮寄炸弹。行为完成，结果发生之前。—指行为与结果之间有时间或者空间上距离。
          • （1）犯罪行为完成后，在犯罪结果出现之前可以实施中止行为防止既遂结果出现，进而成立犯罪中止。
          • （2）如果犯罪行为完成后，结果发生前，可能对其他人造成危险，隔离犯就既遂。例如：邮寄毒物谋杀他人，如果毒物途中有泄露危险，则邮寄出为既遂，如果没有泄露危险，则结果发生为既遂。
        • 即成犯、状态犯、继续犯
          • 状态犯——法益侵犯的状态（财产类犯罪）
          • 继续犯——行为本身长期存在。行为持续，可以加入成立共犯。
            • 【注意 1】状态犯既遂后加入者成立别的犯罪（掩饰隐瞒犯罪所得罪、洗钱罪，伪证类犯罪，并且犯罪人本人不构成这些犯罪）
            • 【注意 2】继续犯既遂后，只要犯罪行为没有结束，一直在继续，中途加入进来的人可以成立共同犯罪（犯罪形态终局性的例外）。
        • 亲告罪
        • 侮辱、诽谤（危害社会秩序、国家利益），暴力干涉婚以自由（造成他人死亡）、虐待（造成被害人死亡）、侵占（绝对亲告）
    • 分析犯罪的思维阶段
      • 分析犯罪的思维图
    • 行为无价值、结果无价值
      • 争议讨论案例：偶然防卫案件，甲杀乙时，正好阻止了乙杀丙
      • 行为无价值
        • 行 为：犯罪，结果：阻止了犯罪（正当防卫）。行为有侵害法益的可能性，是犯罪行为，所以构成故意杀人罪，但结果是好的，所以未遂。
        • 合理性：既看到了犯罪行为对社会的危害，又注意到了结果是阻止了一场犯罪，没有实际危害。
      • 结果无价值
        • 结果：阻止了犯罪，没有危害社会，所以行为的性质应该也是正当的，无罪。
        • 不合理性：只看到了结果，没注意到行为的危险性。
      • 旧理论
        • 行为：犯罪，结果：人死了，所以构成犯罪既遂。不合理性：没有看到结果是阻止了一场犯罪，对社会没有危害。
      • 主观题观点展示、客观题行为无价值。
    • 不能犯
      • 区分：绝对不能犯
      • 不能犯在学理上有具体的细化分类（绝对不能犯，相对不能犯，对象不能犯等），但考试领域为了辨析清楚概念，我们一般说的都是绝对不能犯，即：行为本身就不是犯罪行为，没有法益侵害的可能性。
      • 例如：诅咒别人，扎小人，用白糖想毒死人等。这些行为是安全的，没有任何法益侵害可能性，所以属于绝对不能犯。
      • 思考：不能犯和上述偶然防卫案例的核心区分在哪里？核心在于行为本身是否是犯罪行为。
  • 犯罪主体
    • 自然人
      • 考点：身份犯，特别的主体。
        • 真正的身份犯——定罪身份。如：贪污、受贿。无身份的人可以成为共犯。
        • 不真正的身份犯——量刑身份
      • 国家工作人员区分和确认
        • 做题技巧——从事公务 / 国有
        • （1）核心：看从事公务与否。如果有从事公务，无论在哪个单位都是国家工作人员。注意：公务≠职务。
        • （2）如果题目未涉及是否从事公务或者公务和职务无法区分，则看单位：国有控股公司不是，国有公司是。
        • （3）贪污类犯罪：对象必须是公款，如果是私营企业的财产不成立贪污罪，无论行为人是否是国家工作人员。
        • （4）有了身份，不一定就成立特定的犯罪，还需要看其他的构成要件。如北大法学院院长在外面收钱做法律咨询，不构成受贿罪，因为他没有用院长的公权力，进行钱权交易，只是用自己的法律知识。
    • 单位犯罪
      • 处罚
        • 单罚——只罚单位主管人员、主要负责人。
        • 双罚——单位罚金+罚主管人员、主要负责人。对单位本身只能判处罚金，不能判处没收财产。
      • 主体资格：国家机关、私营、独资企业（取得法人资格）、法人内部机构（自己名义、所得归内部机构）
      • 主观方面：为了单位利益，违法所得归单位。
      • 客观反面：决策机构（可能是经理或者董事长一个人）决策——以单位名义实施——利益均沾。
      • 法定性：只有法律规定的犯罪才能成为——单位犯罪，法定。
        • 自然犯不可能单位构成——自古以来的犯罪。
        • 背下来——金融诈骗罪中：贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪的主体只能由自然人构成，其他类型的金融诈骗犯罪，其犯罪主体既可以是自然人，也可以是单位。
      • 纯正、不纯正单位犯罪
      • 单位被吊销、撤销、注销，只追究自然人。
      • 单位被合并的，既追究单位责任，也追究自然人的责任。被告只列原单位的名字，财产只以原单位财产为限（不能影响无辜单位）。【区分民诉（告新单位）；刑法的评价涉及名誉等问题】
      • 不以单位犯罪论处的情形【防止放纵】
      • 1. 成立的主要目的为犯罪；
      • 2. 成立后主要活动为犯罪；
      • 3. 单位名义实际个人利益；单位名义犯罪的，要求利益归单位或成员利益均沾，但不要求均分。
      • 单位犯罪的共同犯罪
      • 1. 单位和内部成员不能成立共同犯罪。
      • 2. 两个单位可以形成共同犯罪，单位和外面的自然人可以形成共同犯罪。
      • ★★单位犯罪的独立性
      • 1. 单位犯罪中止
      • 单位犯罪要成立中止，必须单位整体有中止行为和中止的意思，如果只有某单位内部成员中止，该内部成员可以适用中止的规定，对单位应该认定为未遂。
      • 例如：在单位派去犯罪的员工悔悟，停止犯罪，对该员工可以适用中止规定，但对单位应该认定为未遂。
      • 2. 单位犯罪自首
      • （1）单位可以自首，但需要单位的整体意思，单位自首成立后，对单位和单位的成员都可以适用自首的规定。
      • （2）如果只有某内部成员自首，应该认定为该内部成员的个人自首，对单位不能适用自首的规定，对单位中其他没有自首的人也不得适用。
  • 客观行为
    • ★★不作为犯罪（爱考变态的30%）
    • 刑法赋予一个义务——没有履行义务——造成后果——不作为犯罪
    • 不作为犯罪逻辑图
    • 不作为犯的核心：没有履行刑法要求履行的积极义务。
    • 纯正不作为犯
      • 刑法明文规定只能由不履行义务构成的犯罪。常见的有：1. 丢失枪支不报罪；2. 不报安全事故罪；3. 逃税罪；4. 遗弃罪；5. 拒不支付劳动报酬罪；6. 拒绝提供间谍犯罪证据罪；7. 拒不执行判决、裁定罪；8. 不解救被拐卖、绑架妇女儿童罪。
      • 侵占罪是积极的行为的犯罪。
    • 不纯正不作为犯
      • 构成要件：有作为义务 + 有履行义务能力 + 不履行义务 + 有因果关系 + 具有等价性。
        • 因果关系：危害结果和不履行义务的不作为之间有因果关系。若结果已经发生，没有救助可能性，不成立不作为犯罪。
        • 具有等价性
          • 不作为是一种行为方式，不是罪名，不作为的定罪还是要依据分则。不作为的故意杀人和作为的故意杀人，最终定的是一个罪名，适用的是一个法条，所以需要具有等价性，一些没有尽到道德 / 民法上的义务，没有严重后果的，不宜作为犯罪处理。
          • （1）不作为也要区分故意 / 过失。
          • （2）故意的不作为犯罪也有犯罪形态。
      • ★作为义务每年必考点。
        • 危险源——危险物的管理义务
        • 特殊关系形成的义务（父母、夫妻、职务、业务、合同）
        • 特定领域（我的地盘我做主，楼凤案，出租车强奸案）
        • 先行行为产生的义务（创设了一个危险）
        • 紧密的共同体关系所产生的义务——登山
        • 自愿救助行为——着手那一刻一定要形成紧密的依赖关系，否则也不成立不作为犯罪。
      • 不作为犯罪的几个问题注意
  • 犯罪客体
    • 客体——法益，对象是法益的载体。
    • 实害犯与危险犯
      • 讨论的是犯罪既遂的时间点，不是犯罪是否成立。
      • 实害犯是原则，危险犯是例外。没有特别说明的，都是实害犯。危险犯需要分则法条的特殊规定。
      • 常考实害结果
        • 1. 丢失枪支不报罪：造成严重后果；
        • 2. 信用卡诈骗罪：“恶意透支”要求经发卡行催收后仍不归还；
        • 3. 侵犯商业秘密罪：给权利人造成重大损失；
        • 4. 滥用职权罪：致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
      • 犯罪形态不可转化的列外
        • 观点：虽然具体危险犯和抽象危险犯成立犯罪既遂不需要发生实际后果，但是在实际后果发生前，行为人依然可以成立中止。有利于促进中止，避免损害。
  • 主观构成要件-背定义
    • 《刑法》第 14 条：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”
      • 直接故意，希望——积极追求。
        • 认识因素：
          • 不要求对因果关系、加重结果不要求有认识。
          • 不要求行为人认识到行为的违法性，只要求认识到犯罪事实即可。
          • 程度——到分则客观对象的内容；程度不需要非常精细。如：人、幼女、淫秽物品。
          • 数额问题，要求认识到较大数额这个界限，不要求具体多少（天价葡萄案）。
        • 意志因素：
          • 结果的心态不是对行为的心态。
          • 行为时的心态，事后在所不问。
        • 如果结果必然发生——就是直接故意
      • 间接故意，放任危险结果发生。
        • 认识因素同上
        • 意志因素，放任—无所谓，爱谁谁。
    • 《刑法》第 15 条：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”
      • 疏忽大意—反对结果
        • 具有遇见的义务。预见义务判断标准：行为人是否违反了规则，包括生活规则、业务规则、行业规则等，如果没有违反规则，属于意外事件，无罪。
      • 过于自信—反对结果
        • 已经遇见。轻信可以避免。
    • 犯罪主观判断思维图
    • 无罪过事件
      • 在一个阶段（四个要素）主观缺失，就缺失了——犯罪的主观要件。
      • A+B+C+D，是基本构成要件，缺一个都不构成犯罪。推人三案（都具有因果关系）—但在主观上故意、过失、无罪。
        • 因果关系不影响主观，主观与因果关系是平行的概念。
    • （难点）间接故意和过于自信过失的区分
      • 相同——已经预见到结果可能发生。
      • 做题技巧：主观心态更坏、更恶劣是间接故意。是否采取了避免措施，采取了过于自信的过失。
    • 其他主观内容
      • 动机——初心，不影响犯罪，在量刑时考量动机。
      • 目的——目标，有些罪需要目的（目的犯）拐卖妇女儿童罪、传播淫秽物品罪
        • 目的是否实现，在所不问。
    • 犯意改变
      • 犯意的转化，在犯罪过程中针对统一性质的对象、法益；另起犯意——不同性质对象、法益
        • 预备和实行阶段的转化，吸收原则，实行阶段的犯意吸收预备阶段的犯意。
        • 实行阶段的转化，犯意升高从新意，犯意降低从旧意——择重！
        • 另起犯意，数罪并罚。
        • 行为对象的转化
          • 同一个犯罪构成（财产法益）不影响；注意：法益如果具有专属性定数罪——人身性质的法益（强奸）。
          • 不同犯罪构成——应当并罚。例如，甲欲抢劫李某的提包，在抢劫中发现提包中不仅有普通财物还有枪支，便只抢劫了枪支。甲成立抢劫罪（中止）和抢劫枪支罪（既遂），数罪并罚。
  • 事实认识错误
    • 具体的认识错误
      • ★仅仅在打击错误中才会涉及具体符合说，其余一律案法定符合说处理。
      • A对象错误、主观上认识偏差。
      • B打击错误、客观行为的偏差。（此处，观点展示）
        • 1.法定符合说——想杀人，杀了个人就构成故意杀人罪。
          • 以法条为依据：结论
        • 2.具体符合说——要求具体到明确的哪个人。
          • 主客观要统一：结论
        • 对象错误与打击错误的区别（先有主观、再有客观），对象错误一开始就是错的，打击错误一开始是没有错误的。打击错误是实行行为的偏差，预备行为的偏差不是打击错误而是对象错误。
        • 做题技巧：你想害的那个人出现了么？出现了-打击错误，没出现-对象错误。
        • 法定符合说是通说——没有明确说明时一律按照法定符合说。
      • C因果关系错误
        • 前提：受害人和目标人物是统一的。
        • 1.侠义的因果关系错误。想淹死，结果摔死。
        • 2.事前的故意（结果推迟）：通常有两个行为，第二个行为一般不具有期待可能性。所以，认定为故意犯罪的既遂。
          • ★主观题观点展示：甲杀乙，以为乙已经死了，毁尸灭迹丢乙进海，乙淹死。
            • A第一个行为故意杀人未遂，第二行为过失致人死亡；数罪并罚。
            • B将两个行为整体评价为故意杀人（第二个行为主观心态可以理解为放任——间接故意）
            • C将两个行为看作一个行为（分两步）：认定一个故意杀人。
            • D因果关系介入因素：抛尸行为不异常，没有中断因果关系，认定故意杀人既遂。
        • 3.结果的提前实现
          • 妻子准备毒酒，丈夫提前自己翻出喝下死亡
          • 犯罪预备+过失致人死亡（以为一个行为，想象竞合择一重罪）
        • ★着手——有分则规定的行为+对法益有显示紧迫的危险（行为很危险）！两个标准同时符合。
          • 下安眠药的例子——过量安眠药属于着手，根据已经着手的结论——故意犯罪既遂。
      • 认识错误判断的逻辑思维
        • 第一步，先看是否同一个人（对象与被害人）
          • A是，那就是因果关系 错误
            • 因果关系错误
              • 侠义的因果关系错误
              • 事前的故意
              • 犯罪结果的提前实现
          • B不是——看想害的人出现没有？
            • 没有——对象错误，法定符合说、具体符合说结论一致。
            • 出现——法定符合说、具体符合说观点结论不同。
    • 抽象的认识错误
      • ★包容评价思维在这里运用。
      • 需要运用：包容评价思维与主客观一致原则进行综合评判。
      • 包容关系
        • 判断是否可以包容，通过法益来判断——多的法益可以包含少的法益。注意：大与小，不是逻辑上的大小，而是法益的多少。
        • 通常误区：缺少刑法思维
          • 枪支与财物比较，词语上的逻辑范围财物是大的概念可以包含枪——枪就是一种财物。但这不是刑法上的思维！
          • 刑法上的思维——法益的多少，多包含少。枪的法益（财产法益+公共安全）>普通财物法益（财产法益）
          • 通常重罪的法益会多于轻罪的法益。
      • 抽象事实认识错误的情形和判断
  • 主观阻却事由
    • ★刑事年龄
      • 生日当天视为不满，第二天才满。
      • 注意区分定罪年龄与量刑年龄。
      • 以行为时来确认是否成立犯罪。继续犯，只要行为时间轴上有部分到达年龄，就可以定罪
      • 跨年龄段犯罪问题：只追究达到刑事责任年龄阶段的犯罪行为。
      • 已满十二周岁不满十四周岁的人，故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾+情节恶劣+经最高人民检察院核准。
      • 已满十四周岁不满十六周岁的人，故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪。
        • 行为过程中转化的抢劫，也适用已满14周岁的人。
        • 事后转化的抢劫269条——不构成。
        • 毒品犯罪仅仅包括贩卖毒品。
        • 没有过失犯
        • 未到定刑年龄，无法查明，有利于被告
    • 责任能力
      • 精神病人。强制医疗
        • 间歇精神病在正常时犯罪要负责刑事责任。
        • 尚未完全丧失责任能力，应当负刑事责任，量刑时可以酌情。
      • 行为时犯病
        • 前后犯罪一致——该定什么罪就定什么罪，既遂
        • 前后犯罪不一致——开始抢劫，犯病后强奸。
      • 醉酒：病理性醉酒可以不负责任。
        • 原因自由行为不免责。前提知道自己有病理性醉酒、或者嗑药之后会癫狂！积极主动使自己陷入醉酒或嗑药。
      • 又聋又哑或盲人
        • 可以从轻、减轻或者免除处罚（这是量刑而非责任能力）
    • 原因自由行为——行为人自招风险。不免责
    • 违法性认识错误
      • 刑法没学好，不影响定罪量刑。
      • 官方机构陈诺可影响定罪。公、检、法、行政。
    • 不具有期待可能性
      • ★不要随便套用！仅仅下面几类
      • 1.近亲属之间的窝藏、包庇。
      • 2.已婚妇女因灾害流落外地而结婚。
      • 3.犯罪后毁灭证据的行为。
      • 4.掩饰隐瞒犯罪所得的行为。
    • 犯罪判断的逻辑——先从构成要件看是否齐全——成立犯罪（待评价）——构成要件具备成立犯罪后，再看阻却事由！
  • 客观阻却事由
    • 正当防卫
      • 原则禁止私力救济、防卫本质是一种犯罪（弄死野狗行为本身不是犯罪，所以不是正当防卫）；追赶小偷不是正当防卫；格挡也不是。
      • 不能超出必要限度。
      • 起因条件：遭遇不法侵害，正在进行（人的行为），要有受害人。
        • 不法侵害——客观不法（精神病、小孩）。
      • 时间条件：一定要具有时间上的紧迫性，无法及时请求公力救济（已经开始-尚未结束）。事后不允许进行正当防卫。
        • 开始——着手。停止——状态，不能站在上帝视角，站在被害人视角。
        • 财产犯罪已经既遂（不法状态还在持续），但是当场可以取回财物，取回财物的行为可以评价为正当防卫。
        • 继续防卫，针对非法拘禁、绑架这种持续犯
        • 提前安装防卫设施，看该装置启动的时间。
      • 意思条件
        • 防卫者具有防卫意识（防卫认识 + 防卫意志）
        • 1.防卫认识：认识存在不法侵害；
        • 2.防卫意志：以保护合法权益为目的。“黑吃黑”的情况下仍然可以实施正当防卫，如毒品的持有人对于抢劫毒品的人可以实施正当防卫。
        • 3.通说认为正当防卫需要具有防卫意识，
    • 防卫过当不是罪名——构成具体罪名后，应当减轻或免除。
      • 只要是超过限度，就不再是正当防卫，属于防卫过当，定罪不受影响，只是量刑应当减轻或者免除处罚
      • 需要整体判断防卫效果是否过当。
    • 无限防卫
      • 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪。
      • 非暴力不可以构成特殊防卫。
    • 偶然防卫
      • 行为无价值、结果无价值
    • 紧急避险
      • 危险大宇不法侵害
      • 不得已才能实施经济避险
      • 有特定义务人不能避险业务义务
      • 需要法益比较：保护的法益必须大于、等于损害的法益
      • 野生动物不法侵害：野生动物（）；主人故意、过失动物伤人（正当防卫）、
    • 被害人承诺
      • 必须是真实有效的承诺
        • 对承诺事项有理解能力；
        • 未成年人对重大事项（摘取器官）；
        • 动机不影响承诺。
        • 被欺骗的承诺的无效。
        • 事后的承诺无效
        • 不能超出承诺范围
          • 主体、目的、行为
        • 推定已经获得承诺——经济情况
        • 被害人处分无效——重伤、死亡
        • 不能处分社会利益，只能处分自己的利益。
    • 自救行为
    • 特殊法令行为，博彩
    • 自损行为原则不成立犯罪
      • 战时自伤罪
      • 未成年人自损，监护人不制止可能构成不作为犯罪。
    • 义务冲突
      • 母亲、女友，法律义务高于道德义务
    • 被害人自陷风险
      • 被害人对风险有认识能力+对风险有控制能力
      • 否则不构成自陷风险
    • 做题逻辑判断
      • 先看发生危害结果的行为是谁实施的
        • 区分情况
          • 行为人实施
            • 是否认识到风险+能否控制——不属于被害人自陷风险，符合构成要件成立犯罪
          • 被害人实施
            • 是否认识到风险+能否控制——属于被害人自陷风险，行为人无责任。
  • 因果关系
    • 因果关系解决的故意犯罪既遂的问题
      • 再次回顾犯罪思维逻辑图（故意犯罪）★
      • 注意本图是逻辑关系是故意犯罪！过失犯罪成立在第一阶段需要加入因果关系作为成立要件，下面有公式。
      • 犯罪成立 = 主观（故意 / 过失）+ 犯罪行为（作为 / 不作为，预备行为也属于犯罪行为）+ 主体（自然人身份 / 单位）+ 客体（法益侵害）。
        • 犯罪既遂 = 犯罪成立 + 有因果关系（有因、有果、有关系）
      • 过失犯罪= 主观（过失）+ 犯罪行为 + 主体 + 客体 + 因果关系。（过失犯罪是结果犯，不存在犯罪未完成形态、成立过失犯罪需要因果关系）
      • 推人三案，死亡与推人都有因果关系
      • 运用上述逻辑分析思维：共同犯罪；正当防卫的分析不法侵害。
    • 因果关系是客观内容与主观内容无关，不能用假设性。
  • 刑法上的因果关系
    • （因）犯罪行为——（果）危害结果
      • 因：犯罪行为——（什么罪就是什么行为）+（着手，对法益有现实紧迫的危险。与行为人的主观无关，注意做题陷进—结果的提前实现）
        • 原则：生活行为不是因。如：聊天、追小偷
        • 例外：特殊情况构成刑法的因，之所以不构成犯罪是因为缺乏主观内容。
      • 果：危害结果——实害犯、危险犯。
        • 如果一个行为导致多个结果，分则没有特别规定，想象竞合择一种罪。
    • 因果关系的判断标准
      • 条件说——无因则无果。逻辑上的规则会导致链条很长。
      • 相当因果关系说
        • 在因果链条上截取刑法上的因果关系。
          • 通常性、大概率性。
      • 二重的因果关系，100%+100%，有因果、都既遂。【注意】民法此处：连带责任。
      • 叠加的因果关系，50%+50%，有因果、都既遂。【注意】民法此处：按份责任。
  • 介入因素★必考点
    • 时间点是行为发生后，介入因素。
    • 中断因果链条
      • 一个因——介入因素导致结果。前行为与结果没有因果关系——未遂。
    • 不中断因果链条
      • 两个因——介入因素+前行为。前行为与结果有因果关系——既遂。
    • 中断标准——（作用大+异常）
      • 量：作用大（单独的介入因素100%导致危害结果发生）
      • 异常性：独立发生+低概率
        • 独立发生——不能是前行为引起的！如果是前行为引起，不具备异常性。
        • 低概率——结合具体案件判断。
    • 介入因素和犯罪形态
      • 1. 有因果关系（二重 / 重叠，或者介入因素不中断）：既遂
      • 2. 没有因果关系（介入因素中断后）：未遂
      • 3. 没有因果关系（介入因素中断后）+ 有中止行为（真诚努力救助）：中止
    • 共同犯罪的因果关系
      • 一人既遂，全部既遂。原因：每一个行为人都贡献了因
      • 帮助犯的未遂
      • 帮助犯的中止
    • 无法查明的处理（因果关系证明不了）
      • 1. 故意犯罪同时犯，无法查明，都未遂。
      • 2. 过失犯罪同时犯，无法查明，都无罪（过失犯罪是结果犯，需要有结果和有因果关系才成立犯罪）。
      • 3. 构成共同犯罪，不需要查明，都既遂（共同犯罪具有整体性）。
      • 4. 承继的共犯，无法查明，全程参与者承担，加入者不承担。全程参与者对所有都要负责，加入者只对自己加入后的负责。
      • 5. 聚众斗殴中，一人致人死亡，无法查明的，聚众者承担责任，其他参与的人不承担。
  • 犯罪形态
    • 成立犯罪时讨论的问题——故意犯罪才讨论犯罪形态。
    • ★犯罪形态具有终局性、不可转换性。
    • 停止——主观与客观全都停止。
      • 后面悔罪行为不影响犯罪形态，可以影响量刑。
    • 预备阶段
      • 犯罪预备
        • 为了犯罪准备工具、制造条件。
        • 注意预备行为实行化：拐卖妇女儿童罪的预备行为定为实行罪
      • 预备阶段的中止
        • 主观上主动停止
    • 实行阶段（着手之后）
      • 未遂——欲达目的而不能
        • 着手=对法益侵害紧迫性、严重性 + 分则罪名的实行行为。
        • 意志以外原因无法实现犯罪目的。
      • 既遂
        • 着手
        • 特殊既遂的时间：
          • 绑架罪、非法拘禁、拐卖妇女儿童罪控制人。毒品类交付。挪用公款达到一定时间。受贿罪收了。
          • 特别注意：诈骗罪的既遂真题采取取得控制说，但盗窃罪采失控说。
        • 结果发生不一定既遂：可能被介入因素中断发生未遂或者中止。
        • 瓮中捉鳖型，不成立既遂。
      • ★★★中止——能达目的而不欲
        • 预备、实行阶段，但是事后的悔罪表现不是中止。
        • 在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
        • 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
        • ★只看主观。
        • 与未遂的区别
          • 中止，行动放弃犯罪。害怕刑罚，如果刑罚就在眼前就是未遂。
          • 目的物是否有可替代性，不在就是未遂。不特定目标，中止。
          • 熟人——看关系远近。近亲属一般定未遂（伦理障碍太大）。
          • 主观客观矛盾（考点：能/不能）
            • 注意：主客观不一致的案情，以犯罪分子主观来判断是否具有中止的自动性，客观环境是陷阱，不要去考虑。
        • ★总结
          • （1）中止和未遂的区分，中止只看主观——能达目的而不欲（自动停止犯罪）。
          • （2）预备阶段：自动停止犯罪。
          • （3）有实行行为（着手），但没有对受害人产生作用，即未实行终了（没有种下因）成立中止需要：自动停止犯罪。
          • （4）已经实行终了（已经种下因），成立中止需要：真诚努力 + 避免结果发生的中止行为 + 中止有效性（有效阻止结果发生 or有一个异常并作用大的介入因素中断了因果关系）。
      • 不能犯——无罪（基本行为都不构成犯罪，无法侵害法益）
      • 犯罪形态判断逻辑
  • ★★★共同犯罪
    • 注意区分同时犯——彼此无联系。
    • 共犯的整体性（部分行为全部责任）——核心有因果关系的注入。
    • 注意：共同犯罪中过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
    • 无法查明：同时犯与共同犯的区别。
    • 原则犯罪完成之后（既遂、未遂、中止、预备）加入的不构成共同犯罪。例外：继续犯中继续犯可以既遂后加入依然可以成为共同犯罪。
    • 承继的共犯，对加入之后的结果负责。
      • 甲捅一刀后，乙加入也捅一刀。第一刀致命。结论：两人都构成共同犯罪（定罪），乙不对死亡结果负责——定未遂。
      • 第二刀致命。两人都负责，共同犯罪既遂。
      • 查明不了是哪一刀，甲作为全程参加者都有贡献，因此甲负责定既遂，乙未遂。
    • 犯罪结束后加入可以构成其他罪。盗窃罪是个状态犯（财产被侵犯的状态一直存在）
      • 事前共谋，事后行为定共犯。
      • 讨论是否成立共同犯罪的时候，不要考虑阻却事由。
    • 共同故意
      • 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。
      • 正确的逻辑关系——平行关系
    • 部分犯罪共同说
      • 运用包容评价思维来处理共同犯罪。
      • 重合的部分定共同犯罪，超出的部分自己负责（想象竞合择一重）
    • 共同犯罪的分类
    • 不同分类
    • 帮助犯不可能是主犯。
    • 主犯与首要分子
    • ①首要分子不一定是主犯。②主犯不一定是首要分子。③犯罪集团的首要分子一定是主犯，其他没有必然联系。
    • 教唆犯
      • 教唆意图。教唆特定的人实施特定的犯罪，从无这个罪的犯罪意图到有这个罪犯罪意图。
      • 注意包容评价思维的运用。
      • 特定，教唆他人实施特定的犯罪。有具体的对象、目的。
      • 必须有教唆故意，过失不可能成立教唆犯。
      • 处罚和未遂。教唆不满 18 周岁的人犯罪，从重处罚。
        • 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯可以从轻或者减轻处罚（《刑法》第 29 条第 2 款），即教唆未遂。
          • （掌握）新理论：缩小解释——接受教唆，但是预备、未遂、中止、既遂。不同情况：结果不同。
      • 分则特殊规定。
    • 帮助犯
      • 供物理性和心理性的帮助
      • 帮助犯不可能是主犯
      • 帮助犯未遂，实行犯没有用到帮助犯的帮助——帮助犯未贡献因果力。
      • 中立的帮助行为，明知+实质性帮助=构成帮助犯罪
      • 分则有特殊规定，按照分则特殊罪名定罪，无需定相应犯罪的帮助犯。
    • 对合犯，行贿受贿，是共同犯罪的一个小分支。
    • 聚众型共犯
      • 聚众组织者可以和所有人形成共犯，查明不了聚众者承担责任。
    • 犯罪集团，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
    • 片面共犯，从帮助者角度成立共犯。
    • 间接正犯
      • 间接正犯是指，利用他人作为犯罪工具来实施犯罪。
      • 共同犯罪认识错误
        • 最终结论
        • （1）不管什么错误，共同犯罪的人具有整体性，只要一人既遂其他人都成立犯罪既遂（只考法定符合说）。
        • （2）共同犯罪中的认识错误较一般的认识错误，并无特别，按照一般认识错误掌握即可。
    • 共同犯罪中的身份
      • 具有不同构成身份的人共同犯罪，原则上择一重罪处罚，因为共同利用了两个人身份，就应该触犯了两个罪，应择一重处罚。
    • ★★★共同犯罪的犯罪形态
      • 原则：部分行为全部责任。一人着手、全部进入实行阶段；一人既遂、全体既遂。
      • 中止只对自己有效。
        • ①实行犯预备——教唆犯、帮助犯预备
        • ②实行犯未遂——教唆犯、帮助犯未遂
        • ③实行犯预备阶段中止——教唆犯、帮助犯预备
        • ④实行犯实行阶段中止——教唆犯、帮助犯未遂
        • ⑤实行犯既遂——教唆犯、帮助犯既遂
      • 一人既遂则全部既遂的例外
        • 帮助犯未遂、其他人既遂。例如：实行犯虽然既遂，但是没有用到帮助犯的帮助，帮助犯定未遂。
        • 帮助犯和其他实行犯中止、其他人既遂。共同犯罪中止的成立条件：明确告知退出 + 消除因果力（帮助行为跟结果的发生没有因果关系）。
        • 未遂的帮助犯——无效的帮助
        • 帮助犯未遂——有效的帮助，但是没成功。
        • 未遂的教唆犯——无效的教唆
        • 教唆犯未遂——有效的教唆
      • 实施过限
        • 逻辑图
        • 过限部分的犯罪行为超出了共同犯罪的范围，责任自负，其他共犯不负责（罪名）。
          • 过限部分的结果是否要负责，要有类型化的关系，有则需要对结果负责（如100万损失）。
          • 通常都会导致的结果，则认为有类型化关系，考试范围内主要有：结果加重和法益一致（如财产犯罪的财产损失的结果）。
        • 转化罪名不负责，对有类型化关系的结果要负责。
  • 罪数
    • 罪数的原则
      • 一行为一个罪。
      • 特殊财物的会构成数个法益的侵犯。
      • 同种数罪，定一个罪
    • 实质一罪
      • 继续犯，行为持续。
      • 状态犯，行为一瞬间，不法状态一直存在。
      • 想象竞合，一行为触犯多个罪名。
        • 择一重罪。列外：骗取出口退税罪+逃税罪，一次走私犯多个罪（一船枪、黄、毒）。
      • 法条竞合。法条有重合、交叉的关系——一般与特别。触犯特别法100%触犯一般罪。
        • 特别法优于一般法。例外：重法优先，生产销售伪劣产品罪。
        • 发条封闭：诈骗罪，过失致人死罪
      • 先判断是否是法条竞合，没有就是想象竞合
      • ★结果加重犯
        • 基本行为+加重的结果
        • 法定性，一定是由刑法分则明确规定。
        • 行为本身导致的，不是另起犯意的行为。
        • 基本行为是故意，对加重结果一般是过失。
        • 基本行为与加重结果有因果关系。
          • 找到原因行为，看原因行为是否是基本行为。
            • 基本行为——行为的目的是为了基本犯罪目的。
    • 法定一罪
      • 转化犯
        • 非法拘禁罪法条有结果加重犯、也有转化犯（按本法其他罪名定罪量刑的规定）
        • 较轻的罪行因具有特定情形（分则明文规定）而转化为较重的罪。刑讯逼供转杀人、故意伤害。
      • 包容犯（结合犯）
        • 常考包容犯的情形（非常重要、死记硬背）：
        • 1. 绑架罪包容故意伤害（致人重伤死亡）、杀人，非法拘禁、敲诈勒索的行为。
        • 2. 拐卖妇女罪包容强奸、引诱、强迫卖淫、故意伤害、非法拘禁的行为。
        • 3. ★组织他人偷越国边境罪包容妨害公务、非法拘禁的行为。
        • 4. ★运送他人偷越国边境罪包容妨害公务的行为、但不包容非法拘禁的行为。
        • 5. 走私、贩卖、制造、运输毒品罪包容妨害公务行为【其他走私不包容妨害公务】。
        • 6. 组织卖淫罪包容强迫卖淫罪、引诱、容留、介绍卖淫罪。注意：组织、强迫卖淫不再包容强奸（刑 9 修改）
      • 集合犯
        • 营业犯：以营利为目的，反复实施一定的犯罪行为。赌博
        • 职业犯：将一定的犯罪行为作为职业或业务反复实施。非法行医罪
    • 处断的一罪
      • 多行为、一评价。
        • 连续犯，同一或概括的故意，相同的行为。
        • 吸收犯，数个独立，不同罪名，行为之间具有吸收关系，必经阶段100%发生，当然结果。
        • 牵连犯，一个罪是手段行为，一个罪是目的行为。
          • 1.受贿后滥用司法权徇私枉法，择一重罪处罚。其他渎职犯罪 + 受贿的，要数罪并罚。
          • 2.资产评估、会计等非国家工作人员受贿后，提供虚假证明文件，只定提供虚假证明文件罪。
          • 3.诈骗类犯罪前的预备行为
            • （1）伪造、变造金融票证罪，之后进行各种金融诈骗罪。
            • （2）伪造、变造、买卖国家机关的公文，证件印章后，又犯其他冒充类犯罪。