危害结果

"危害结果：定罪量刑的关键标尺！本文精要解析：①定义与分类（物质性/非物质性结果）；②核心规则（因果关系认定三要素：必要条件、可预见性、介入因素）③实务要点（口诀‘实害危险都要看’揭示结果对犯罪形态的决定性）④特殊情形（结果加重犯、认识错误处理）。特别注意：无结果≠绝对无罪，主观要件必须与客观行为统一！"

危害结果

• 定义
  • 犯罪行为对刑法保护的法益造成的实际损害或危险状态
  • 定罪量刑的核心要素之一
• 分类
  • 物质性结果
    • 可具体测量（如死亡、重伤、财产损失）
    • 例：故意杀人罪的死亡结果
    • 例：盗窃罪的财产损失
  • 非物质性结果
    • 精神损害、社会秩序破坏等
    • 例：侮辱罪对名誉的损害
    • 例：聚众扰乱社会秩序罪
  • 实害结果
    • 实际发生的损害（如已致人死亡）
    • 实害结果：甲故意杀人致乙死亡→故意杀人罪既遂
  • 危险结果
    • 产生法益侵害的危险状态（如纵火未遂但引发火灾风险）
    • 危险结果：丙放火未点燃房屋但产生爆炸风险→放火罪未遂
• 法律意义
  • 定罪条件
    • 结果犯：必须发生特定结果才构成犯罪（如过失致人死亡罪）
    • 行为犯：仅需实施行为即构成犯罪（如危险驾驶罪）
  • 量刑依据
    • 结果加重犯：加重处罚（如抢劫致人重伤/死亡）
    • 结果减轻犯：从轻处罚（如故意伤害轻微伤）
  • 犯罪形态
    • 既遂：发生法定危害结果
    • 未遂/中止：未发生预期结果
• 因果关系认定
  • 必要条件：无行为则无结果（条件说）
  • 可预见性：行为人应对结果有合理预见
  • 介入因素
    • 异常介入中断因果关系（如第三人故意补刀）
    • 无因果关系：丁轻伤戊后，戊回家途中遇车祸死亡→丁仅对轻伤负责
• 特殊情形
  • 结果提前实现
    • 例：计划毒杀却提前被他人杀害，原计划未实施
  • 结果加重犯
    • 结果加重犯条款（如抢劫罪、强奸罪中致人重伤/死亡的规定）
    • 例：非法拘禁致人死亡，加重刑罚
  • 结果溯及力
    • 犯罪行为终了后结果才发生（如投毒后隔日死亡）
• 主观要件
  • 核心意义
    • 行为人实施危害行为时的心理状态，决定罪过形式与责任大小
  • 故意
    • 直接故意
      • 明知行为必然/可能发生危害结果，并希望结果发生
      • 例：甲为泄愤纵火烧仓库，放任值班人员死亡
    • 间接故意
      • 明知行为可能发生危害结果，放任结果发生
      • 放任结果发生，与实际结果关联定罪
      • 例：甲为泄愤纵火烧仓库，放任值班人员死亡
    • 法律后果
      • 故意犯罪需负刑事责任（《刑法》第14条）
      • 罪名区分（如故意杀人罪 vs. 故意伤害罪）
  • 过失
    • 过于自信的过失
      • 预见到结果可能发生，但轻信能够避免
      • 例：司机明知刹车失灵仍上路，致车祸
    • 疏忽大意的过失
      • 应当预见而未预见结果发生的可能性
      • 例：护士未核对患者信息误注射药物致死
    • 法律后果
      • 必须有实际危害结果（如过失致人死亡罪需死亡结果）
      • 法律有规定的才负刑事责任（《刑法》第15条）
      • 过失犯罪处罚轻于故意犯罪
  • 故意与过失的核心区别
    • 间接故意：甲高空抛物，明知可能砸中人仍扔下 → 砸中死亡定故意杀人
    • 过于自信过失：乙驾车超速但自信技术好 → 撞死人定交通肇事罪
  • 无罪过事件
    • 意外事件或不可抗力导致结果，不构成犯罪
    • 不可抗力
      • 无法预见或抗拒（如地震致监狱倒塌，犯人逃脱）
    • 意外事件
      • 无法预见的损害后果（如正常驾驶时行人突然冲出被撞）
  • 目的与动机
    • 目的犯
      • 特定罪名需具备主观目的（如绑架罪需勒索财物目的）
    • 动机
      • 一般不影响定罪，但可能影响量刑（如大义灭亲 vs. 谋财害命）
    • 区分要点
      • 目的是犯罪追求的“结果”，动机是犯罪的“起因”
  • 认识错误
    • 事实认识错误
      • 对象错误（认错人）：不影响故意成立
      • 打击错误（瞄不准）：可能构成未遂与过失竞合
    • 法律认识错误
      • 不知法不免责（如不知重婚违法仍构成犯罪）
    • 因果关系错误
      • 不影响故意成立（如以为毒杀致死，实为被害人心脏病发）
    • 认识错误处理
      • 甲误将白糖当砒霜投毒 → 手段错误，构成故意杀人未遂
      • 乙盗窃后误以为金额不足立案标准 → 法律认识错误，仍构成盗窃罪
  • 实务要点
    • 证明规则
      • 主观要件需结合客观行为推定（如杀人带刀→故意）
      • 被告人辩解需合理解释（如“只是想吓唬”需证据支持）
    • 罪名关联
      • 过失犯罪无未遂形态（如过失致人死亡需实际死亡结果）
      • 间接故意与过于自信过失的区分关键在“是否积极避免结果”
    • 实务口诀
      • “故意追求或放任，过失轻信或大意； 目的动机分轻重，不知法律也担责。”
    • 注：实务中需注意主观要件与客观行为的统一性，缺乏主观要件的“客观归罪”违反责任主义原则（如无法证明故意的伤害不构成故意伤害罪）。
• 核心规则
  • “实害危险都要看，有果无果定形态； 重大结果加重罚，无因无果不担责。”
  • 注意要点
    • 生命权、健康权的结果评价优先于财产权
    • 非物质性结果需结合具体罪名判断（如诽谤罪需情节严重）
  • 注：实务中需严格区分“危害结果”与“行为危险性”，结果的存在直接影响定罪量刑，但无结果不等于绝对无罪（如行为犯）。