导图社区 论证有效性分析脑图
管理类综合考试论证有效性分析写作框架搭建，包括定义、高效审题、题目、开头、分析点等方面，结构型知识框架方便学习理解！
下图汇总了整式与分式的解题方法，包括因式分解、双十字相乘法、待定系数法、配方法、均值不等式、一元二次函数、几何意义法等。
这是一篇关于整式与分式的知识导图，梳理了整式与分式的六大公式、整式加减及乘法运算、整式的除法、分式及其运算。
这是一篇关于小钉咖作文论说文框架的思维导图。该思维导图包括辩论类话题、写作结构框架总结、论证思路等知识点。
社区模板帮助中心，点此进入>>
英语词性
法理
刑法总则
【华政插班生】文学常识-先秦
【华政插班生】文学常识-秦汉
文学常识：魏晋南北朝
【华政插班生】文学常识-隋唐五代
民法分论
日语高考動詞の活用
第14章DNA的生物合成读书笔记
论证有效性分析
定义+高效审题
论证三要素
论据（理由、原因、前提）
论证过程（推理关系）
论点（结论、结果、主张）
什么不可以分析？
纵横结构法
二轮圈图法
一、圈圈
1论证关联词
2绝对化模态词
3谬误标志词
时间相关
可以预测、昨天、今天、几年后、下一个季度
数据相关
抽样、实验、上升、下降、百分比、比率
主体相关
不同国家、职业、寓言故事、经典小说、生活现象、自然现象、生物规律
特殊关键词
也、如此、同样、照此发展下去、全部、所有、都……
二、选点
小贴士
举例——以偏概全，不具有代表性
百分比——数字谬误，没有基数的百分比没有意义
时间——忽略发展，过去的趋势不代表未来的走势
寓言——不当类比，不同事物之间具有本质差异
相似概念——概念想混，相同概念之间的内涵与外延应完全一致
方法措施——是否有效果、是否有恶果
绝对表达——是否有意外情况
题目
题目的拟定方法
结论式拟题
”总结论“+吗？
“总结论”中间+未必
“总结论”+值得商榷，不可信
话题式拟题
表达质疑的词汇+“论证话题/内容话题”
关于“论证话题/内容话题”的论证合理吗？
由“论证话题/内容话题”引发的论证合理吗？
表达质疑的词汇
不严谨、不敢苟同、值得商榷、缺乏说服力、难以令人信服 很难站的住脚、有失偏颇、有待证明、不太恰当、不是很确切、欠妥当
开头
引材料
概括原文的论证过程
否推理
指出论证过程存在缺陷
疑结论
对材料的结论提出怀疑
常见材料的开头
上述材料通过诸多论证试图证明“本公司可以实现成本最小化和利润最大化”这一观点，虽然材料看似有一定的道理，但是由于其在论证过程中存在如下缺陷，所以结论仍有待进一步推敲。
特殊材料的开头
没有总结论时
上述材料围绕企业成本（“话题”）展开了一系列的论证，然而由于其论证过程中存在诸多缺陷，所以其论证的有效性仍是值得商榷的。
出现多个论证者时
上述材料中，甲乙论证者（体现多个论证者）围绕“中医是否科学”的问题展开论证，然而由于其各自论证过程中存在诸多缺陷，所以其各自结论也是难以推出的。
分析点
核心段落的构成
引入—评价—分析—总结
注意事项
1客观分析，拒绝主观判断
2质疑结论，拒绝推翻观点
3分析过程，拒绝分析背景
4理由充分，拒绝套路重复
论证有效性分析三要素
前提、结论、理由关键词
谬误的复合分析
常见思路
并列：第一，第二……；一方面，另一方面……
递进：更重要的是；不仅如此；还有；在此基础上等
前提和结论文字字数较多是，不建议复合
不要将不相干的谬误复合，要语言精练
复合段落中，每个分析点错误都会扣分
谬误类型专题突破
不当类比，以偏概全，偷换概念，概念含混，非黑即白，集合概念性质误用
因果类谬误
强加因果，不当假设，过于绝对，不必然推理，忽略他因
非核心谬误
诉诸无知、诉诸公众、诉诸怜悯、诉诸权威、诉诸情感、诉诸起源 滑坡谬误、稻草人谬误、循环论证、人身攻击、
非核心谬误类型概念解释
滑坡谬误
声称某事之后将会发生一连串通常是可怕的后果，但却无充分证据支撑该理论。这样的推论断定，如果再往前踏上一步“滑坡”，就必定会一路滑到底，即3假定我们不可能中途停住。
稻草人谬误
在论辩中有意或者无意的理解论题的立场以便能够更加容易的攻击论敌
结尾
综上所述，作者在论证过程中存在诸多问题，其结论不足为信，该论证也是非常缺乏说服力的。
选对点 极为重要
