论证有效性分析思维导图

这是一篇关于论证有效性分析的思维导图。该思维导图归纳总结了关于论证有效的知识点，分别是逻辑漏洞类型、以及其他的几种方法等。

论证有效性分析

• 逻辑漏洞类型
  • 概念混淆
    • 关键词的概念，前后是否有将概念偷换
  • 论据不成立
    • 出现类似，只要……，就；如果……，那么；等绝对化的表达。 为道理论据，可以通过列举“其他因素"来进行攻击
  • 论据成立，但是不支持结论
  • 论据支持结论，但是不够充分
    • 只是必要条件/有利条件，而非充分条件。
• 其他几种方法
  • 理想法
    • 出现情况：某一个做法会造成不好的结果
    • 你这个只要改善一下[达到一个理想状态]，就不会造成不好的结果。
  • 极端法[归谬法]
    • 有一件事情必定会造成好的结果
    • 无限去扩大对方的观点，将对方置于荒唐之地，推导出一个不好的结果。
  • 其他因素法
    • 有一件事情必定会导致好的结果
    • 该结果的发生还取决于其他因素
  • 可行性法
    • 由于缺乏某个前提，导致该措施并不具备可行性。
  • 评价标准法
    • 大家的评价标准不一样，凭什么说一件事情一定好或者坏？
  • 前后核心词变化法，即概念问题
  • 核心词定义法
    • 有时候如果我们对材料中某一个核心概念，按照我们的理解去定义清楚，发现材料的论证是不合理的。
  • 抠字眼法
  • 归因不当法
    • 一个现象往往会有多种解释，材料如果试图用某一原因来解释某一现象，那往往会出现归因不当的错误，可能会出现其他原因。
  • 过于理想
    • 但现实不是这样的。
  • 抽样调查