放火罪
概念及法益
本罪是指故意制造火灾，危害公共安全的行为。
本罪的对象并不限于他人财物，如果放火烧毁自己所有的房屋或财物，足以引发火灾、危害公共安全的，应以放火罪论处。
客观行为
1.放火是指人为使用各种导火材料，点燃目的物，或者利用已经存在引发火灾的危险因素，引起目的物燃烧，制造火灾的行为。
2.着手——足以引起对象物燃烧，既包括直接点火，也包括倾洒汽油等引火性质很高的物质
3.放火行为包括作为和不作为，不作为构成放火罪，必须有防止火灾发生的特定义务为前提
主观罪责
1.本罪由故意构成，包括直接故意与间接故意。
对于实害结果，主观罪过既可以故意也可以过失
2.动机不影响行为定性，为了当英雄而放火危害公共安全的，依然成立放火罪
既未遂标准
本罪是具体危险犯，实施了放火行为，足以危害公共安全的，则为既遂。
（“独立燃烧”是认定既遂的“素材”，而非规范“标准”，由独立燃烧，判断是否具有公共危险。）
爆炸罪
罪数问题
.以爆炸的手段破坏交通工具、交通设施、电力设备、易燃易爆设备等，适用相应的特殊法条，如果同时造成不特定人员伤亡的，适宜以爆炸罪论处。
以爆炸手段杀人、毁坏公私财物的，如果侵害了公共安全，宜评价为爆炸罪。
投放危险物质罪
概念法益
本罪是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。
例：将农药注射进邻舍种植的丝瓜中——陈美娟投放危险物质案
例：在被害人办公室内的暗室安装铱射线工业探伤机——古计明、方振华投放危险物质案
罪与罪
1.与投放虚假危险物质罪——上海肖永灵案
2.与生产有毒、有害食品罪——河北张玉军非法制售含有三聚氰胺的“蛋白粉”案、河南刘某大规模制售“瘦肉精”案
以危险方法危害公共安全罪
本罪是个罪，而非危害公共安全类罪，并且是兜底罪名，只有在无法构成其他的危害公共安全的犯罪时，才可以此罪论处。
对于“其他危险方法”必须进行同类解释，它必须具有危险方法的等同性，其他方法要和放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性质相当。
常见的以危险方法危害公共安全的行为有：
破坏矿井通风设备，危害公共安全的；
私拉电网，危害公共安全的；
在火灾现场破坏消防设施或者器材，危害公共安全的；
故意传播突发性传染病病原体，危害公共安全的；
邪教组织人员以自焚、自爆或者其他危险方法危害公共安全的；
醉酒肇事后继续驾驶肇事的。
放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一（基本犯）
第一百一十四条 114
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二（结果加重犯、实害犯）
第一百一十五条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第114、115条涵盖了危险方法类犯罪共10个罪名：
五个故意犯罪——放火罪，决水罪，爆炸罪，投放危险物质罪，以危险方法危害公共安全罪。
五个过失犯罪——失火罪，过失决水罪，过失爆炸罪，过失投放危险物质罪，过失以危险方法危害公共安全罪。
本节五个过失的危险方法类犯罪都是一般过失，即违反的是一般生活经验，而非业务过失。如果在生产作业过程中，违法规定，发生火灾、爆炸等，就应当以责任事故类论处。
如果患有突发传染病或疑似突发传染病而拒绝接受检疫、强制隔离或治疗，过失造成传染病传播，情节严重，危害公共安全的，应按照过失以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。
114与115的关系
第114条——具体危险犯，不以实害结果出现为构罪必备要件
第115条第1款——结果加重犯，对加重结果，行为人既可以是过失心态，也可以是故意心态
如果没有实害结果出现，应当以第114条评价，而不能认定为第115条结果加重犯的未遂。
本节五个故意的危险方法类犯罪所侵犯的法益为公共安全，这是它们与故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的区别。这五个故意犯罪均为具体危险犯，即只要对公共安全有具体危险就成立既遂，具体危险是指在司法上须用证据证明的危险，而非立法推定的危险。
危害公共安全罪：114条-139条
刑法从第114条至第139条共26个条文，规定了52个罪名。可分为五类
1、危险方法类犯罪 114、115条
2、破坏设施类犯罪
3、恐怖活动类犯罪
4、枪支弹药类犯罪
5、事故类犯罪
法益：公共安全
指不特定多数人的生命、健康、重大公私财产安全
公共安全是否单纯包括财产安全？
公共安全的核心是不特定多数人的人身安全。对“重大财产”的侵害只有在危及公众人身安全时，方可认为具有公共危险性。不危及公众人身安全的重大或巨大财产损害，不认为具有危害公共安全危险性。
公共安全是否包括仅扰乱公共生活的平稳于安宁？
包括。但扰乱公众生活的平稳与安宁≠公众的恐慌（因为很多时候公众的恐慌是没有道理的）
