导图社区最全证据法学（陈光中）思维导图

最全证据法学（陈光中）思维导图

这是一篇关于最全证据法学（陈光中）的思维导图，证据法学是专门研究诉讼证明问题的法学学科。. 学科特点表现为证据法学是具有高度专门性的法学学科，其专门性主要体现为诉讼证据和诉讼证明的法理、制度和适用构成证据法学的研究对象。

编辑于2022-01-15 22:28:38

证据法

唔心向唯Kitty

他的近期作品查看更多>>

最全证据法学（陈光中）思维导图

社区模板帮助中心，点此进入>>

唔心向唯Kitty

他的近期作品查看更多>>

相似推荐
大纲

英语词性
- 57.8k
- 6.3k
- 2.3k
- 578
Ethan
法理
- 24.9k
- 65
- 370
- 54
Dasein
刑法总则
- 33.8k
- 146
- 953
- 162
Dasein
【华政插班生】文学常识-先秦
- 1.3k
- 4
- 70
- 2
Dasein
【华政插班生】文学常识-秦汉
- 836
- 0
- 54
- 10
Dasein
文学常识：魏晋南北朝
- 2.3k
- 3
- 90
- 20
Dasein
【华政插班生】文学常识-隋唐五代
- 2.0k
- 8
- 98
- 6
Dasein
民法分论
- 5.9k
- 37
- 290
- 29
Dasein
日语高考動詞の活用
- 1.7k
- 7
- 63
- 8
鱼子酱
第14章DNA的生物合成读书笔记
- 18.2k
- 20
- 449
- 91
小凡

证据法学（第四版）

第一章：概述

性质、渊源和立法模式

兼具程序法和公法性质

渊源

宪法

诉讼法

其他法律

行政法规和部门规章

司法解释及相关规定

国际公约

立法模式

单独立法

制定统一的证据法，如美印澳

制定专门适用某一诉讼的证据法，如英

仅针对诉讼中某一特定问题，如英加

混合立法及（以刑事为例）

分散在通则及相应的诉讼程序中，如法德

集中在某一章节中，如意、澳门

在一审程序中专门章节对证据原则和证据能力予以集中规定，如日韩

在总则部分将证据的定义、种类作为一章专门规定，同时在在侦查、审查起诉和审判等程序中就证据的收集、审查、判断等分别予以规定，如俄

学科定位及研究对象

独立学科

研究对象

广义：诉讼证据制度、行政执法、公证、监察、仲裁等活动中对证据的收集和运用

狭义：仅指诉讼中证据制度

证据法律规范

三大诉讼法

相关申请不被允许

行政诉讼

质证

概念

质证是民事诉讼中的一个重要环节，它是指在法庭审理过程中双方当事人在法官的主持下，采用询问、辨认、质疑、辩驳、核实等方式对证据效力进行质辩的诉讼活动。

意义

主体

当事人：原被告、第三人及诉讼代表人

客体

双方当事人之间有争议的证据材料和人民法院调查收集的证据材料

内容

真实性关联性合法性

程序

出示证据

辨认证据

质疑和反驳

不同证据种类的质证规则

书证、物证、视听资料的质证规则

当事人应当出示证据的原件或者原物。但下列情形除外：（1）出示原件或者原物确有困难并经法庭准许可以出示复制件或复制品。（2）原件或者原物已不存在，可以出示证明复制件、复制品与原件、原物一致的其他证据。（3）视听资料应当当庭播放或显示，并由当事人进行质证。

证人出庭作证的质证规则

（1）证人资格：必须是自然人，不是法人或者其他组织。必须了解案件情况，必须能够正确表达意志。（2）证人负有作证义务，应当出庭作证，但经法庭准许可以提交书面证言的情况有： ①当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的。 ②证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的。 ③证人因路途遥远、交通不便无法出庭的。 ④证人因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的。 ⑤证人因其他特殊原因确实无法出庭的。（3）当事人申请证人出庭作证应当在举证期限届满前提出申请，并经法院许可。

鉴定意见

（1）当事人要求鉴定人出庭接受询问的，鉴定人应当出庭。鉴定人因正当事由不能出庭的，经法庭准许可以不出庭，由当事人对其书面鉴定意见进行质证。（2）申请重新鉴定原告或第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，法院应予准许：鉴定部门或鉴定人不具有相应的鉴定资格；鉴定程序严重违法的；鉴定意见明显依据不足的；经过质证不能作为证据使用的其他情形。

民事诉讼证明过程

证据收集

法院的有限调查取证

主动调取

当事人申请调取

当事人提供

证据保全

诉前保全

利害关系人提出

诉讼中保全

程序方法

申请

管辖

审查

担保

证据保全的方法p404

证据交换

诉讼答辩期届满后，开庭审理之前

证据较多或疑难复杂案件

当事人申请交换

审判员主持

认证方法

审判经验和逻辑原则

最佳证据

单一证据：围绕三性

综合认证

非法证据的排除

行政诉讼证明过程

第十四章：刑事诉讼证明过程

刑事证据的收集

实施主体

侦查机关、监察机关、检察机关

法院

当事人

律师

收集方法

讯问被告人、犯罪嫌疑人1

讯问地点、时间

讯问主体

讯问程序

对特殊人群的讯问

笔录制作

禁止性规定

询问证人、被害人2

搜查、查封、扣押3

勘验检查4

鉴定5

侦查实验6

辨认7

对人的辨认

对照片的辨认

特殊收集方式

诱惑侦查

机会引诱

犯意引诱

虽有轻罪犯意，但引诱犯重罪，如毒品数量引诱

技术侦查

设区的市一级以上公安机关负责人批准

由公安机关和国安实施

心理测试

不能作为证据使用

刑事证据的保全

特征

刑事证据的审查判断

物证、书证的审查

来源是否明确

收集程序是否合法

是否符合保管条件

与案件关联程度

是否全面收集

证人证言的审查

证人感知的来源

从证人自然状况角度审查

感知事实的自然条件

感知事实的心理状态

证人的年龄、健康状况、文化程度等

提供证言与事发时间的距离长短

与案件有无利害关系

证言的取得程序、方式是否合法

与其他证言及其他证据能否相互印证

被害人陈述的审查

与被告人关系

被害人的一贯作风、品信及陈述时的心理状况

陈述的来源及形成过程

陈述的内容

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解的审查

讯问时间、地点、讯问人员等

讯问的笔录的制作是否规范

对特殊对象的讯问

有无刑讯逼供等

辩解是否符合常理

与其他证据关系

鉴定意见的审查

鉴定资质

鉴定材料是否真实、充分

检材的收集、提取、保存、运输、鉴定程序、鉴定标准等是否规范

鉴定意见书的形式审查

鉴定意见与其他证据是否矛盾

鉴定意见是否告知

申请有专门知识的人出庭对鉴定意见进行审查

鉴定一案排除使用情形

无鉴定资质或超范围鉴定

鉴定人无资质、无相关知识、未回避

鉴定启动程序、操作程序、鉴定方法错误

检材与送检样本不一致

检材来源不明或被污染

违反鉴定技术性标准

鉴定人未签字

勘验、检查、辨认、侦查实验笔录的审查

制作是否符合法定程序

现场或检查对象有无被破坏

笔录内容是否客观、全面、准确

作业人员的业务水平

操作流程是否符合规定

视听资料的审查

来源，制作过程

制作人、持有人身份

是否为原件，有无备份

有无剪辑等

必要时，可鉴定

电子证据的审查

《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》

全案证据的综合判断

主观确信与客观真实相统一

证据数量与质量相结合

符合逻辑和经验规则

第十三章：证明标准

证明标准设定因素

诉讼性质

证明对象

刑事诉讼证明标准

立案

有犯罪事实

需要追究刑事责任

有证据证明犯罪事实发生

逮捕

侦查终结、提起诉讼

事实清楚

证据确实、充分

有罪判决

英美：排除合理怀疑

大陆法系：排除疑问的内心确认

我国：事实清楚、证据确实、充分；排除合理怀疑是“事实清楚，证据确实、充分”的重要补充

疑案的处理

法律上的疑案：有利于被告人的认定

事实上的疑案：疑罪从无

民事诉讼证明标准

英美法：盖然性占优

大量法系：高度盖然性标准

我国：无明确标准。高度可能性

行政诉讼证明标准

多元

第十二章：证明责任

刑事诉讼证明责任

举证责任

公诉案件

检察机关

自诉案件

自诉人承担被告人有罪的证明责任

例外：被告人要自己证明的

特殊罪名，被告负有举证义务：巨额财产来源不明、非法持有国家涉密文件物品

被告人有权收集自己无罪或轻罪的证据并提出，这是权利不是义务

辩护方承担的一些证明责任

证明职责

民事诉讼证明责任

我国民事诉讼中证明责任分配

一般规则：“谁主张，谁举证”

合同案件是否履行（负有履行义务的人承担）、代理权（主张有代理权一方当事人承担）、劳动争议案件（用人单位）

法官的自由裁量分配

p325-p330证明责任的倒置

新产品制造方法发明专利引发的专利侵权诉讼

高度危险作业致人损害

环境污染引发的损害赔偿

建筑物或其上的搁置物等倒塌、脱落致人损害

饲养动物致人损害

缺陷产品致人损害

共同危险行为致人损害

医疗行为引发的侵权诉讼

人民法院依职权调取证据

行政诉讼举证责任

举证责任分配

被告对行政行为合法性进行举证

原告的举证

第十一章：证明对象

p286

三大诉讼证明对象不同

证明对象的特征

对正确处理案件有意义的事实

常委法律规范所确定的要件事实

需要用证明加以证明的事实

与证明责任、证明标准紧密相关

刑事诉讼证明对象

实体法事实

犯罪事件的事实

犯罪嫌疑人、被告人个人情况

程序法事实

民事诉讼证明对象

民事诉讼证明对象条件

需是存在争议的事实

对法官正确处理案件具有法律上的意义

不属于免证事实范围

实体法事实

程序法事实

域外法律

证明对象的具体化

当事人的主张

法官的释明

免证事实

参见《民诉解释》第93条，允许反驳或推翻

行政诉讼证明对象

作为类案件

行政主体的合法性

行政行为的程序合法性

法律适用是否正确

不作为类案件

被诉行政单位是否具备相应的法定职权

是否存在应当履职未履职情形

履行给付类案件

原告具备行政机关应履行给付的条件

行政赔偿

合法权益受到损害

职务侵害

具有因果关系

行政协议案件

协议内容

未按约履行

行政诉讼程序事实

第十章：证明概述

是指诉讼主体按照法定的程序和标准，运用已知的证据和事实来认定案件事实的活动

诉讼证明的特点

主体的特定

证明对象特定

具有法定刑

证明的构成

证明主体

证明对象

证明责任

证明标准

三大诉讼中，刑事高于行政，民事次之

证明手段和方法

证明过程

证据的收集

证据的审查

证据的判断

证明的分类

按诉讼行政

刑事诉讼证明

行政诉讼证明

民事诉讼证明

按证明高度

狭义证明：完全确信

释明、疏明：可能性程度

是否必须使用法定的证据

严格证明

自由心证

第九章：证据规则

关联性规则

是指裁判证据与待证事实之间存在着客观的/内在的联系，即证据与待证事实的关联性是一种客观存在，并且这种联系在诉讼中能被认知，否则将无法采用。

特点

实质性

存粹的事实问题而不是法律问题

证明性

具有证明价值

有”倾向、可能“

关联性与证据的可采性

有关联性的可以采纳，无关联性的不能采纳

限制

品格证据通常不得采纳

非法证据排除规则

概念p235

两大类型

以非法方式获取的言词证据

以非法方式获取的实物证据

取证主体

国家机关及工作人员（）通常指警察的取证行为

不包括个人

证明标准

法院”确认“存在非法取证情形

检察机关“不能排除”非法取证情形

我国刑讯逼供。。。

传闻证据规则

判断标准

概念p248

两种形式P248

特征p248

3提出该项陈述的目的是证明该陈述所诉的内容是真实的

陈述来源，出庭作证的证人是否为亲身感知所陈述事实的人

陈述对象，该项陈述证据的目的是否为了证明所述内容的真实性

最佳证据规则

p253

适用范围仅限于书证

存在基础：法律认为某种形式的证据——（原始文书）更具可信性

意见证据规则

p258

源于证人亲身感知对的事实而做的意见、推理或结论

例外

专家证人

一般生活经验判断

口供补强规则

概念p263

作用p263

我国适用于民事诉讼和刑事诉讼

补强证据本身要有证明力

不能以共犯的口供作为补强证据

七八选择