导图社区 结构现实主义
结构现实主义的思维导图，整理了国际体系结构、理论假设 国际体系结构决定国家在国际体系中的行为、学术界的评价的知识，一起来看吧。
国际关系理论，结构建构主义研究的基本对象，被温特界定为国际体系的"观念分配结构"，被视为国际体系结构的本质。
国际关系理论，新自由制度主义，在自由主义看来，通过具有特定功能的国际制度进行合作，实现彼此的国家利益，是一种理性的问题解决方式，而且比现实主义的军事压制方式更加理性，我们称之为"合作理性"。
国际关系理论基础，新自由主义，复合相互依赖，新自由主义理论在坚持自由主义价值观的基础上，详细阐述了相互依赖、敏感性相互依赖和脆弱性相互依赖的概念，提出了"复合相互依赖"的假定。
社区模板帮助中心，点此进入>>
法理
刑法总则
民法分论
极限词查询
法律相关的英语词汇
政治必修一第一单元
增值税法思维导图
民法债的担保保证
自考合同法整理
思修笔记
结构现实主义
国际体系结构
中越边界战争
中国军队突然停止进攻并撤回国内
国际形势
1.中美关系迅速改善
2.中苏关系持续恶化
3.中越关系日益恶化
概念 国家之间的互动和相互之间的影响而构成的关系网络
把国际现象发生的原因归结为不同层面的分析方法。不同层面的原因对国际现象的发生起到不同的作用
三种界定
1.互动关系结构 国家之间协议和制度建设搭建的关系和互动网络 新自由主义 罗伯特·基欧汉
2.权力配置结构 新现实主义 肯尼斯·沃尔兹 国家之间以军事力量的相对配置与相互制约构成
3.观念结构 结构建构主义 亚历山大·温特 各国固有的国际观念的结构
三个层面 沃尔兹首先意识到国际体系中存在一个国际体系结构 发现前人研究战争的原因和应对策略的三个层面
微观层次 人性
人性是战争根源，解决战争要改变人性，希望渺茫，战争不可避免
中观层次 国家特性
国家内部政治结构决定外部行为，解决战争要改变国家性质，难以实现，战争不可避免
宏观层次 国际体系
国家共存的环境是战争的根源，即国际体系。缺乏统一的中央权威，处于无政府状态，国家行为无法节制，战争容易爆发
解决战争，要对国际体系彻底改造，消灭无政府状态，建立世界政府。主权国家不愿将主权让渡给太上皇一样的最高权威，约束自己的自由。从这一角度，战争不可避免
国家的国际行为
内因
人性
国家特性
外因
层次分析方法 沃尔兹，
理论假定
1.无政府状态假定:冲突是不可避免的，有时会导致国家间战争
2.国际体系结构假定:国际政治研究必然是体系层面的研究
表现在国际体系层面的国际政治现象，最终是由国际体系决定的，而不是由人性和国家特性决定的
国际政治必然是体系政治，国际政治研究必然是体系层面的研究
要想阐述国际政治，必须要把第三个层面的基本概念国际体系，假定为一种客观结构，即国际体系结构。该结构对国际政治产生主要影响，其他两个层次的根源都可以看作在这一结构框架内起作用
基本意图和思路
只能研究决定国家行为选择和维持国际秩序相对稳定的关键要素——国际关系体系，识别国际体系结构对国家国际行为的影响，以对国际政治有一个清晰的描述和认识
理论假设 国际体系结构决定国家在国际体系中的行为
描述和鉴定国际体系结构
一般的体系结构
有一些不同的部件或者说组成部分构成的，沃尔兹把这些组成部分称为"单元"
体系的结构
这些单元能够结合在一起构成一个整体的那些规则
参照国内政治体系结构的构成原则，确定国际政治体系的结构原则
国内政治体系结构 等级体系结构
1.组成部分 国家元首，政府首脑，省级，部级负责人，地市级
2.单元之间由特定的规则和顺序建立组织起来
3.各个单元之间有明确的职能分工 元首 省部级
4.各个单元之间具有能力上的差别 能力大小，对国家政治影响
国际体系的结构界定
组成单元
1.国家
组成原则
排列原则是无政府秩序 形式上是一律平等的，平等共处，单元行为原则自助，自发，重视自身利益
功能分工原则是完全相同 根据能力大小，自主实现利益行为体，国家是功能类似的行为体
能力差异原则是有大有小
实现类似功能的能力有差别
能力分配 是鉴定国家体系的原则
能力的差异，实力的对比，是结构属性
又叫权力分配
指国家之间的(能力)权力大小"差序相关"，即彼此相比较有权力差距，这种比较差距对彼此的行为产生重要影响
国际体系结构定义
无政府状态下国家之间的能力(权力)分配
国家之间的权力分配是决定国际体系结构形态和国家群体行为的关键要素
冷战时期国际体系结构
主要行为体是大国 美苏 权力分配结构主要是核打击能力 形成核恐怖均衡
结构现实主义视角下，冷战期间的国际体系结构，基本上是美苏之间以核能力为基础的权力均衡结构。
国际体系结构决定国家在国际体系中的行为 即结构决定行为
方式
1.通过军事力量的对比，对相关国家产生抑制和约束。结构约束越强，国家就表现为防御性；结构约束越弱，国家就表现为进攻性
2.处于同一结构内的国家，也不断通过竞争和社会化趋于行为的一致
沃尔兹体系理论，严格探讨体系层面的原因与体系层面的结果之间的关系，主要解释所有国家在体系层面的集体行为趋势，而不解释具体国家的具体行为
国际体系的权力分配结构对国家的行为选择产生重要的集体影响，使得世界各国表现出相似的行为趋势
国家行为是指国家在国际体系中的实际行为表现，主要指其总体行为特征，不包含对国家动机的考虑
沃尔兹理论的检验 通过对冷战两极结构的分析，考察理论推论，间接验证了沃尔兹理论
第一个推论:如果体系结构的确决定行为体的行为，那么，在等级体系结构和无政府体系结构中的行为体的行为特征必然各具特色并明显不同
由等级结构内行为体的行为特点和无政府体系内行为体的行为特点各具特点并明显不同的考证得出
第二个推论:如果体系结构的确决定行为体的行为，那么，在不同的国际体系中，尽管国际主导观念和规范没有大的变化，其权力分配结构的变化也会导致国家国际行为和结果的相应的明显变化
最终，通过了自己的检验
学术界的评价
正面评价
1.该理论是有史以来最标准最简约的国际关系科学理论
科学理论是沃尔兹理论的基本要求，也是这一理论的一大特色
2.该理论对国家目标和因果关系有"新发现"
结构现实主义理论对传统现实主义做出两个重要修正
1.修正一:对国家目标的修正。权力作为一种手段，必须做到大小适度。在重要关头，国家最终需要的不是权力，而是安全。权力不是目的 是手段
2.修正二:结构现实主义对传统因果关系的改变，提出了新的重要因果关系 传统 单向的，从相互作用的国家和个人，行为者的特性推断后果 新:国际政治的规律，并不是单向的从相互作用的国家到其产生的后果，而是双向的进行影响的 特定国际结果的原因不仅存在于相互作用的国家层次上，而且也存在于体系结构层次上。两个层次的原因是相互作用的
3.结构现实主义理论对国际政治现象提出了"新解释"
国际体系结构的变化是由大国数量的变化导致的。预测未来可能出现的国际结果，需要国家的动机以及国际体系的结构条件来判断，能够被国际体系的权力分配结构容忍或允许的国家动机最终才能表现为一定的国际行为
根据结构现实主义的基本观点，在无政府秩序下，国家必须依靠自身的力量来维护自己的安全，而对国家的现实威胁或潜在威胁随处可见
不管单个国家的做法是否真的具有侵略性，从整体上讲，国家之间的猜忌和自保行为，却导致了军备竞赛和联盟体制。这就是所谓的安全困境
负面评价
1.改良派观点
希望对沃尔兹的理论进行某种程度的改造
现实主义学者: 体系和单元方面的严格区分，可以在多大程度上彻底的将结构因素从国家层面上分离出来，是存在问题的
结构在多大程度上独立于国家的认知而发挥作用，沃尔兹没有讲清楚
自由主义学者:沃尔兹的结构理论过于静态化并具有结构决定论的味道，不符合国际体系的现实
需要对其进行补充和拯救，将其丢掉的进程因素找回来
2.颠覆派观点
沃尔兹理论毫无价值，必须要将其彻底毁掉重来，主要是新马克思主义者和后现代主义者 科学理论外衣下，企图将冷战结构、全球专制主义合法化
在理论建构方面，其检验和修正环节，显得有些草率
在理论的解释力方面，没有能够对冷战两极结构的解体做出成功的预测和说明
根据理查德·阿什利的批评，沃尔兹理论从根本上讲是因为缺乏对历史的洞察和分析，所以必须受到彻底的批评
