刑法-2-犯罪构成

这是刑法关于犯罪构成的部分，犯罪构成是刑法中的重要概念，它对于判断一个行为是否构成犯罪，以及行为人应承担何种刑事责任具有决定性的作用。

犯罪构成

如何定罪： 1、成立犯罪； 2、成立之后考虑：时间（犯罪形态）、空间（共同犯罪）、数量（罪数）

定罪标准：两阶层的犯罪构成体系

两阶层体系的原理

1、定罪原理  对一件事物的判断分为两个步骤:事实判断→价值评价。 判断一个人的行为是否构成犯罪，也是先进行事实判断，看行为人有无制造法益侵害的事实;然后进行价值评价，就其制造的法益侵害事实而言，看能否谴责行为人，对其作出否定评价。 第一个阶层做事实判断，看有没有制造法益侵害事实，即违法事实，叫做违法阶层。如果这个阶层打勾，再到第二个阶层，看能不能谴责你，就叫主管责任阶层，这里责任叫作可谴责任，而非刑事责任。 深入来看，第一个阶层有两个模块，第一个模块是客观要件，如果全部打勾，说明你造成了法益侵害的事实，你的行为具有违法性，之后到第二个模块，叫违法阻却事由，可以把法益侵害给排除掉。 第二个阶层在第一个阶层打勾后，看我们能不能谴责你，又有前后两个模块，第一个是主观要件，判断第一个模块后到第二个模块，看有没有责任阻却事由，把可谴责性给排除掉。

两阶层体系的顺序：客观主义

客观主义认为首先判断客观要件。

两阶层体系的比较

10岁狗蛋强奸小芳,指使老大爷放风,得逞,怎么判? 按四要件,狗蛋不到刑事责任年龄,不犯罪,老大爷不能为帮助犯,因为帮助犯要依附于实行犯,而狗蛋不犯罪,不构成实行犯,所以不能以此为定。 而定老大爷为强奸罪的间接正犯呢？那也是不可以的,因为间接正犯艺是老大爷支配狗蛋,狗蛋是他的工具，而此案中明显是狗蛋支配老大爷。所以两人按四要件都无罪。 按两阶层,两阶层的行为主体是只要求具有作案能力,只要有侵害法益的能力就行,对年龄没做特别要求。那违法阶层上就是满足的，客观上老大爷跟狗蛋一起制造了法盖侵害事实，二阶层中，狗蛋依旧为实行犯,只是不为罪。到了责任阶层，由于狗蛋年龄不够，无法谴责狗蛋，最终不负刑事责任;能够谴责老大爷。

“犯罪”概念的阶段化理解

1.符合客观要件的“犯罪”概念 例如，乙砍杀甲，甲防卫反击，致乙死亡。警方可以因甲涉嫌“犯罪(杀人罪)”而逮捕甲。这里的“犯罪”概念便是符合客观要件的犯罪概念。之后警方查明，甲构成正当防卫，最终不构成犯罪。 2.符合客观(违法)阶层的“犯罪”概念 例如，本节开头“老大爷望风案”中，10岁的狗蛋强奸小芳。狗蛋的行为符合强奸罪的客观阶层，行为具有违法性(法益侵害性)。这种违法行为可称为“犯罪”行为。之后审查到主观(责任)阶层，查明狗蛋未达强奸罪的责任年龄(14周岁)，无法谴责狗蛋，狗蛋最终不负刑事责任，最终不构成犯罪。 3.符合客观阶层和主观阶层的“犯罪”概念 例如，成年男子甲强奸了妇女。甲的行为符合客观阶层及主观阶层，构成犯罪，应负刑事责任。大多数犯罪都是这个意义上的犯罪。 4.符合两阶层，并最终起诉定罪的“犯罪”概念 一个行为符合两阶层，便应负刑事责任，一般情况下，便应予以起诉，并定罪。然而，有时存在一些阻却事由，导致不予起诉、不予定罪。 例如，甲的逃税行为符合逃税罪的两阶层体系要件，构成逃税罪。但是，刑法第201条第4款规定，“有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任。”刑法第201条第4款规定属于刑事责任阻却事由，也称为处罚阻却事由或客观处罚条件。 有人可能疑惑:“前面认为甲构成逃税罪，后面又认为甲不构成逃税罪，是否矛盾?”认为存在矛盾，是因为将犯罪概念理解成一个终局性的“点”概念。实际上，犯罪概念可以阶段化的理解，前面阶段构成犯罪，后面阶段不构成犯罪(“阶段化”的犯罪概念)。在审查步骤上，这种认定并不矛盾。 因此，当我们讨论某个行为构成犯罪或不构成犯罪时，应注意所处的语境或阶段。否则，会导致指称不清、产生误会。

定罪方法：三段论推理

大前提

大前提的范围

判断有罪无罪的大前提只能是刑法规定的犯罪构成要件。 有罪无罪的唯一标准是犯罪构成要件。

大前提的种类

大前提(刑法分则规定的具体罪状)由一个个构成要件要素组成。这些要素可以分为以下种类: 1.记述的构成要件要素和规范的构成要件要素 记述的构成要件要素，是指只需根据客观上的事实判断即可确定的要素。“记述”是指描述，描述事实。例如，“伪造或变造”“护照、签证”。 规范的构成要件要素，是指需要法官根据主观上的价值判断才能确定的要素。例如，“猥亵”“侮辱”“淫秽物品”。这类要素的特点是，受人的主观价值观的影响较大。例如，对于一幅画，观念保守的人可能会认为这是一件淫秽物品，而观念开放的人可能会认为这是一幅艺术作品，正所谓仁者见仁，“淫”者见“淫”。注意:这里的“规范”的含义，不是指法律规范、刑事规范等规范的意思，而是指哲学上价值评价的意思。(2008年第51题) 2.成文的构成要件要素和不成文的构成要件要素 成文的构成要件要素，是指刑法条文明文规定的要素。例如，刑法第236条明文规定强奸罪的对象是“妇女”，第263条明文规定抢劫罪的手段是“暴力、胁迫或者其他方法”。 不成文的构成要件要素，是指刑法条文表面上没有规定，但实质上必须具备的要素。例如，刑法第264条规定的盗窃罪、第266条规定的诈骗罪都没有规定“以非法占有为目的”，但实际上这些财产犯罪必须“以非法占有为目的”。“以非法占有为目的”就是这些罪名的不成文的构成要件要素。 3.积极的构成要件要素和消极的构成要件要素 积极的构成要件要素，是指积极的、正面的表明犯罪成立的要素。例如，徇私枉法罪中的“司法工作人员”便是积极的构成要件要素，只有司法工作人员才能构成徇私枉法罪。(2014 年第4题) 消极的构成要件要素，是指消极的、反面的否定犯罪成立的要素。例如，刑法第 389条第3款行贿罪中规定:“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。”这是从反面否定了行贿罪的成立，属于消极的构成要件要素。(目前公认的消极的构成要件要素就这一个例子)。 4.客观的构成要件要素和主观的构成要件要素 客观的构成要件要素，是指表明行为外在的、客观方面的要素。例如，行为、结果、时间、地点等。 主观的构成要件要素，是指表明行为人内心的、主观方面的要素。例如，故意、过失、目的、动机等。

小前提

1、小前提就是案件事实。 2、认定案件事实不是实体法的任务，是刑诉的任务，这里主要讲无法查明，存疑该怎么办。有些案子就是怎么查都查不清楚了。 3、对于确实无法查明的情形，基于保障人权，应适用存疑时有利于被告人的原则。 例如，甲的轿车丢失，警察在乙的住所找到。证据能够证明，乙要么亲自盗窃了该车，要么替他人窝藏了该车。对此，对乙应认定为窝藏赃物。 例如，甲的轿车丢失，警察在乙的住所找到。证据能够证明，乙要么亲自盗窃了该车，要么替他人窝藏了该车，要么不知情而购买到赃车。对此，应认定为无罪。

正确推导

避免颠倒大小前提

1、实务中经常出现的错误是:颠倒大前提与小前提，将案件事实作为大前提，将法律规定的构成要件作为小前提。 例如，某个单位组织盗窃电力。实务中有人如此推理:这是单位盗窃(大前提)，刑法没有规定单位可以成为盗窃罪主体(小前提)，所以该案件应作无罪处理。 正确的推理应是:刑法规定了自然人构成盗窃罪(大前提)，某单位组织盗窃电力，其中必然存在自然人盗窃电力的行为(小前提)，因此该单位的有关自然人(单位的直接责任人员)符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。 有人可能认为，单位的直接责任人员不具有非法占有目的，因而不构成盗窃罪。实际上，盗窃罪的非法占有目的不仅仅限于为本人占有，还包括为其他第三人占有。 例如，甲为了让乙非法占有，盗窃丙的财物，然后送给乙。甲仍构成盗窃罪。

循环往复推导与想象竞合

1.循环往复推导。对同一个案件事实，有时根据一个法条规定的大前提推导出一个结论后，并不一定能够做到周延判断。为此，需要寻找其他法条规定，作为大前提，再次进行三段论推理。 例 2，甲欲打死乙的宠物狗(价值数额较大)，向狗开枪，子弹打偏，打死旁边主人乙。将故意毁坏财物罪作为大前提，结论是甲构成故意毁坏财物罪未遂。将过失致人死亡罪作为大前提，结论是甲构成过失致人死亡罪。想象竞合，择一重罪论处，定过失致人死亡罪。后文会讲到，该案例属于不同犯罪构成间的事实认识错误。对这种事实认识错误的处理方法，就是用两次三段论推理。 2.想象竞合。这是循环往复使用三段论所造成的现象。一个行为(小前提，案件事实)同时符合两个罪名规定(大前提，法律规定)。 例如，杨某故意杀害正在执行公务的警察，一个行为同时触犯了故意杀人罪和袭警罪，两罪想象竞合。 (1)特征:一个行为，触犯了两个或数个罪名。 (2)处理办法:择一重罪论处。这是因为，只有一个行为，如果数罪并罚，就意味着对一个行为进行了重复处罚，这是不公平的，侵犯了被告人的人权。