考研政治

史纲土地改革、近现代史宪法、派别论战

土地改革与政策

• 太平天国
  • 内容： 《天朝田亩制度》是最能体现太平天国社会理想和这次农民起义特色的纲领性文件，它确立了平均分配主地的方案，即根据"凡天下田，天下人同耕"的原则。 “耕者有其田” 评价： 进步性：《天朝田亩制度》的主张，从根本上否定了封建社会的基础即封建地主的土地所有制。 局限性：1.没有超出农民小生产者的狭隘眼界； 2.具有不切实际的空想的性质： 3.并未付诸实施。
• 孙中山
  • 民生主义即社会革命，指的是"平均地权"，也就是核定全国土地的地价，其现有之地价，仍属原主；革命后的增价则归回家，为国民共享 “耕者没有其田” 但是"平均地权”并非将土地所有权分给农民，没有正面触及封建土地所有制，不能满足广大农民的土地要求，在革命中难以成为发动广大工农群众的理论武器
• 近现代史宪法
  • 《钦定宪法大纲》（清政府）
  • 《中华民国临时约法》（临时参议院）
• 史纲辩论战
  • 维新派与守旧派（洋务派）
    • 洋务派：君主专制制度 维新派：君主立宪制 维新派与守旧派的论战主要围绕以下三个问题展开： 1.要不要变法 2.要不要兴民权、设议院，实行君主立宪 3.要不要废八股、改科举和兴西学。 意义：这场论战是资产阶级思想与封建主义思想在中国的第一次正面交锋。它进一步开阔了新型知识分子的眼界，解放了人们长期受到束缚的思想，通过论战，西方资产阶级社会政治学说在中国得到进一步的传播。
  • 革命派与改良派（维新派）
    • 维新派：君主立宪制 革命派：共和制 围绕中国究竟是采用革命手段还是改良方式这个问题，革命派与改良派分别以《民报》、《新民从报》为主要舆论阵地，展开了一场大论战。双方论战涉及的核心问题主要有三个： 1.要不要以革命手段推翻清王朝，这是双方论战的焦点. 2.要不要推翻帝制，实行共和。 3.要不要进行社会革命。 意义：划清了革命与改良的界限，传播了民主革命思想，促进了革命形势的发展，但这场论战也暴露了革命派在思想理论方面的弱点。