关于“重大损害”的把握，一般是指过当行为造成的不法侵害人的重伤、死亡或者财产的重大损失。
在具体认定中，如果防卫人仅仅给不法侵害者造成轻伤程度以下的损害后果的，则不论其防卫手段或方式如何，均应认定为正当防卫。
如果防卫行为给不法侵害者造成了重伤以上的损害后果的，则需要进一步分析，查明防卫行为是否明显超过了必要限度。这也就涉及如何理解明显超过必要限度问题。
（1）如果不法侵害行为只有造成防卫者或者其他公民轻微伤的可能性，防卫行为造成不法侵害者轻伤的，可以认定超过（但不构成防卫过当）；造成重伤的，可以认定为明显超过（即防卫过当）；
（2）如果不法侵害行为具有造成防卫者或者其他公民轻伤的可能性，防卫行为造成不法侵害者一般性重伤的，可以认定超过（不构成防卫过当）；造成肢体残废等严重程度的重伤或死亡的，可以认定明显超过（即防卫过当）；
（3）如果不法侵害行为明显具有造成防卫者或其他公民重伤的可能性，这时不法侵害行为就属于法定的“行凶”行为，防卫者有权对其行使无过当防卫权（即不构成防卫过当）。
