导图社区 债法第九章 合同概述
债法第九章 合同概述思维导图，包括：第一节合同与合同自由和第二节合同的分类两部分内容。希望对你有所帮助！
债法第八章 多数人之债思维导图，包括：一、可分之债与按份之债；二、连带之债；三、不可分之债。
债法第六章 债的移转思维导图，包括：一、债权让与/转让；二、债务承担/转移；三、合同权利义务的概括转让。
社区模板帮助中心，点此进入>>
法理
刑法总则
民法分论
中国特色社会主义
马克思主义原理
考研数学重点考点知识总结归纳！
数据结构
法理学读书笔记
思维导图带你认识马克思主义原理
建筑光学基本知识
第九章 合同概述
第一节 合同与合同自由
一、合同的概念
最广义合同说（包括行政合同）、广义合同说（民事权利义务关系，包含物权的设立变更等）、狭义合同说（债权债务关系）
协议
有关财产关系的协议
有关身份关系的协议
适用合同法需要进行论证说理
二、合同的解释及法律适用
合同的解释
即意思表示的解释
合同的法律适用
本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定
法定之债的法律适用
§468 非因合同产生的债权债务关系，适用有关该债权债务关系的法律定；没有规定的，适用本编通则的有关规定，但是根据其性质不能适用的除外
是直接适用，不能适用的需要论证说理
三、合同自由原则
含义
指只要不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，当事人对与合同有关的一切事项都有选择和决定的自由
表现
1. 缔约自由：要约自由和承诺自由 2．选择相对人自由
个体的自由——是否订立，和谁订立
3．决定合同内容的自由（内容自由） 4．变更或解除合同的自由 5. 选择合同形式的自由（方式自由）
整体的自由，需要双方/多方共同努力
限制
做出限制的时候需要论证说理
进行限制的目的是保护第三人或者社会公共利益
1.对缔约自由的限制：强制要约、强制承诺(强制缔约限制)
2. 对选择相对人自由的限制：禁止歧视
之前适用公序良俗原则
3. 对内容自由的限制
（1）合同条款的强行法化 （2）民法一般条款的规制(如诚实信用原则) （3）对格式条款、免责条款等可能导致不公平的合同条款进行立法控制 （4）附随义务的法定化(还有前后合同义务) （5）反歧视原则的限制：价格歧视
目的是防止处于优势和垄断的一方滥用自己的优势地位
4. 对形式自由的限制：形式强制
第二节 合同的分类
一、典型合同与非典型合同
区分标准
法律对合同关系是否设有规范并赋予一个特定的名称
典型合同／有名合同
法律对其设有规范并赋予一定的名称
设立典型合同的作用
任意性规范的补充作用
补充意思表示的不足
强制性规范的保护作用
如产品质量法、劳动合同法、租赁合同，都是为了平衡双方的利益、保护弱势的一方(半强制性规范)
非典型合同／无名合同
法律未设特别规定，也未赋予一定名称
区分意义
法律适用不同
典型合同
典型合同规则—合同编通则—总则编法律行为与代理
非典型合同
合同编通则—总则编法律行为与代理—参照适用典型合同规则
成立要件不尽相同
典型合同可能须具备法律规定的特定要件（形式要件或交付标的物）才能成立（要式合同、要物合同）
二、双务合同与单务合同
双方当事人是否互负对待给付义务
双务合同
双方当事人互负对待给付义务——成立、履行、存续上的牵连性
单务合同
仅一方当事人负担给付义务
1．双务合同以同时履行为原则
2．双务合同适用合同履行中的抗辩权规则：同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权
3．风险负担规则不同：双务合同存在风险负担（交付主义），物的风险，价金风险
三、有偿合同与无偿合同
当事人取得权益是否须付出对价
有偿合同
当事人一方享有合同规定的权益时，须向对方支付对价
对价并不一定是客观上的等价，但是买卖合同中对价太低则可能构成混合赠予（一般不强制规定）
以当事人一方的给付义务在合同成立时是否确定为标准，又可分为
确定合同（实定合同）
双方当事人负担的对待给付义务在合同成立时就已确定
射倖合同（机会合同）
一方当事人是否负担对待给付义务，在合同成立时并不确定，而是取决于合同成立后是否发生偶然事件
比如保险合同、彩票等，我国有严格规定，并规定赌博性质的合同无效
是否显失公平的判断标准不同
若本身就是不等价的，则不可以不公平为由要求撤销合同
是否实行类型法定主义不同
无偿合同
当事人一方享有合同规定的权益时，不必向对方支付对价
1.确定某些合同的性质
确定的有偿合同：买卖、租赁等
确定的无偿合同：赠与
可为有偿亦可为无偿的合同：自然人之间的借款合同、保管合同、委托合同
借款合同
出借人自出资之后不再负有义务，根据是否有利息可以分为有偿和无偿
2.对主体资格的要求不同
限制行为能力人可以独立订立(法律上)纯获利益的合同 如可作为受赠人订立赠与合同
3.债务人的注意义务及责任轻重不同
* 整体类推：无偿合同的债务人仅就故意或重大过失负责
如赠与、保管、委托，都把承担责任的标准定为故意或重大过失
有可能过度保护，像处理自己事务时的注意义务，即具体轻过失也被免除了
单个类推、整体类推(多-1-多)
4.对债权人撤销权的构成要件的影响不同
债务人无偿处分，影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为
债务人以明显不合理低价处分，影响债权人债权实现的，债务人的相对人是恶意的时候，债权人才可以请求人民法院撤销债务人的行为
5.影响善意取得的构成：无偿合同不适用善意取得制度
四、诺成合同与要物合同(实践合同)
合同的成立是否须交付标的物
诺成合同
因双方当事人的意思表示一致即可成立
要物合同/实践合同
除双方当事人的意思表示一致外，尚须交付标的物才能成立的合同
交付标的物是成立要件而不是生效要件
目的
现在强调合同自由，所以要物合同越来越少，法定的要物合同一定是有特别考虑的目的的
赋予允诺者以反悔权——交付才成立，交付之前可以反悔
如定金合同、借款合同、客运合同、保管合同
成立要件不同
交付标的物的法律意义不同
不履行合同义务→违约责任
要物合同
先合同义务❌→缔约过失责任❌
在达成之前、交付之后并不负有交付的义务，因此也不存在先合同义务，因此即使我反悔不交付也不构成缔约过失责任
五、要式合同与不要式合同
合同的成立是否须采用法律规定的形式
要式合同
法律要求合同的成立必须采用特定形式（书面）
书面形式要求的功能：证据功能；警示功能；管理功能
不要式合同
要式合同不具备法定形式，可能影响合同的成立
与要物的规则一致
如租赁期为六个月以上的，应当采用书面形式(并不作为成立要件)，未书面，无法确定期限，则视为不定期租赁
其他约定：已经履行的但是欠缺要式也可以成立
六、一时的合同与继续性合同
时间因素对确定给付的内容和范围是否发生影响
一时的合同
时间因素对给付的内容和范围并无影响，合同目的因一次给付即可实现
分期付款仍然是一时的合同，因为交付的总量、期限、利息都提前约定好了
继续性合同
给付的内容和范围因时间的经过而有变化，合同目的须经持续的给付才能实现
持续性合同
如租赁合同、劳动合同、合伙合同、供应电水气热力的合同，虽然期限和金额也有可能是确定的，但是金额是根据时间确定的，中间停止可以在相应的时间进行前面内容的结算
1．合同解除的事由不尽相同
持续履行、不定期——当事人可以随时解除，但需要提前通知对方
2．合同被解除时，是否溯及既往不同
一时的有溯及力
继续性的没有溯及力
3．对债务不履行后果的处理方式不尽相同
违反继续性合同，处理的时候应区分个别给付和整个合同，诉讼时效期间的计算也需要单独计算
4．继续性合同容易受到价格波动的影响，适用情势变更规则的机会较多
七、主合同与从合同
两个有牵连关系的合同之间的主从关系
与效力上没有牵连关系的联立合同相区分
与主从债区分大致类似，主从债位阶更高
主合同——不以其他合同的存在为前提，可以独立存在
从合同——以其他合同的存在为前提，自身不能独立存在
从合同的成立及生效虽具有相对独立性，但其效力最终须依赖于主合同
如保证合同即为主债权债务合同的从合同，主无效从无效；还有担保(质押、抵押)合同等
例外情况——司法解释中的独立保函（对“法律”做了广义解释）
八、束己合同与涉他合同
是否贯彻合同的相对性（合同效力是否及于第三人）
缔约目的不同
合同的效力范围不同
涉他合同的类型
为第三人利益的合同(利他合同) 基本合同+第三人约款
不真正利他合同
第三人对债务人不享有请求权
但是并未禁止当事人之间的自由约定 如货物承运合同、保险合同等
债务人不履行债务应对债权人承担违约责任
真正利他合同
第三人对债务人享有请求权
T522(2)法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。
理解
第三人取得请求权的时间：“第三人未在合理期限内明确拒绝”？——使第三人的履行请求权在合同生效时悬而未定——应规定在生效时及取得(拟制)，后若明确拒绝再溯及既往地消失
拟制的思想——胎儿利益保护、免除债务人债务、利他合同——可以使合同法律关系更加明确
第三人取得请求权后，合同当事人不得协商变更或解除合同——保护第三人利益
但是并不影响撤销合同、单方解除等正常权利的行使
第三人明确拒绝接受请求权的，该请求权归合同中的债权人
第三人取得请求权后，可以请求债务人履行债务或承担违约责任，债权人也可以请求债务人向第三人履行，且未履行时向第三人承担违约责任
定金问题的解释
第三人对债务人行使请求权时，债务人基于该合同对债权人享有的抗辩，可以向第三人主张
不得损害债务人利益，第三人履行请求权是部分“从债权人那里转移来的”
由第三人履行的合同
第三人不履行的，由债务人向债权人承担违约责任
第三人履行债权人不得拒绝受领，受领并不构成给付延迟，因为是具有法律上原因的
九、本约与预约 本合同与预约合同
两个合同相互间是否具有手段和目的的关系
本合同
因履行预约合同而订立的合同
预约合同
指当事人约定在将来一定期限内订立特定合同的合同
当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任
预约的功能：即使缔结本约仍有障碍，也产生合同性的约束/担保功能
在台民中用于使用借贷的规定
逻辑
诺成合同→预约→要物合同
用预约来缓和要物性和诺成的强约束
预约与本约的区分
疑义解释规则：以本约为原则，预约为例外
合同内容的完整性程度
预约合同的完整性要求较低
预约是否应采用本约所需的形式
有约定按约定，没约定看 个案中本约形式的功能
警示功能——是
证据功能——否
预约是否需具备本约所需的批准或其他条件
否，若取得就可以直接订立正式合同了，因此即使在正式订立前未取得也不算违约
预约的类型
双务预约
双方当事人均得请求对方订立本约
单务预约
仅一方当事人有权请求对方订立本约
预约的效力
善意磋商说 应当缔约说（若违反则可起诉可强执） 内容决定说 视为本约说
违反预约的违约责任
定金罚则、支付违约金
赔偿损失
如果认为是本约的缔约过失责任则是信赖利益的赔偿
如果认为是预约本身履行利益的损失，则按照无法履行本约而损害的利益赔偿
继续履行
支持预约当事人的实际缔约请求则过度干涉当事人意思自治，反对则降低了预约的效力
