09主观要件

这是一篇关于09主观要件的思维导图，主要内容有罪过形式的区分、事实认识错误、因果关系认识错误、不同犯罪构成之间的认识错误等。

主观要件

• 罪过形式的区分
  • 故意：直接故意、间接故意
  • 过失：过于自信、疏忽大意
  • 意外事件、不可抗力
  • 有没有认识到会发生危害的结果
    • 有
      • 想不想结果发生
        • 想：直接故意
          • 只要只有一种可能性就是直接故意
          • 对象错误：甲以为前面人是乙，拔刀砍死，发现是丙，是故意想这个人死的
        • 弃权：间接故意
          • 这里的弃权必须要有发生和不发生两种可能性的
          • 而且不采取避免的措施
        • 不想
          • 本可避免
            • 过于自行（过失）
          • 不可避免
            • 不可抗力
    • 没有
      • 应不应当认识到
        • 应当：疏忽大意（过失）
        • 不应当：意外事件
  • 区分
    • 直接故意vs间接故意：间接故意的放任至少是有死和不死两种可能性的，只有一种可能性那就是直接故意
    • 间接故意vs过于自行：过于自信不想结果发生，多少要采取点避免措施。若一直是加害措施，那就至少是间接故意
    • 过于自信vs疏忽大意：过于自行是已经意识到了危险，是实然，在题目里会提示采取了必要的措施。疏忽大意是应当意识到危险，是应然，也就是没有。
    • 疏忽大意vs意外事件：区别在于有无预见到的可能性。
      • 鬼探头：预见不到
      • 停车场倒车：应该预见到
    • 过于自信vs不可抗力：区别在于有无结果避免的可能性
      • 采取了避免措施是不可抗力
      • 未采取避免措施，侥幸，就是过于自信
  • 过失犯罪vs故意犯罪
    • 成立条件
      • 故意犯罪一般不要求实害结果，有危险就成立，有结果是既遂的条件
      • 过失犯罪要求必须要有实害的结果才行
    • 主观罪过程度不同
      • 故意罪过更大
      • 过失罪过小
      • 意外没有罪过
    • 未完成形态
      • 故意才有未完成形态：既遂、中止、未遂
      • 过失没有未完成形态：只有成立不成立
    • 共同犯罪
      • 过失+过失的共同犯罪
        • 行为共同说同意故意+故意的共同犯罪
        • 犯罪共同说不同意故意+故意的共同犯罪，必须是故意+故意
    • 处罚
      • 故意犯罪必须处罚
      • 过失犯罪原则上不处罚
    • 相关性
      • 性质相同，程度不同的
        • 因此故意可以包容评价为过失
      • 若过失构成犯罪，那么故意一定构成犯罪
• 事实认识错误
  • 客观阶层
    • 没有危害行为（行为会对法益造成危险）：对象不能犯
      • 例：甲向沙漠中的稻草人开枪，不会伤害法益，没有危害行为，是不能犯
    • 有危害行为
      • 缺乏犯罪故意型的事实认识错误
        • 要区分过失致人死亡还是意外事件（看有没有过失）
      • 具有犯罪故意型认识错误
        • 具体的错误（同一犯罪构成内的错误）
          • 对象错误
            • 隔离犯：甲误以为乙住在211，给211寄毒药，结果是丙住211，丙死了
              • 两步走：1对实害结果实害对象211住户的死是一个故意的心理。2行为时（寄毒药）对211住户身份有认识错误，那就是对象错误。
          • 打击错误
            • 隔离犯：甲要杀住211的乙，给乙寄毒药，快递员投送到了217的丙，丙被毒死了。
              • 两步走：1找甲对实害对象和实害结果是什么心理—过失、意外，直接就是打击错误
            • 教唆犯：甲教唆乙去杀丙，乙错杀了丁。
              • 乙是对象认识错误。甲：两步走，对实害对象丁是意外或过失的心理，故是打击错误
          • 因果关系错误
        • 抽象的错误
  • 判断标准
    • 对实害对象及实害结果是何种心理
      • 过失、意外：打击错误
      • 故意
        • 行为时对实害对象的身份有无认识错误
          • 有：对象错误
          • 无：无任何事实认识错误
  • 事实认识错误的处理
    • 对象认识错误
      • 按照故意犯罪来判罚
    • 打击错误
      • 具体符合说（实事求是，尊重案件事实）
        • 对预定目标是故意杀人的未遂（重罪）
        • 对实害对象是过失致人死亡
      • 法定符合说（为了严惩凶手，将过失拟制成故意）
        • 对实害对象是故意杀人既遂
    • 对象错误、打击错误结合
      • 例：太子知道二皇子想杀自己，打猎时，二皇子朝太子射箭，杀死了旁边的太监，但是太子知道自己有危险，让太监冒充自己，自己穿太监的衣服跟在后面，死的是太子。
      • 分析：不要想名字，想位置。对马背上的人有对象认识错误，对马周围的人有打击错误。观点展示
        • 具体符合说
          • 对马背上的人故意杀人未遂
          • 对马周围的人过失致人死亡
        • 法定符合说
          • 对马周围的人故意杀人既遂
    • 打击错误和偶然防卫的结合
      • 猪队友帮倒忙模型：甲乙要一起去杀丙，甲一枪误杀了乙，事后证明若甲不杀乙，乙就会杀死丙
      • 分析：甲杀乙一方面构成了偶然防卫，一方面存在打击错误，先分析偶然防卫的事打击错误（因为是完整的三边关系，偶然防卫是两边关系，先三再二）
        • 具体符合说，对乙过失致人死亡，对丙故意杀人未遂（重）
          • 防卫意思不要说
            • 甲构成了正当防卫，在客观阻却事由处出罪
          • 防卫意思必要说：防卫要主客观相一致才正当
            • 甲没有构成正当防卫，要给甲定罪。过失致人死亡不仅要有危害行为，还必须要有实害结果。在客观上有实害结果，但在主观上结果是好结果，不存在危害结果，也就没有过失犯罪，甲无罪
        • 法定符合说，故意杀人既遂
• 因果关系认识错误
  • 狭义的因果关系认识错误
    • 无因果关系，即使有实害结果也是未遂（因为有异常的介入因素）
      • 例子：甲想杀乙，给乙一个毒煎饼，结果乙被噎死了
      • 分析：1有危害行为。2有危害结果。3没有因果关系。毒杀关系被阻断了
      • 只能定故意杀人的未遂
      • 例子2：甲想毒杀乙，给乙做了一条有毒的鱼，此外还有一盘无毒的花生米，结果乙没有吃鱼，吃花生米噎死了
      • 分析：没有因果关系。毒杀关系被阻断了，但是有过失致人死亡。因为是两道菜，两个行为，所以是故意杀人未遂，过失致人死亡数罪并罚
    • 有因果关系，进入主观阶层，以为是A死法，结果是B死法，不重要，定既遂
      • 例子：甲将乙推下井，想淹死乙，结果是摔死乙
      • 分析：在客观阶层死亡结果和推下井有因果关系，主观阶层怎么死已经不重要了，定既遂
  • 事前故意（结果的推迟发生）
    • 模型：甲要故意杀乙，杀成了重伤但是没死透，然后抛尸到河里，乙溺水身亡。
      • 分析：有两个行为，前行为故意，后行为过失。
      • 多数说：二因一果，定故意杀人既遂（其实还是两个行为，不过过失致人死亡被故意杀人既遂吸收了）
      • 少数说：后因一果，定故意杀人未遂，过失致人死亡
      • 然后两个行为数罪并罚
    • 例子：甲开枪杀乙，没打到，乙装死，甲抛尸，乙淹死。
      • 分析：乙的装死区别于结果推迟发生的模型
      • 实害结果归因：后行为。前行为定故意杀人未遂，后行为定过失致人死亡。数罪并罚
    • 例4:（重要例子）：甲砍杀乙，乙倒地不动，甲放火，事后无法查明乙的死亡时间
      • 分析：只有一个行为人，启动存疑有利被告原则，乙死的越早对甲越有利。因此推定乙在放火前已经死亡。因此，甲构成故意杀人罪和放火罪，数罪并罚。
  • 结果的提前实现
    • 行为公式：前行为（是计划杀人的预备行为）+后行为（计划杀人的实行行为），实行前行为导致了死亡结果
    • 焦点问题：前行为是否属于着手
      • 可以算着手：故意杀人既遂
      • 不能算着手：故意杀人预备+过失致人死亡想象竞合择一重
    • 例1：甲放一瓶毒酒在桌上准备毒杀乙，然后准备做饭，乙看到毒酒就喝了，然后毒死了
      • 分析：甲放毒酒算是一个预备行为，形态是故意杀人预备，但是不算着手，因此定过失致人死亡+故意杀人预备想象竞合择一重
    • 例2：甲用安眠药迷晕乙，正准备勒死乙，发现乙已经死了。
      • 分析：甲投放安眠药把人毒死了，肯定造成了直接紧迫的危险，算是着手，因此可以直接定为故意杀人的既遂
• 不同犯罪构成之间的认识错误
  • 想打人，打偏了，达到了物品。预定损害和实害对象不是同一种类的。
    • 对人是杀人未遂，对物品是过失，竞合择一重定杀人未遂
  • 两个犯罪构成是包容评价的关系
    • 包容评价：两个性质相同，程度不同的两个罪，可以将重罪包容评价为轻罪
      • 在主客观不一致的时候，在主客观能一致的范围内，进行包容评价
    • 人身考：杀人->伤害，强奸->强制猥亵，绑架->非拘，拐卖儿童->拐骗儿童
    • 财产考：抢劫>抢夺>盗窃>侵占（按照暴力的路走）
      • 抢劫>敲诈勒索（按照胁迫的路线走）