10主观责任阻却事由

这是一篇关于10主观责任阻却事由的思维导图，主要内容有责任年龄、责任能力、法律认识错误。

主观责任阻却事由

• 责任年龄
  • 12-14岁也要负刑事责任的情形
    • 两种罪：故意杀人、故意伤害
    • 还要造成两个结果：死亡或以特别残忍手段造成重伤并残疾
    • 程序上：找最高检
  • 14-16八种罪（打奸抢杀火爆贩毒）
    • 故意杀人、强奸、抢劫
      • 拟制故意杀人：非法拘禁（使用拘禁意外更高的暴力）、聚众斗殴中过失致人死亡拟制成故意杀人
      • 拟制抢劫：携带凶器抢夺、聚众打砸抢毁坏财物拟制为抢劫
      • 例外：事后转化抢劫，不定抢劫
        • 情形：盗窃为抗拒抓捕使用暴力
          • 若伤害他人，则定故意伤害
    • 放火、爆炸、投放危险物品
    • 故意伤害罪致人重伤、死亡
    • 贩卖毒品
      • 只有贩卖，没有运输、走私、制造
  • 完全责任年龄：16岁以上
• 责任能力
  • 特殊人群
    • 间歇性精神病：发作的时候无责任能力，正常的时候有完全责任能力
    • 又聋又哑：从轻处罚
    • 盲人：从轻处罚
    • 病理性醉酒的人
    • 吸毒的人
      • 第一次在幻觉中犯罪算过失
      • 恶意利用是故意犯罪
  • 行为与责任同时存在原则
    • 行为和故意同时存在
      • 是主客观相一致原则的子原则
    • 行为和责任能力同时存在
      • 考隔离犯：寄毒药时正常，包裹到达是疯了。分析：只要求行为时有责任能力，就能定故意杀人既遂
    • 行为和责任年龄同时存在
      • 考隔离犯：行为时未到年龄，危害结果发生时到达了责任年龄，不负刑事责任
    • 原因自由行为
      • 模型：甲知道自己一喝酒就陷入病理性醉酒，这种情况恶意利用就要定故意犯罪，如果没有实行犯罪也可以定犯罪预备
• 法律认识错误
  • 两种认识错误的区分标准
    • 事实认识错误：对构成要件事实认识有错误，排除犯罪故意，不是故意犯罪
      • 例：认为猫头鹰是普通动物，猎杀猫头鹰，是事实认识错误
    • 法律认识错误：犯罪的故意是有的，但是不知道危害行为的法律禁止的。
      • 这种情况下，如果连认识到违法性的可能性都没有就不定罪
      • 例：知道自己猎杀的是猫头鹰，只是不知道猎杀猫头鹰法律也管，是法律认识错误，不定罪。
  • 应用
    • 第一步：事实判断：对构成要件有无认识错误
      • 有事实认识错误
        • 排除犯罪故意
      • 没有事实认识错误
        • 第二步：法律评价。有无法律认识错误
          • 无认识错误
            • 故意犯罪
          • 有认识错误
            • 有违法认识可能性也是故意犯罪（自然犯一般都是有违法认识可能性）
            • 没有违法认识可能性就无责任（法定犯、行政犯可能没有违法认识可能性）