导图社区 经济学通识课
- 86
- 8
- 0
- 举报
经济学通识课
《经济学通识课》的思维导图，主要内容有我们为什么需要经济学、苏格拉底与柏拉图、奥古斯丁与托马斯·阿奎纳、重商主义。
编辑于2022-09-24 19:50:11 四川省- 经济学通识课
- 相似推荐
- 大纲
经济学通识课
我们为什么需要经济学
研究人和社会如何使用资源
如何通过耕种、工厂劳动以及囤积解决稀缺性问题
解决基本经济问题，过上更好的生活
苏格拉底与柏拉图
柏拉图
理想国，无私人财产，分享一切，共同扶养孩子
亚里士多德
人不完美，支持私有财产，减少对公共财产贡献的争执
种植并销售橄榄，获取钱财，换所需品，正常
为利益种植更多橄榄，非自然，以牺牲他人利益挣钱
比卖橄榄赚钱更糟糕的是钱生钱
奥古斯丁与托马斯•阿奎纳
封建主义
体系基础：统治者与被统治者之间的承诺
劳动者处于底层
武士承诺征战沙场
国王奖励武士的忠诚
经济被宗教控制
封建主义衰落
人口增长，科技使产量增加，商品交易自激励
经济服从于金钱和利益，传统作用愈发衰落
买卖商品获利的商人和从事金钱交易的银行家增多
解决跨海运输的危险，保险业发展
商人认为自己可以一仆二主（上帝和金钱）
农民离开土地前往城市寻找工作机会
神职人员逐渐意识到高利贷和银行合理利息间的差别
重商主义
商人帮贵族敛财富，贵族资助商人航行
不同份额投资，共同抵抗海上航行风险，东印度公司
财富即金银
限制黄金外流
鼓励出口，限制进口
商人地位提高
对进口产品征税，国家经济获利，普通民众花费更多购买食品和衣服
受到英国殖民地瓦解的冲击
不再保证商人在殖民地售卖本国商品的利益
商人权力的增加，人们开始怀念更多由宗教和人际纽带联系而非由金钱塑造的中世纪
重农主义
经济价值来源于土地中的收获物，小麦、猪，而不是金钱
盈余是经济的生命力，只能从农业生产中创造
工业将现有东西进行转变，无法创造盈余
农民生产经济剩余，向贵族支付租金
贵族向手工匠人购买银质烛台
手工匠人向农民购买食物
剩余增加，产生更多的资源流动，经济增长
剩余减少，经济萎缩
经济价值局限于农业，导致了重农主义者的停滞不前
制造商也可以创造价值，生产出更多便宜的产品，不断发明创新
亚当•斯密与《国富论》
财富是所有有用商品的总和——衬衫、书籍
经济的重要意义在于，为人民提供消费产品
人们出于自身利益采取行动时，社会才会实现良性运转
面包师从卖面包的行为中实现自己的利益
你购买面包满足自身的利益，面包师才得以生存
自由交换商品导致分工的产生
分工让任务变得相对容易，有助于提高产量，却让工人们变得“愚蠢和无知”
新财富如何在劳动者和雇主之间进行分配
工业革命下的因果链条
如何在新兴资本家、拥有土地的贵族和广大劳工之间分配日益增长的财富
《谷物法》禁止进口外国便宜谷物 人口增长，农场主只能租借贫瘠土地 种植难度增大，食品价格上涨
工人需要更多工资
资本家利润降低（工资、租借土地）
只有不创造财富的地主获利
每个国家都有自身的相对优势，因此拥有通过分工和贸易获利的可能性
空想社会主义
芳汀并非懒人或恶人，她是唯利是图的残酷经济的受害者
穷人不应该为自己的不幸受责备，不应该继续忍受穷困
傅立叶、欧文和圣西门认为市场和竞争并不能带来一个良好的社会
相信“乌托邦”可以借助理性和善意创造
反对富人和穷人之间的革命和纷争
贫穷并非是注定的，发展是第一要义，如果人们彼此互助，贫穷和肮脏将不复存在
和平转变的希望在19世纪中叶的各种革命中土崩瓦解
马尔萨斯与《人口论》
粮食增长比人口增长慢
人们容易困在最低生活水准
人口过剩，疾病、饥饿和犯罪使人口降低，人口再次增长
鼓励晚婚与少生
人口的确增长，但收入一直高于基本生活所需
大众也不生养更多孩子，更多地投资自身学习，以获得更高薪酬
马克思与共产主义
问题
工人工资低于自身劳动价值，剩余价值归资本家
资本家剥削工人，榨取更多的剩余价值
工人间的竞争导致工资降低（失业的恐惧）
工人无力购买产品，资本家的商品销售不出去
资本家掌握生产方式：生产商品的资本，工人只有劳动力，只能为资本家工作并忍受剥削
解决方法
资本主义崩塌，工人阶级获得土地和工厂，财产由全社会共享
按需分配而不是领取工资
社会主义
制度建立之初工业快速发展，国家对工厂的管控越来越复杂，导致生产效率低下
批评者认为，并未详细阐述共产主义未来的细节
马克思认为，只有当资本主义经济得到充分发展后共产主义制度才会得以实现
资本主义
政府尝试缓解穷人的生活压力，引入福利制度
马克思认为，即使生活水平提高了，工人只是机器上的螺丝钉
私有财产划分有产者和无产者，只有通过工人革命，消灭私有财产才能彻底拥抱人性
新古典经济学
古典经济学，市场如何掌控经济并使其繁荣；新古典经济学，理性的个人如何掌控市场
理论
边际效应
解释人们的消费行为
吃第十颗糖获得的满足感远小于第一颗糖
需求法则
高价导致低需求，发之则反
供求理论
将消费者和企业联结起来
市场会达到供求平衡状态
竞争
价格保持在低水平，不会有人从交易中获得巨额利润，消费者可买到物美价廉的产品
“理性经济人”，在衡量边际成本和边际效用后决定自己行为的人
世界仅由进行买卖的人构成，剥削不存在，你甚至可以通过边际效用决定自己的工作量
自由贸易与保护政策
李斯特
自由贸易只有当国家或地区间处于相同的发展阶段才会带来益处
更发达国家的工业将彻底摧毁其他国家的工业
今天很多经济学家都支持斯密和李嘉图的观点，认为保护会鼓励无能和浪费
方法论战争
经济学应建立在历史和具体的事实上
缺少理论的过滤，一堆事实会失去价值
获得声望的多是发明新理论的经济学家，批评者认为它已经演变为一种数学游戏
帝国主义
经济互联、垄断资本主义和帝国主义之间互相联系
霍布森
资本家的过剩储蓄导致帝国主义，在殖民地建工厂并内倾销商品
解决办法是对收入重新分配
列宁
把帝国主义战争转变为内战，消灭本国资本主义
然而欧洲工人阶级以极大的热情投入到战争中去
公司通过垄断地位和帝国主义攫取收益，工人可以得到更高的工资，工人变成了容忍资本主义和战争的“劳动力贵族”，满足于用工资而非发动革命。
福利经济学
油漆工为自身利益生产更多油漆，却没考虑对环境造成的影响
研究新型塑料有利于整个社会，公司没考虑到这一点，投入比社会所需低
政府通过拨款和税收使经济有利于整个社会
政府存在的必要性：没有政府便没有公共产品（路灯、军队等）
垄断企业只考虑自身利益，不顾社会利益，会导致市场失败
不完全竞争经济学
完全竞争
所有产品都一样，抬高价格会使客户流失
垄断理论
只有一个公司提供产品，哄抬物价
两者之间：不完全竞争
产品多样性丰富，用户可接受价格稍微上涨，大幅提高价格不行，阻止垄断企业产生
张伯伦，企业通过广告传达差异性，在竞争中得到部分垄断权
罗宾逊，提倡最低工资和工会，防止垄断劳动力，压榨劳工
现在经济学家利用博弈论来分析不完全竞争
苏联的经济问题
特点
价格由政府而非供求关系决定
无论付出多少，收入都是一样的，按需分配
批评
收入与付出没有关联，谁还会努力工作
政府主导一切，但无法决定所有琐碎细节
政府决定的价格失去其本身作用，图书、面包和肥皂常因定价过低导致生量低于人们所需
反驳批评
能通过数学计算出最优价格，并进行各种调整，比资本主义更公平
反驳反驳
官员计算出的价格不真实，人们谨慎使用自己的钱时，市场才是有效的
有闲阶级与炫耀性消费
起因
美国工业繁荣，企业主积累巨额财富
通过炫富获得社会的肯定
精巧的服装显示不从事任何工作
现象
导致生产更多炫耀商品而不是真实所需
人们为模仿富人消费更多，富人为引领潮流出手更阔绰，为了不被抛在后面所有人都疲于奔命
解决方法
工匠技艺，从事富有创造力的工作满足社群需求，修缮铁路保证火车的正点率
杜绝炫耀性消费导致的浪费
凯恩斯主义
传统经济学
传统经济学理论致力于如何使用稀缺资源
社会对靴子有无限需求，而靴子数量有限时，只能减少其他物品的产量，比如帽子
凯恩斯主义
可“大萧条”时期的闲散劳动力本可制造更多靴子，而不用减少生产帽子的人数
所以问题并不在资源的稀缺性，而是如何使用已经存在的资源
注入经济的投资少于流出的储蓄，发生经济衰退，产量减少，工人数量减少
每当你存下5个先令，一个工人便会丢掉工作
既然经济无法自行修复，政府便要有所作为
资本主义在暴风雨中生存了下来，但也从此改变
影响
在他之后，经济学被划分为宏观经济学，将经济作为整体进行研究，比如改善就业水平；和微观经济学，研究个体消费者和企业如何做出选择
资本主义的骑士熊彼得
拥护企业家精神
胆大鲁莽、充满活力、奇思泉涌、永不停止
认为资本主义的荣衰源自创新、创业和模仿的消长
对垄断的看法
垄断对创新有重要意义，没有高回报的鼓励就没有创新
在一些工业领域，开始生产前需投入巨额资金。这时一家企业比十家企业成本低，如供水商在供水前铺设管网
马歇尔的静态经济
马歇尔，企业在油灯的价格上互相竞争 熊彼特，企业通过发明灯泡击败竞争者
资本主义的灭亡
企业壮大，创新被提前规划，扼杀企业家精神，企业家从本质上质疑商业和挣钱
和马克思不同，熊彼特是资本主义的坚定拥护者，并不希望社会主义的到来
凯恩斯的国家干预经济
反对政府干预经济，会扼杀企业家精神，只是减缓资本主义死期
现在，资本主义的运作包括了国家干预（混合经济），资本主义并没有灭亡
纳什与博弈论
对自己最优的策略，得到的结果并非最好
产油国约定减少石油供给，抬高油价
一旦价格上涨，就想生产更多石油
囚徒困境中，合作总会面临破裂的风险
如何实施有效威胁降低对方不合作的可能性
为阻碍核攻击，你说会以牙还牙。可一旦敌人先发射了导弹，他们便肯定你不会进行报复，因为两颗导弹便足以毁灭地球上的生命
解决方法的关键在于：影响对手关于你的想法
建一台无法关闭的末日机器，如果被攻击就自动发射
建一个比市场需求大得多的工厂，不惜血本侵占市场，这样才能收回一些建厂时的投资 比如20世纪40年代的美国铝业公司
哈耶克的警告
哈耶克
在政府掌控经济的单一计划里不可能满足所有人的要求，政府会替人们做决策，个人自由遭受践踏
自由市场里，只会损失自己的金钱
国家管控经济里，损失的是国家的财富，只能用坐牢赔偿公民的损失
今天大多数经济学家都不认为更多的政府干预意味着更少的自由
政府向全体儿童提供教育，人们可以充分地参与社会
战后的经济是“混合”经济，位于资本主义和社会主义之间
政府掌管煤炭、铁路这样的大型工业，控制部分商品的价格，并支付教育和医疗的费用
仍有大量追求利润的私营公司
发展经济学
大推进：发展中国家对许多领域进行大量投资，从一无所有到应有尽有
无需重新发明许多东西
存在许多“零值劳动人口”
一个工厂想盈利，必须依赖其他工厂
沙丁鱼工厂的人去买鞋子工厂生产的鞋子
难以完成
政府没有经验，造就许多低效企业
政府官员中饱私囊
企业宁愿说服政府多投资，也不提高工厂效率
对大推进失望，国有企业私有化，回归自由市场
成功的例子
韩国
让新兴行业保持活力，一旦丧失竞争力，贷款支持会被取消
生活中的经济学
加里•贝克尔：经济学可用来解释生活中的方方面面
偷车贼会衡量奔驰的价值与入狱的风险
歧视黑人会导致黑人更贫穷，但也会导致店主支付更多工资给白人
犹太人也受到歧视，但他们人口比例较小，可确保自己只受雇于不歧视犹太人的雇主
孩子是时间密集型商品，女性出门工作，养育孩子的成本上升，生育孩子的意愿减少
经济增长理论
罗伯特•索洛
资本收益递减，人均收入不再增长，经济停滞
贫困国家的发展速度会快于富裕国家，后者的资本收益已耗尽
他们在同一地方停滞下来，等待技术进步
问题
技术并非外生的
保罗•罗默
富裕国家不会停滞，新知识扩散到整个经济体，使其能继续增长，贫困国家并不能自动跟上来
技术并不向所有经济体平等开放
贫困国家可能缺乏正确使用新技术的能力，或者在商业中并不合算
局部均衡与一般均衡
马歇尔：局部均衡
单一市场能达到均衡：供给=需求
一般均衡
单一市场的价格会影响经济的方方面面，整个市场如何均衡
阿罗和德布勒
经济体存在一般均衡，并且它是帕累托最优的
帕累托改进
你：梨=香蕉=1倍幸福，我：香蕉=2个梨=2倍幸福，我有2梨，你有2香蕉，我们应该交换，使幸福最大化
但实践中，市场总是无法最优，因为垄断和非价格影响
飞机制造的初始投资巨大，企业扩张分摊成本，垄断
市场上不只有买卖双方，污染也会影响价格
富裕国家与贫困国家
传统观点，大卫•李嘉图
各国有相对贸易优势，有利于双方利益
安德烈•贡德•弗兰克
贫困国家出口商品（香蕉、咖啡）的利润并不会真正进入经济发展（建造新的学校和工厂）
大型外国公司占有大部分耕地，并从贸易中获利
部分本地人更富有，但挥霍于进口汽车和服饰
劳尔•普雷维什
富裕国家的经济增长速度永远大于贫困国家的
收入提高10倍，糖的开销最多增加一倍，但在汽车上的开销可能也增加10倍
贫困国家的出路
应多样化，生产汽车和电视机，促进经济内循环
财政政策与货币政策
凯恩斯：储蓄如果不投资在工厂和设备上就会造成衰退
财政政策
减税，促进消费
货币政策
改变货币总量或借款利率
印钱是最简单的方法
低利率也会鼓励商业投资，更多的经济投入
凯恩斯主义者倾向于财政政策
大萧条时期利率很低，经济却停滞
货币和利率对需求的影响有限，真正发挥作用的是商人的乐观感受
公共选择理论
凯恩斯主义
政府要阻止经济衰退
通过向富人征税、向穷人派钱，通过支付医疗和教育开支，来重新分配财富
假设：制定正确的政策，政府就会愿意并且也能执行
詹姆斯·布坎南
假设政府总是可靠和无私是一种天真的想法，问题并不在市场身上，而在于政府
政治人物的问题
政府官员在买汽车时，是自私的“经纪人”，考虑利益最大化
不可能一进入政府大楼，就成为完全无私的“政治人”
政治人物通过赋予个别群体特权，来获得政治或金钱上的支持
保护主义会伤害消费者
凯恩斯主义的问题
凯恩斯主义
政府应在衰退时增加支出，刺激经济，造成的赤字可在经济发展后通过减少开支来消除
政治人物会避免减少支出，以免惹怒选民，结果赤字越来越高
对布坎南的反驳
政府的大部分作为，比如公共医疗和教育的支出，都是有必要的，批评政府官员永远想扩张过于夸张
人们总是扮演多种角色，难道政治人物就不可以以“经纪人”与“政治人”两种身份行动吗
货币的力量
凯恩斯主义
低失业率--高通胀；高失业率--低通胀；通过政府支出，刺激经济，降低失业率，提高通胀
他们是不是觉得高通胀代表经济实力的高增长？
但1978-1979年冬季，出现了高失业率--经济停滞--高通胀的糟糕情况
米尔顿·弗里德曼
货币幻觉
工资上涨5%，以为购买力也能上涨5%，但通膨是5%，实际购买力根本没变； 但由于货币幻觉反而购买更多，失业率再次升高，通膨却没降下来
政府不停刺激经济，像个用酒来缓解宿醉的酒鬼
既然货币可以在短期影响经济，能不能根据经济快速调整供给量？
不行，货币起作用较慢，无法精准调控
政府最好提供一个稳定的货币增长量，市场自己调控
理性预期
约翰·穆斯
利用眼下所有可用的信息，而不是过去的经验
尤金·法玛
有效市场假说
金融市场价格反映了所有可以获得的信息，你无法预测价格
预测价格上涨，今天买入，但买入这个行为就会导致价格上涨
罗伯特·卢卡斯
市场清出
市场会迅速通过价格的调整找到均衡，很少出现需求或供给过低
因此，任何人都可以在当下的工资找到工作，失业都是自愿的
新古典经济学
如果人是理性预期的，他会知道供给量上涨并不等于购买力上涨，政府刺激经济没有任何作用
反驳
人并不是全知的
金融市场并不总是有效
货币投机者
如果汇率起伏太大，出口的商家就很难确定未来6个月的订单价格，因为现在可以承受的价格，可能在6个月后会因为本国货币贬值而无法支付
因此，一些国家试图阻止汇率变动，以固定汇率“挂钩”主导货币
如果比索需求较高，增印刷比索，否则，用外汇储备购买比索
20世纪70年代，比索和美元挂钩，墨西哥政府在住房、交通等方面大力投入。选择不加税然后印钞，导致比索价值下降，需要用美元购买比索。最后外汇储备耗尽，挂钩崩溃
20世纪90年代，英国政府在没有印钞的情况下也陷入货币危机
如果放弃挂钩，银行不再像以往那样信任英国，借贷时也更加谨慎
政府也希望放弃挂钩，因为为了保持英镑的价值，需要维持高利率，人们持有英镑收益高。但是高利率对贷款买房的家庭是重创
如果足够多的投机者担忧手头的货币贬值，会产生不必要的恐慌，在经济不存在严重问题的情况下启动危机
贫困者的经济学
阿玛蒂亚.森
贫困不仅仅是缺钱或者缺食物，有限选择，贫困者必须接受一份危险的工作，其他人有选择的情况下不会接受
人类发展不应该只包含收入，还有涵盖寿命预期、识字率等
研究市场如何制造饥荒，可以预防饥荒
逆向选择
当重要的特性不被购买者或销售者所知，就会发生逆向选择
当信息完全匮乏，市场可能完全停滞
乔治.阿克洛夫
保险公司想向健康状态不佳的人收取高额保费；向健康的人收取低额保费
但是保险公司很难区分投保者的健康状况，因此它一律收取中间费用
这个费用对健康的人来说太高
健康状况不佳的人才愿意买
最终结果，只有病得最重的人才愿意购买昂贵的保险
自由市场的风险
为什么工资在经济衰退时不下降，进而雇佣更多的人手？
雇主无法全天监视工人，只能使用高工资鼓励工人工作
高工资导致更高的失业率
失业的威胁鼓励工人更努力工作
时间不一致问题
政府即使知道对经济的刺激是无效的，并承诺保持低通胀，也还是会不可避免地想要刺激经济
如果它可以出人意料地刺激经济，至少可以短期影响就业率，有利于选举
通胀就这样一点一点升高
一种解决办法是让中央银行独立于政府
而中央银行的目标就是尽可能保持低通胀
20世纪八九十年代的确保持了低通胀，但很可能只是因为没有什么重大危机，2008年全球经济崩溃，经济波动又重新回来了
女权主义经济学
由于女性的寿命长于男性，人口中的女性数量应该比男性多才对
女性是极端经济剥夺的受害者：吃不饱饭，缺少药品，寿命也随之减少
女性为养育未来的劳动力承担了大部分的成本
男性为保姆的工作支付薪水，这算在国民收入中，但是妻子的工作却没有被计算在内
“理性经济人”假设每个人都有自由选择的权利，但女性和其他弱势群体的这些权利被剥夺了
学业的自由选择在一个女孩子上学就会被杀的社会里没有任何意义
传统经济学认为男性收入更高的原因是，男性更愿意学收入更高的专业，比如法律和科学，而不是行业的偏见与壁垒
无逻辑的经济学
丹尼尔.卡尼曼和阿莫斯.特沃斯基，行为经济学
人们实际决策并不是理性的
损失厌恶
概率预测错误
卡罗尔喜欢音乐，哪个描述可能性更大
卡罗尔是银行职员
卡罗尔是银行职员，并且在当地一个乐队里吹萨克斯
股票、房地产等暴跌
过去5个月股票都上涨，预测未来5个月也上涨
最后泡沫破裂
子主题
市场设计与拍卖理论
市场设计
阿尔文.罗思设计了一个肾脏交换计划
现实世界想要通过鱼换奶酪要通过金钱，而器官不能进行买卖
设计了一个复杂的交换市场
拍卖理论
增价拍卖
比如拍卖古董
减价拍卖
拍卖鲜花
密封投标
如果你认为房子值30万英镑，而你报价25万英镑，这样，如果你胜出就能得到5万英镑的减让。所有竞拍者都这样想的话，房主实际获得的价格可能较小
次优价格拍卖
如果你胜出，支付的金额不会是30万英镑，而是出价第二高的价格，这时更好的做法是报价30万英镑
每个公司只能对一个执照进行竞价，防止“放弃我想要的这个执照，否则我会扰乱你另一个执照的计划”这种情况发生
明斯基时刻
开始，银行要求较高的还款能力
经济繁荣带来错觉，银行争相发放贷款
没有还款能力的人也贷款买房，等待房价上涨，卖出房子，赚取差价
明斯基时刻，银行恐慌，不再盲目相信房价上涨，要求部分人还款
都急着出手房子，房价大幅下跌，泡沫破裂
不完全是贪婪的银行家造成的
资本主义花了几十年时间，从谨慎发展到了鲁莽
次级贷款：放贷给那些高风险的人
收入分配问题
现在的收入分配不平等比以前严重很多，富人们有本金，还有比经济增长更高是收益率
重新分配会打击人们工作、创业的热情，导致经济停滞、衰退
阿特金森
较高的最低工资
企业家认为底层工资不值这个工资，反而愿意给高管更高的工资
经济学的意义
经济学家做了两个假设：市场总是有效的、人类总体上是理性的，但是这是错的
对于二氧化碳排放问题
收税
一些人更容易减少自己的排放量，比如一位教师因为汽油上涨放弃开车
碳交易许可证
更容易减少排放量的企业会减少排放
需要新的观念来面对今天的经济问题，不论是极端不平等、金融危机还是全球变暖。解决了这些问题，大部分人就有可能过上更好的生活；解决不了这些问题，大部分人就会受苦。如果不能获得食物和药品，一些人就会死去。