短期极端AD－AS模型对财政政策扰动和需求冲击的反应
政府财政扩张政策的效果只是提高产量和就业，而不会影响价格水平，名义供给量的增加会导致经济中均衡产量的增加，而且不存在对价格的影响
长期极端AD－AS模型对财政政策扰动和需求冲击的反应
产品供给对新增的需求量无法做出相应的反映。由于企业试图雇佣更多的劳动者，就会抬高工资和生产成本，因此必须为他们的产品索取更高的价格，于是，需求的增加只会导致更高的价格而不能提高产量
短期极端AD－AS模型对货币政策扰动和需求冲击的反应
在这种情况下，供给比较充分，价格水平几乎已经降到社会可接受的最低点，当扩张性货币政策增加货币供给或降低利率时，由于投资在经济萧条时盈利下降甚至亏损，因此企业不愿意增加投资，导致对利率反应不灵敏，所以，货币政策效果很好，甚至毫无作用。短期极端总需求－总供给模型对货币政策的扰动和冲击不作反应
短期极端情况下的AD－AS模型的合理性，解释了经济萧条的情况；解释价格刚性的情况
如果这些扰动或冲击因素来自政府的货币政策，则不会影响到总需求，因为极端情况下的“流动性陷阱”会使增加的货币完全被吸引到流通范围之外，不可能影响需求。另外萧条时期价格水平不会上升的原因一是由于流动性陷阱二是由于价格黏性
长期极端AD－AS模型对货币政策扰动和需求冲击的反应
在长期极端的供给条件下，名义货币量的增加将促使价格水平上升同一比例，而利率和实际产出维持不变。在宏观经济学中，货币存量的变动仅仅导致价格水平的变化而实际变量（产量、就业）未发生变化的这种情况，被称为货币中性。
