导图社区 马克思主义的政治经济学
马克思主义的政治经济学知识梳理,主要包括马克思、恩格斯、列宁的政治经济学贡献等内容,本土知识全面详细,需要的自取。
编辑于2022-01-04 22:05:54马克思主义的政治经济学
《资本论》第一卷 马克思对政治经济学的贡献
《资本论》第一卷通过对直接生产过程的分析,揭示了资本主义的一般基础(商品经济)、剩余价值的秘密、资本的本质、资本主义的基本矛盾及其发展的历史趋势,因为从根本的层次上阐明了资本主义经济中的最主要、最基本的问题,并且有始有终、收尾呼应,具有逻辑和历史的相对完整性。
一、分析的基础:价值理论
1、劳动价值理论
(1)商品是使用价值和价值的统一体
(2)商品的劳动二重性
凝聚在商品上无差别的抽象的劳动形成了商品的价值,(社会属性)
有用的劳动产生商品的使用价值。(自然属性)
(3)私人劳动和社会劳动的矛盾构成商品内在矛盾的根源
生产商品的私人劳动与社会劳动是矛盾的。生产商品的劳动虽然具有社会性,是社会劳动,但它在生产过程中却直接是私人劳动,这种劳动最后能不能转化为社会劳动,能不能构成社会总劳动的一部分,并不取决于他本人,而取决于别的商品生产者对其劳动的需要,即取决于社会,这就是矛盾。
私人劳动与社会劳动的矛盾在生产过程中已经存在,但只有在商品交换过程中才能表现出来。这是因为商品生产者只有通过交换劳动产品才发生社会关系,只有通过商品交换才证实私人劳动在事实上为社会总劳动的一部分。所以,商品交换既是私人劳动与社会劳动的矛盾的表现过程,又是它的解决过程。
(4)商品拜物教
在以私有制为基础的商品经济中,人与人的社会关系被物与物的关系所掩盖,从而使商品具有一种神秘的属性,似乎它具有决定商品生产者命运的神秘力量。马克思把商品世界的这种神秘性比喻为拜物教,称之为商品拜物教。
(5)社会必要劳动时间决定价值,价值决定价格
价格围绕价值上下波动
2、货币理论
(1)价值形式的转化
价值形式亦称 “价值形态”,商品价值的表现形式。一种商品的价值通过交换由另一种商品的使用价值相对地表现出来,是商品内在矛盾的外部表现。商品是使用价值和价值的统一体:作为使用价值,它以商品体本身,即以商品的千差万别的自然形态而存在; 作为价值,它是同一的无差别的人类社会劳动的凝结,是抽象的、看不见也摸不着。正因为商品具有千差万别的不同的使用价值,所以才有商品交换的必要;也因为商品都具有同一质的价值,不同的商品之间才可以交换。价值是商品的社会属性,只有通过商品的交换才能证明其存在。
价值形式适应商品生产和商品交换的发展,在历史上曾依次出现过四种形式: 简单的价值形式、扩大的价值形式、一般的价值形式、货币价值形式。 前两个阶段的商品交换,都是直接的物物交换。一种商品同另一种商品交换,不借助于任何中介物。而到了这第三阶段,一般等价物成了商品交换的中介。
充当一般等价物的商品往往带有地域性和时间性。一般等价物的地域性和不稳定性,限制了商品交换的发展。商品生产和商品交换的发展,必然要突破一般价值形式的这种局限性。这种稳定地充当一般等价物的金(或银),便是货币。自从出现了货币,一切商品首先同货币相交换,用货币表现自己的价值,从而就出现了价值的货币形式。它是价值形式发展的最高阶段。
(2)货币的本质
稳定地充当一般等价物的商品(一般是贵重金属),便是货币
(3)货币的职能
货币职能是指货币本质的具体体现。在发达的商品经济条件下,货币具有价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币五大职能。货币的这五大职能是随着商品经济的发展而逐渐形成的。其中,价值尺度和流通手段是货币最基本的职能。货币首先作为价值尺度,衡量商品有没有价值、有多少价值,然后作为流通手段实现商品的价值。
二、经济关系的本质:剩余价值理论
1、货币转化为资本:劳动力成为商品
2、资本主义过程是劳动过程和价值增殖过程的统一
3、绝对剩余价值生产、相对剩余价值生产
绝对剩余价值:绝对剩余价值指在必要劳动时间不变的条件下,通过绝对延长工作日,从而绝对延长剩余劳动时间来生产出来的剩余价值。
相对剩余价值:在工作日长度不变的条件下,由于缩短必要劳动时间、相应延长剩余劳动时间而产生的剩余价值。
必要劳动时间:指劳动者的劳动时间中用于生产维持劳动者自身及其家庭生活所必需的生活资料的那部分时间。在必要劳动时间内,生产必要产品或必要价值。与“剩余劳动时间”相对。
4、工资是劳动力价值或价格的转化形式
资本家购买劳动力,工人出卖劳动力,同其他商品交换一样,买者支付一定量货币,卖者交出在一定时间内进行劳动的能力。由于劳动能力潜藏于人体,只能在劳动过程中体现,所以,人们直观见到的是工人的劳动。
三、资本主义经济关系的发展趋势:资本积累理论
1、资本主义的再生产不仅是物质资料的再生产,同时也是资本主义生产关系的再生产。
(1)首先,再生产是物质资料的再生产。因为每一次生产过程都要消耗一定的物质资料。同时,每一次生产过程又都会生产出一定的物质资料,为下一次生产提供条件。
(2)其次,再生产又是生产关系的再生产。因为每一次生产过程,都是在人们结成一定的生产关系下进行的。每一次生产过程在生产出一定物质资料的同时,一定的生产关系也会得到维持和发展。这里的社会关系就可以理解为是资本家利用工人生产的剩余价值再次购买工人劳动力,继续剥削工人。
2、资本积累的源泉是剩余价值
(1)财富的不断积累
(2)工人的贫困的不断积累
3、随着资本积累的发展,资本的有机构成提高,会形成资本主义相对过剩人口(产业后备军)。
(1)在资本积累过程中,资本有机构成不断提高,资本对劳动力的需求相对减少,甚至是绝对减少;与此同时,劳动力的供给却在绝对地增加,这是因为:生产的机械化和自动化既排挤了部分在业工人,使他们沦为失业者,也促使许多女工、童工涌入劳动力市场,许多破产的中小资本家、小业主加入无产者的行列,小农破产也流入城市。这两个相反趋势发展的必然结果就是产业后备军的产生。
(2)产业后备军的存在不仅适应资本积累的要求,提供随时可供剥削的人身材料,而且还给资本家提供了一种手段,用来威胁在业工人,迫使他们提高劳动强度,接受较低的工资待遇,以加强对他们的剥削,使整个无产阶级的状况趋于恶化。(无产阶级进行革命的阻碍)
4、资本积累的历史趋势
资本积累的历史趋势就是资本主义制度的必然灭亡和社会主义制度的必然胜利。一方面,资本主义生产越来越具有社会性:生产资料的使用社会化,生产过程成为许多人协同进行的社会化的大生产;各个企业、各个部门之间的相互联系和相互依赖的程度日益加强;社会分工不断扩大,生产的范围从一个企业扩展到一个国家,甚至扩展到全球,整个社会的经济活动密切地联结成一个整体。另一方面,资本越来越集中于少数资本家手中,生产什么、生产多少、如何生产,完全服从于资本家追逐剩余价值的目的,按照资本家个人的意愿来进行;生产出来的产品完全由资本家所占有,并按照他们的私利来进行交换和分配。这样,在生产社会化和生产资料资本主义私人占有之间便产生了深刻的矛盾。随着资本积累的不断增长,这种矛盾日益加剧,资本主义最终会被新的、更能适应社会化大生产要求的社会形态所取代。
恩格斯对政治经济学的贡献
1883年马克思逝世后,恩格斯在他生命的最后12年间(恩格斯晚年),对马克思主义的政治经济学发展作出了杰出贡献。集中在5个方面。
一、编辑出版了《资本论》第二卷和第三卷,修订出版了《资本论》第一卷德文第三版和第四版,指导翻译出版了《资本论》第一卷英文版,这是恩格斯晚年对马克思政治经济学发展最显著的贡献。
二、密切关注资本主义经济关系发展的新情况新问题(垄断资本主义、第一次世界大战),对资本主义生产方式发展的新现象新特征作出深入探讨,得出“历来受人称赞的竞争自由已经日暮途穷,必然要自行宣告明显的可耻破产”的结论,作出“竞争已经被垄断所代替”的重要判断,丰富和发展了马克思主义政治经济学理论。
三、对诋毁马克思经济思想的错误观点作出深刻批判,秉持和捍卫马克思政治经济学的批判精神,坚持和捍卫马克思经济学说的科学性和真理性。在这方面,特别体现在同欧洲主流经济学家的三次“战役”中。
三次“战役”(不重要)
(1)第一次是对所谓马克思“剽窃”洛贝尔图斯谬论的批判
(2)第二次是1890-1891年间的对布伦坦诺攻击《资本论》科学性的错误观点的批判
(3)第三次是对阿基尔.洛里亚诋毁《资本论》中价值和生产价格理论观点的批判
四、对广义政治经济学研究作出贡献
恩格斯晚年在《家庭、私有制和国家的起源》《法德农民问题》等著作中,对前资本主义的经济关系和未来社会的经济关系,以及“过渡时期”政治经济学问题作出了广泛而深入的研究。接续《反杜林论》的理论探索,进一步奠定了马克思主义政治经济学基础。
五、对马克思主义政治经济学的科学内涵、思想特征和理论品质作出深入研究
恩格斯晩年一直主张对资本主义经济关系发展新情况和新问题的硏究。在对当时资本主义金融市场问题的硏究中,恩格斯指出:″在这里,还需要确定和硏究一些东西,特别是要根据近二十年的历史来加以确定和研究。″同时,这一研究也要随着现实的发展而不断深化,即″其中既有新的解答,又有新的问题″,甚至″随着每一个新托拉斯的岀现,情况都要有所改变″。 在恩格斯看来,马克思主义政治经济学从来不满足于已有的理论结论,总是随着现实社会经济关系的变化而不断丰富和发展。
列宁对政治经济学的丰富
以十月革命为分水岭
一、十月革命前:列宁阐释了马克思主义的帝国主义理论,丰富和创新了马克思主义政治经济学。
1、列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》(帝国主义论)等著作中,从″说明20世纪初期,即第一次世界帝国主义大战前夜,全世界资本主义经济在其国际相互关系上的总的情况″的高度,得出垄断是“′资本主义发展的最新阶段′的典型现象”的科学结论;提出”资本主义的自由竞争为资本主义的垄断所代替”,并没有改变资本主义向社会主义过渡的历史必然性。
2、在垄断资本主义阶段,“经济和政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律。由此就应得出结论:社会主义可能首先在少数甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利”。列宁坚持了马克思恩格斯关于资本主义必然向社会主义过渡的科学理论,同时提出并推进了资本主义如何向社会主义过渡的理论和实践。
二、十月革命的背景转化
总的来说:是理论变成现实
1、十月革命后,由于特殊的历史条件和经济社会文化背景,俄国现实的社会主义同马克思主义经典作家所揭示的社会主义一般特征相比,出现了多方面的特殊的表现形式。(一般与特殊)
2、从俄国的具体国情出发,从现实的社会主义出发,而不是从”本本”出发,重新研究社会主义革命和建设的根本任务、内在矛盾、发展规律,成为列宁和俄国无产阶级政党面临的最重大的课题,也成为20世纪马克思主义政治经济学发展的最重要的课题。
3、十月革命后,列宁在社会主义过渡时期国家经济建设、政权建设、思想文化建设、民主法制建设以及执政党建设等方面的实践及理论探讨,开创了20世纪经济文化相对落后国家社会主义发展的新道路,极大地丰富和发展了马克思主义政治经济学理论。
三、十月革命后
1、关于社会主义取代资本主义方式的问题
在社会主义如何取代资本主义的方式问题上,列宁设想过直接过渡和间接过渡两种方式,在实践中发生了由直接过渡向间接过渡认识的转变过程。(战时共产主义政策——新经济政策)
(1)十月革命前,列宁认为,“由整个发展论和全部科学十分正确地肯定了的首要的一点”,就是“在历史上必然会有一个从资本主义向共产主义过渡的特殊时期或特殊阶段”
(2)十月革命后,在向社会主义过渡的最初实践中,列宁清醒地认识到,俄国经历的是不同于西欧发达国家的过渡阶段,取得政权的俄国无产阶级“把对商品生产和资本主义的论述当做陈旧的废物抛弃,这不是从当前发生的事件的历史性质出发,因为我们还没有超出从资本主义向社会主义过渡的最初几个阶段,俄国的特点使这一过渡更加复杂,这些特点在大多数文明国家内是没有的”
2、关于社会主义取代资本主义过程中经济制度基本特征问题 (多种经济成分并存)
(1)列宁认为,社会主义在取代资本主义的过渡时期之初,首先必须完成生产资料所有制的社会主义改造,把小农引向合作制,实现个体的、单独的小商品经济向公共的大经济的过渡。
(2)在俄国生产力水平低下且发展极不平衡的情况下,实现这一最初的过渡,必须找到“中间环节”。各个国家有一些共同的经济特征,其中最显著的就是多种经济成分的并存。处于过渡时期的俄国的经济制度,就是一种社会主义为主导的,既有资本主义也有社会主义,还有资本主义和社会主义混合的成分和因素的“特殊制度”。
3、关于社会主义取代资本主义经济模式的选择问题
(1)列宁关于新经济政策理论与实践的探讨,是以社会主义取代资本主义的过渡时期为背景的,是以俄国间接过渡的具体的历史条件为依据的,并在现实中以渐进的方式加以实现。
(2)关于新经济政策中利用商品货币关系和市场机制作用理论的形成,是列宁在不断总结俄国经济社会发展实践经验的基础上提出的。(间接过渡中政策不断调整和完善) 国家垄断的产品交换制——国家资本主义商品交换制——国家调节商品和货币的流通。
(3)新经济政策就是列宁在俄国的社会主义过渡时期,对社会主义如何取代资本主义过程的经济模式的设计和选择。